Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А79-3897/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3897/2025
г. Чебоксары
29 октября 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», 428020, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги», 429330, Чувашская Республика, м.о. Канашский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 40 587 руб. 12 коп., без участия представителей сторон, установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги», (далее – ответчик) о взыскании 40 587 руб. 12 коп. пени за период с 16.07.2022 по 18.11.2024, начисленных за несвоевременную оплату потребленной в июне-декабре 2022, марте-декабре 2023, феврале 2024, апреле-августе 2024, октябре 2024 электрической энергии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 23-01/381-3133 от 07.07.2023.

Определением суда от 03.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

14.10.2025 в суд от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. В письменных пояснениях от 14.10.2025 истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены возражения на иск, указано на прекращение осуществления ответчиком деятельности по управлению многоквартирными домами, в связи с истечением срока лицензии. В случае удовлетворения требований ответчик просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия возражений у сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Распоряжением администрации г. Канаш Чувашской Республики от 18.08.2021 № 501 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные услуги» муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначено временной управляющей организацией для осуществления обслуживания (выполнения работ) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в <...>, 11, 13, 15 – 21, 24, 25, 28, 30, 31, 37, 38, Ибресинское шоссе дома 3 и 5, пер. Спортивный, дома 1 и 2, ул. Куйбышева, дома 17, 20, 22, 24, ул. Фрунзе, дома 1, 9, 11, 17, 19, ул. Промогордная, <...> а, пр. Ленина дома 1, 3, 5, 11, 13, 27, 31, 33, 35, 37, 39, ул. Пушкина дома 20, 22, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, ул. Разина дома 6-10, 12, 13, 15, 17, ул. К. Маркса дома 7-10, ул. Московская дома 6-10, 14-16, ул. 30 лет Победы дома 3, 17, 27, 32 а, 85, 89, 91, 96, 98, 103, 104, 106, 107, 109, 111, 113, 115, 119, ул. Кооперативная, <...> а, пр.-д Комсомольский, <...>, мкр. Восточный дома 8, 9, 14, 16, 17, 19, 31, 33, 35, 36, ул. Репина дома 12-18, ул. Новая <...> лет Чувашии дома 3, 9, ул. Заводская дома 1, 3, 5, 7, 9, ул. Железнодорожная дома 271, 272, 274, Янтиковское

шоссе <...> п/ст. Лесная дома 1 и 2.

Письмом от 30.08.2021 № 23-61/3289 истец направил МУП «Коммунальные услуги» проект договора энергоснабжения № 23-01/589-3133 от 30.08.2021 на условиях продажи гарантирующим поставщиком (истцом) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и оплаты покупателем (МУП «Коммунальные услуги») приобретенной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № от «___»__________20__г. за ___________ месяц 20_ г.» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункта 8.1 проекта договора его действие установлено с 18.08.2021.

В Приложении № 1 к договору согласованы точки поставки электрической энергии в отношении указанных многоквартирных домов.

Ответчик проект договора не подписал.

В отсутствие заключенного договора с истцом в указанные выше помещения была поставлена электрическая энергия в июне 2022 года на общую сумму 198729 руб. 36 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 30.06.2022 № 11400/3, в июле 2022 года на общую сумму 326448 руб. 04 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.07.2022 № 13491/3, в августе 2022 года на общую сумму 232134 руб. 12 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.08.2022 № 15407/3, в сентябре 2022 года на общую сумму 584761 руб. 16 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 30.09.2022 № 17354/3, в октябре 2022 года на общую сумму 480287 руб. 00 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.10.2022 № 19319/3, в ноябре 2022 года на общую сумму 439462 руб. 24 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 30.11.2022 № 21286/3, в декабре 2022 года на общую сумму 745838 руб. 45 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.12.2022 № 23180/3, в марте 2023 года на общую сумму 429041 руб. 92 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.03.2023 № 4879/3, в апреле 2023 года на общую сумму 345268 руб. 57 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 30.04.2023 № 6872/3, в мае 2023 года на общую сумму 2878599 руб. 87 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.05.2023 № 8827/3, в июне 2023 года на общую сумму 308916 руб. 89 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 30.06.2023 № 10808/3.

По данным истца до 06.07.2023 МУП «Коммунальные услуги» МО г. Канаш Чувашской Республики производило оплату за потребленную электроэнергию многоквартирными домами, находящими в его управлении.

06.07.2023 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные Услуги» муниципального образования город Канаш Чувашской Республики реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги», ИНН <***>.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не

изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

По смыслу указанной нормы при реорганизации юридического лица в форме преобразования правопреемство имеет универсальный характер, следовательно ответчик является правопреемником муниципального унитарного предприятия «Коммунальные Услуги» муниципального образования город Канаш Чувашской Республики.

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, ранее находившими в управлении предприятия.

07.07.2023 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23-01/381-3133 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии (мощности), сведения о расчетных и контрольных приборах учета.

Расчётным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № от «___»__________20__г. за ___________ месяц 20_ г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

На основании окончательного расчета стоимости фактически потребленной электрической энергии гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи и счет-фактуру (пункт 5.5 договора).

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 07.07.2023, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств покупателя, договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской

Во исполнение указанного договора истцом в июле 2023 года поставлена в МКД, находящиеся по управлением ответчика, электрическая энергия на общую сумму 226194 руб. 33 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.07.2023 № 12754/3, в августе 2023 года на общую сумму 182587 руб. 37 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.08.2023 № 14587/3, в сентябре 2023 года на общую сумму 417349 руб. 52 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 30.09.2023 № 16411/3, в октябре 2023 года на общую сумму 439861 руб. 58 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.10.2023 № 18358/3, в ноябре 2023 года на общую сумму 486042 руб. 58 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 30.11.2023 № 20176/3, в декабре 2023 года на общую сумму 550671 руб. 41 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.12.2023 № 21997/3, в феврале 2024 года на общую сумму 646005 руб. 45 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 29.02.2024 № 3130/3, в апреле 2024 года на общую сумму 325767 руб. 36 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 30.04.2024 № 7003/3, в мае 2024 года на общую сумму 362647 руб. 97 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.05.2024 № 8911/3, в июне 2024 года на общую сумму 163366 руб. 73 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 30.06.2024 № 13310/3, в июле 2024 года на общую сумму 220137 руб. 27 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.07.2024 № 15314/3, в августе 2024 года на общую сумму 205564 руб. 50 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.08.2024 № 17103-3, в октябре 2024 года на общую сумму 694572 руб. 90 коп., для оплаты выставлен счет-фактура от 31.10.2024 № 20822/3.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, полученной в июне-декабре 2022 года, марте-декабре 2023 года, феврале 2024 года, апреле-августе 2024 года, октябре 2024 года, истец начислил неустойку в соответствии абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на оплату которой выставлен счет № 7667 от 30.04.2025.

Письмом от 13.05.2025 № 23/01-115 истец предложил ответчику оплатить пени.

Оставление ответчиком требования истца об оплате пеней без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами в период с августа 2021 года по июнь 2023 года фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения. С июля 2023 года правоотношения сторон регулировались договором энергоснабжения № 23-01/381-3133 от 07.07.2023 года.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора.

Под коммунальными услугами понимается осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них

жилых домов (домовладений); исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг (пункт 2 Правил № 124 в редакции, действовавшей в спорный период).

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить пени, в связи с прекращением осуществления деятельности по управлению МКД, ввиду истечения срока лицензии, как не соответствующий материалам дела.

Частью 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра предусмотрен статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со

статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.04.2016 № 309-ЭС15-17035, часть 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации следует рассматривать как норму, направленную на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляющую непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Таким образом, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации в целях соблюдения прав граждан закреплен принцип непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами.

Из изложенного следует, что в силу части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения действия лицензии до момента изменения собственниками помещений многоквартирного дома способа управления домом или заключения договора с иной управляющей организацией исполнение обязанности по управлению многоквартирными домами в данном случае возложено на ответчика.

При этом исполнение данной обязанности предполагает, в том числе, приобретение электрической энергии в объемах, необходимых для оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в МКД.

В пункте 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, также предусмотрено, что в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

В заявленный период иной способ управления спорными многоквартирными домами выбран не был, что ответчиком не оспаривается.

Доказательства наступления иных обстоятельств, указанных в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, в материалах дела также отсутствуют и ответчиком не были представлены.

Таким образом, ответчик обязан осуществлять фактическое управление спорными многоквартирными домами до дня возникновения обязательств по управлению ими у вновь избранной управляющей организации.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в дело документов следует, что ответчик в спорных расчетных периодах являлся исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у истца энергетические ресурсы для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.

Доказательств того, что собственниками помещений в указанных многоквартирных домах были приняты решения о заключении договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в заявленные периоды, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Доказательств перехода к истцу обязанностей исполнителя коммунальных услуг не имеется.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить

электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт поставки электрической энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления и ответчиком не опровергнут. Стоимость полученной электроэнергии ответчиком оплачена в полном объеме.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате электрической энергии, потребленной в июне-декабре 2022 года, марте-декабре 2023 года, феврале 2024 года, апреле-августе 2024 года, октябре 2024 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, является правомерным.

Проверив расчёт пеней, суд считает его арифметически верным.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пеней, контррасчет ответчик не представил.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 Постановления № 7 указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него

убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что подлежащая взысканию сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства. Также не представлены доказательства того, что взыскание законной неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика

пеней подлежит удовлетворению за период с 16.07.2022 по 18.11.2024 в размере 40587 руб. 12 коп.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 27.05.2025 № 10042 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 40 587 (Сорок тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 12 коп. пени за период с 16.07.2022 по 18.11.2024, начисленных за несвоевременную оплату потребленной в июне-декабре 2022 года, марте-декабре 2023 года, феврале 2024 года, апреле-августе 2024 года, октябре 2024

года электрической энергии, а также 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Т.Ю. Лазарева