Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А53-26811/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26811/22
27 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-региональный регистратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО3, и закрытое акционерное общество «Терский казачий рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>).


при участии представителя истца по доверенности ФИО4

установил:

ФИО2 (далее- истец) обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-региональный регистратор» ( далее- ответчик, регистратор) об обязании внести изменения в реестр ЗАО «Терский казачий рынок» ( далее – общество) внести сведения об изменениях лицевого счета на основании свидетельства о праве на наследство.

Требования истца мотивированы отказом регистратора в удовлетворении его заявления о внесении сведений в реестр общества на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2021 года № 26/94-н/26-2021-6-733, выданного нотариусом ФИО5

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении в его отсутствие, в письменном отзыве, направленном в адрес суда, возражения против внесения изменений в реестр общества не имеет, но считает, что действия регистратора по отказу в удовлетворении заявления законны.

Третьи лица в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.

От ФИО3 в адрес суда поступили пояснения о том, что возражений против требований истца не имеет.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является наследником своего отца – ФИО6, после смерти которого открылось наследство. В составе наследственного имущества входили, в том числе акции общества. Наряду с ФИО2, законными наследниками умершего ФИО6 являлись ФИО6 (жена), ФИО3 (сын). ФИО2 07.02.2020 вступил в наследство, что подтверждается соответствующим свидетельством о праве на наследство, право собственности на 1/6 долю акций зарегистрировано регистратором.

ФИО2 также является наследником своей матери – ФИО6 после смерти которой открылось наследство. В составе наследственного имущества входили, в том числе акции общества. Наряду с ФИО2, законными наследниками умершей ФИО6 являлся ФИО3 (сын). Истец вступил в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.12.2021 года № 26/94-н/26-2021-6-733, выданного нотариусом ФИО5

Вместе с тем, право собственности на акции не было зарегистрировано ответчиком, поскольку истец в период с 2004 по 2022 имел два паспорта.

26.04.2022 истец обратился к регистратору с заявлением о внесении записи с реестр акционеров на основании свидетельством о праве на наследство по закону от 01.12.2021 года № 26/94-н/26-2021-6-733.

При экспертизе документов, представленных истцом на регистрацию ответчику, выяснился факт наличия двух паспортов, а свидетельство о праве на наследство по закону выдано на основании недействительного паспорта, что послужило основанием для отказа в регистрации прав собственности на ценные бумаги до устранения противоречий в документах.

Отказ регистратора внести в реестр акционеров общества записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Положения статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Держатель реестра обязан внести соответствующую запись в реестр не позднее трех дней с момента обращения акционера или номинального держателя акций и представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд (статьи 44, 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра владельцев ценных бумаг имеет право внести в систему ведения реестра изменения, связанные с внесением сведений о наследнике как новом владельце ценных бумаг взамен прежнего умершего их владельца, лишь на основании документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, установлено, что таким документом является свидетельство о праве на наследство (пункт 7.3.2), выданное наследнику и подтверждающее переход к нему прав на ценные бумаги, ранее принадлежавшие наследодателю.

Как указано в постановлении следователя-криминалиста 55 военного следственного отдела СК России от 24.03.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 имел два действительных паспорта гражданина Российской Федерации

По результатам проверки отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску принято решение о признании выданным в нарушении установленного порядка одного из паспортов ФИО2, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону от 01.12.2021 года № 26/94-н/26-2021-6-733.

Актом от 11.02.2022 подтверждено изъятие паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, наличие двух паспортов не может служить основанием для лишения ФИО2 права на регистрацию права собственности на ценные бумаги, полученные на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2021 года № 26/94-н/26-2021-6-733.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств того, что спорные акции принадлежат иному лицу не представлено, возражения от заинтересованных в споре лиц (ФИО3 и закрытого акционерного общества «Терский казачий рынок») не поступало.

Иное не доказано и никем не оспаривается, о существовании иных лиц, претендующих на спорные ценные бумаги, не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принимая во внимание положения статей 1112, 1110, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 7.3.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, суд пришел к выводу о представлении истцом регистратору необходимых документов для внесения в реестр соответствующей записи. В сложившейся ситуации истец правомерно воспользовался способом защиты нарушенного права в виде предъявления требования о внесении соответствующей записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе права собственности на акции в результате наследования по закону.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против регистратора.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, как инвалид II группы, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Внести изменения в реестр владельцев ценных бумаг закрытого акционерного общества «Терский казачий рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2021 года № 26/94-н/26-2021-6-733, выданного нотариусом ФИО5

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГубенко М. И.