Дополнительное решение от 13 января 2020 г. по делу № А40-116054/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116054/19-126-1016
14 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» (108811, Москва, 22-й километр Киевского шоссе (п. Московский), домовлад. №4, стр. 1, оф. 510А, каб. 3Б, этаж 5, блок А, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Строительство Домов» (117623, Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 4А, стр. 1, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Общества с ограниченной ответственностью «Ти Джи Ви» (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 8, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ I-КОМНАТЫ С 1 ПО 11, ОГРН: <***>),

Фонда капитального ремонта города Москвы (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 752 790 руб. 07 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.04.2019 года;

от ответчика: ФИО2 генеральный директор по Приказу №1 от 01.12.2016 года

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАГМАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Ремонт Строительство Домов» о взыскании задолженности в размере 2 246 070,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 253 359,82 руб., проценты в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в размере 253 359,82 руб.

Определением от 27.08.2019г. судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью «Ти Джи Ви» (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 8, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ I-КОМНАТЫ С 1 ПО 11, ОГРН: <***>), Фонд капитального ремонта города Москвы (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>).

Истец в судебное заседание явился, просил вынести дополнительное решение с учетом заявления об уточнении исковых требований, которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019г. было принято к рассмотрению, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против вынесения дополнительного решения, отзыв не представил.

3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие 3-х лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 года, а также мотивированным решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 года, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Строительство Домов» (117623, Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 4А, стр. 1, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» (108811, Москва, 22-й километр Киевского шоссе (п. Московский), домовлад. №4, стр. 1, оф. 510А, каб. 3Б, этаж 5, блок А, ОГРН <***>) 2 246 070 (два миллиона двести сорок шесть тысяч семьдесят) руб. 43 коп. задолженности, 253 359 (двести пятьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 33 380 (тридцать три тысячи триста восемьдесят) руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Между тем, Протокольным определением от 27.08.2019г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 306 680 руб. 92 коп. за период с 23.10.2017г. по 10.08.2019г., и с 11.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, судом не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 10.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2 246 070 руб. 43 коп. за период с 11.08.2019 по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы ответчика судом признаны несостоятельными, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 года установлен факт сдачи работ истцом ответчику в соответствии с условиями договора и взыскана задолженность за выполненные работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017г. по 18.04.2019г. в сумме 253 359 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты задолженности установленной судом ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, проверив расчет суммы процентов, признан верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 10.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2 246 070 руб. 43 коп. за период с 11.08.2019 по дату фактической оплаты суд считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 170, 176, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Строительство Домов» (117623, Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 4А, стр. 1, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» (108811, Москва, 22-й километр Киевского шоссе (п. Московский), домовлад. №4, стр. 1, оф. 510А, каб. 3Б, этаж 5, блок А, ОГРН <***>) 253 359 (двести пятьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2019 по 10.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2 246 070 руб. 43 коп. за период с 11.08.2019 по дату фактической оплаты, а также 533 (пятьсот тридцать три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков