СудАкт в соцсетях

Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-98715/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98715/22-6-720
28 сентября 2022 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЙ БИСКВИТ" (162606, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 25, ОГРН: 1023501246988, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 3528052718)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЭКСПЕРТ" (121615, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ РУБЛЁВСКОЕ, ДОМ 18, КОРПУС 1, КВАРТИРА 130, ОГРН: 1187746279170, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 7731399947)

о взыскании задолженности в размере 3 606 872 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКИЙ БИСКВИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЭКСПЕРТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 489 477 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 397 руб. 67 коп. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (производитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на производство и поставку продукции № 19/09/18 от 19.09.2018г., по условиям которого, производитель обязуется по заказу заказчика производить и поставлять заказчику продукцию, указанную в п. 1.2 договора, исключительно во исполнение договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором.

Для целей разработки дизайн-макета упаковочных материалов, производитель предоставляет заказчику по каждому наименованию продукции спецификацию (приложение № 4 к договору) с указанием параметров упаковочных материалов, необходимых для производства данной продукции, исходя из технических особенностей производственного оборудования производителя (п. 1.4 договора).

Согласно п. 4.6.1 договора, право собственности на продукцию переходит к заказчику с момента фактического получения им продукции (подписания уполномоченным представителем Заказчика транспортной накладной, УПД).

В соответствии с п. 6.1 договора, цена продукции указывается при заключении договора в протоколе согласования ассортимента и цены (Приложение № 1) и определяется с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством.

По условиям п. 6.4 договора, оплата за партию продукции производится заказчиком в течении 60 календарных дней с момента поставки.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период с 03.11.2021 по 26.01.2022 поставлен товар общей стоимостью 3 489 477 руб. 26 коп, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 489 477,26 руб.

Претензия от 24.02.2022г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 489 477,26 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021г. по 31.03.2022г. составляет 80 397,67 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 80 397,67 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЭКСПЕРТ" (121615, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ РУБЛЁВСКОЕ, ДОМ 18, КОРПУС 1, КВАРТИРА 130, ОГРН: 1187746279170, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 7731399947) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЙ БИСКВИТ" (162606, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 25, ОГРН: 1023501246988, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 3528052718) задолженность в размере 3 489 477 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 80 397 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 849 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУССКИЙ БИСКВИТ" (162606, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 25, ОГРН: 1023501246988, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 3528052718) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 185 руб., оплаченную по платежному поручению № 3928 от 25.04.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова