Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-189837/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2018г. Дело № А40-189837/2018-63-1439

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СтройРегионБизнес» в лице конкурсного управляющего Демб П.Э. (ИНН: 7724873450)

к ответчику ООО «ТЛТ-ГРУПП» (ИНН: <***>)

о расторжении Договора № 13-10/14 от 13.10.2014 и взыскании 500 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 28.09.2018 г. № 28/09/18

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройРегионБизнес» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТЛТ-ГРУПП» о расторжении Договора № 13-10/14 от 13.10.2014 и взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-176293/16-30-274Б о банкротстве ООО «СтройРегионБизнес».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2017 г. по делу № А40-176293/16-30-274Б в отношении ООО «СтройРегионБизнес» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности, установлено, что между ООО «СтройРегионБизнес» (Истец) и ООО «ТЛТ-групп» (Ответчик) заключен Договор № 13-10/14 от 13.10.2014. (далее по тексту - Договор).

Во исполнение условий Договора ООО «СтройРегионБизнес» в качестве аванса оплатило денежную сумму в размере 500 000 руб. платежным поручением № 229 от 17.10.2014г.

Однако до настоящего времени работы по Договору Ответчиком не выполнены и не переданы Истцу в соответствии с условиями Договора.

Уведомлением (Претензией) № 5-ув/П от 28.05.2018г. конкурсный управляющий Истца уведомил Ответчика о расторжении договора с 10 июня 2018г. и потребовал оплатить денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Уведомлением (Претензией) № 5-ув/П от 28.05.2018г. конкурсный управляющий Истца уведомил Ответчика о расторжении договора с 10 июня 2018г.

Следовательно, договор подряда расторгнут 10.01.2018г.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В абзаце втором ч. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного  обогащения  (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору  на спорную сумму, так же как и  доказательства, подтверждающие возврат спорной денежной суммы истцу, в связи с чем, требование истца о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 328, 330, 333, 393, 395, 450, 450.1, 702, 708, 715, 720, 740, 46, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЛТ-ГРУПП» в пользу ООО «СтройРегионБизнес» неосновательное обогащение в размере 500 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ТЛТ-ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 000 руб.

Взыскать с ООО «СтройРегионБизнес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова