Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-131374/2017

тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело А40-131374/17-186-187Б

05 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Оптимум» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ландшафтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

В судебное заседание не явились: лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 24.07.2017г. принято к производству заявление ООО «Оптимум» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ландшафтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления ООО «Оптимум» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ландшафтстрой».

Заявитель, должник, извещен о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, заявителем представлено гарантийное письмо, подписанное генеральным директором ООО «Оптимум» – ФИО1, о согласии финансировать процедуру банкротства в размере 300 000 руб.

Исследовав письменные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.07.2017г. должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Ландшафтстрой» перед ООО «Оптимум» имеется кредиторская задолженность в размере 301 056,81 руб. – основной долг, 9 021,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 по делу №А40-255651/16-7-2275.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Ландшафтстрой» находится в стадии ликвидации, о чем 13.04.2017 г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором назначена ФИО2.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, у ООО «Ландшафтстрой» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Союзом «МЦАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Ландшафтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 301 056,81 руб. – основной долг, 9 021,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтстрой» иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтстрой» арбитражного управляющего ФИО3 (является членом Союза «МЦАУ», ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 14794, адрес для направления корреспонденции: 150040, <...>, 4 этаж).

Обязать органы управления Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтстрой» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ландшафтстрой» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 13 марта 2018г. в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7063, этаж 7.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р. Ш. Мухамедзанов