Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А64-9650/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9650/2017
06 февраля 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

прокуратуры Ленинского района города Тамбова, г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 07.11.2017 №8-5-2017;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 01.10.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Прокуратура Ленинского района города Тамбова обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Москва, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 09.01.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-9650/2017.

В заседании суда представитель заявителя заявленные требования поддержал, представитель заинтересованного лица факт совершения правонарушения признал, просил суд применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и привлечь ООО «Терминал» к административной ответственности в виде предупреждения. Представитель заявителя разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 в 12 час. 07 мин. в магазине «Терминал», расположенном по адресу: <...>, установлен факт осуществления реализации продукции с товарным знаком «Адидас» и «Найк» без договора или лицензионного соглашения с правообладателями на право использования данных товарных знаков.

В присутствии понятых с участием представителя (управляющего магазином) ООО «Терминал» в соответствии со статьей 27.8 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по г. Тамбову произведен осмотр торгового помещения ООО «Терминал», составлен протокол осмотра помещений от 08.12.2017.

В ходе мероприятия в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ сотрудником административного органа в присутствии понятых изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: брюки (штаны спортивные) две пары (красные и черные), два спортивных костюма, одни штаны спортивные «Спорт» темного цвета. Изъятые предметы упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью №43/1 (протокол об изъятии вещей и документов от 08.12.2017.

В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ товар, изъятый у Общества, направлен на исследование (письмо от 12.12.2017 №02-01-22-2017).

Из содержания представленного в материалы дела ответа (письма от 12.12.2017 №02-01-22-2017), подготовленного экспертно – криминалистическим центром УМВД России по Тамбовской области, следует, что два комплекта спортивных костюмов с товарным знаком «Nike» состоят из брюк и куртки. Куртка изготовлена из ткани черного цвета со вставками красного и белого цвета. На передней левой полочке имеется изображения товарного знака «Nike». Подвесная картонная этикетка имеется, охранные ярлыки, вшитые во внутреннюю часть шва отсутствуют.

Представленные на исследование спортивные брюки изготовлены из ткани черного цвета. На левой штанине, в передней части брюк расположено изображение товарного знака «Nike». Подвесная картонная этикетка и охранные ярлыки, вшитые во внутреннюю часть шва отсутствуют.

Представленные на исследование спортивные брюки изготовлены изткани синего и красного цвета. На левой штанине, в передней части брюк расположено изображение товарного знака «Adidas». Подвесная картонная этикетка имеется, охранные ярлыки, вшитые во внутреннюю часть шва, отсутствуют.

Представленные на исследование спортивные брюки изготовлены и ткани синего цвета. На левой штанине, в передней части брюк расположено изображение товарного знака «SPORTS». Подвесная картонная этикетка имеется, охранные ярлыки, вшитые во внутреннюю часть шва отсутствуют.

Сравнением подвесных этикеток на представленной продукции с изображениями и описанием этикеток в информационных материалах по продукции с товарным знаком «Adidas», «Nike», установлены следующие различия: по форме этикетки; отсутствие (или несоответствие) информации на этикетке; по расположению (взаиморасположению) элементов информационного блока на этикетке. Сравнение подвесных этикеток на представленной продукции с изображением товарного знака «SPORTS» не проводилось, так как отсутствуют справочные информационные материалы по продукции с товарными знаками «SPORTS».

Постановлением заместителем прокурора Ленинского района г. Тамбова от 28.12.2017 в отношении ООО «Терминал» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. из содержания данного постановления следует, что ООО «Терминал» с выявленным фактом допущенного правонарушения согласно.

С целью привлечения ООО «Терминал» к административной ответственности за совершение названного правонарушения заявитель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1226 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 №171-О указывается, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в статье 34 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой согласно ее части 3 статьи 55 это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001г. № 287-О).

Кроме того, запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию Российской Федерации, направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии со статьями 15 (часть 4), 44 (часть 1) и 71 (подпункт «о») Конституции Российской Федерации и не противоречит статьям 8 (часть 1) и 74 Конституции Российской Федерации.

По результатам проведенного исследования и сравнения подвесных этикеток на представленной продукции с изображениями и описанием этикеток в информационных материалах по продукции с товарным знаком «Adidas», «Nike», установлены следующие различия: по форме этикетки; отсутствие (или несоответствие) информации на этикетке; по расположению (взаиморасположению) элементов информационного блока на этикетке.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Зарегистрированное в качестве юридического лица ООО «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (выписка из ЕГРЮЛ от 28.12.2017) является профессиональным участником рынка и должно быть осведомлено о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации. Как следует из вышеприведенной нормы, предприниматель (либо юридическое лицо) несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности.

По мнению суда, при приобретении вышеназванного товара у предыдущего собственника Общество имело возможность установить, что товар введен в гражданский оборот с нарушением требований действующего законодательства, однако последним не были приняты все зависящие от него меры для выяснения данных обстоятельств, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

ООО «Терминал», осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с продажей товара, на который распространяется действие ГК РФ и который был маркирован обозначениями товарных знаков «Adidas» и «Nike», совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт хранения и реализации товара с торговыми марками «Adidas» и «Nike»подтверждается имеющимися в деле материалами.

Следовательно, материалами дела подтверждено, что ООО «Терминал», не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарных знаков «Adidas» и «Nike») осуществляло реализацию контрафактной продукции, маркированной указанными товарными знаками, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Следовательно, прокурором дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении Общества возбуждено в пределах компетенции органа прокуратуры.

Проверка проводилась в рамках полномочий административного органа, с соблюдением действующего законодательства. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2017 вынесено в присутствии представителя ООО «Терминал», которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Копия постановление о возбуждении дела об административном правонарушении представителю вручена, что подтверждается его подписью. Порядок привлечения ООО «Терминал» к административной ответственности не нарушен.

Факт правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина ООО «Терминал» в его совершении материалами дела доказаны, Обществом не оспариваются и признаны (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно представленным Обществом сведениям ООО «Терминал» внесен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства за номером ЮЭ9965-18-2820616. При этом административное правонарушение совершено Обществом впервые, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а само ООО «Терминал» в настоящее время находится в тяжелом финансово-экономическом положении, что подтверждается представленным отчетом о финансовых результатах.

Руководствуясь частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, арбитражный суд назначает ООО «Терминал» наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

С учетом изложенного продукция, указанная в протоколе об изъятии вещей и документов от 08.12.2017, изъятая у ООО «Терминал», подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125362, <...>, дата регистрации 06.10.2015, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Изъятый по протоколу об изъятии вещей и документов от 08.12.2017 товар (брюки (штаны спортивные) две пары (красные и черные), два спортивных костюма, одни штаны спортивные «Спорт» темного цвета) возврату не подлежит.

Продукция, указанная в протоколе об изъятии вещей и документов от 08.12.2017, изъятая у ООО «Терминал», подлежит уничтожению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья М.А. Плахотников