Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-122604/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-122604/23-89-693
20 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НПК "ПУСК" (190020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 783901001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ" (115088, Г МОСКВА, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ, Д. 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 772301001) о взыскании 6 327 738,92 руб. при участии:

от истца: не явился, извещен ;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 05.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 619, 98 руб., госпошлину в размере 54 639 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ЗАО «НПК «Пуск» (истец) и АО «КБ «Аметист» (ответчик) был заключен договор №1418187404901020105000132/52/18-11711/С-302-Ш от 12.11.2018 г. на выполнение шеф-монтажных, пусконаладочных работ, швартовных, заводских ходовых, государственных испытаний и ревизии (контрольный выход, сдача заказа) изделия визир УВ-450-01 для заказа проекта 11711 зав. № С-302.

В соответствии с п. 2.3. Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий №5 от 20.01.2020г.) окончательный расчет по каждому этапу, с учетом выплаченного аванса, производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней по оригиналу счета и счета-фактуры Исполнителя с приложением подлинных экземпляров двухстороннего акта сдачи-приемки работ, подписанного уполномоченными представителями Сторон, заверенного печатями; и технического акта, подписанного представителями Исполнителя, Заказчика и строителя по вооружению.

Предусмотренные Договором работы Истец выполнял поэтапно, в полном объеме, о чем были составлены соответствующие документы: технический акт №01 от 18.07.2019г., акт №01 сдачи-приемки этапов работ от 13.09.2022г., технический акт №02 от 17.06.2020г., акт №02 сдачи-приемки этапов работ от 10.11.2022г., технический акт №03 от 10.06.2022г., технический акт №04 от 10.06.2022г., технический акт №05 от 10.06.2022г., акт №03 сдачи-приемки этапов работ от 10.11.2022г., которые были подписаны сторонами без замечаний. Все указанные акты подписаны уполномоченными лицами Сторон, скреплены печатями.

Сторонами 13.09.2022г. составлен акт №01 сдачи-приемки этапов работ, вкотором Истец и Ответчик констатируют, что Ответчику следует перечислитьокончательный расчет за 1 этап выполненных работ (шеф-монтажные работы,пусконаладочные работы) в размере 958 451,14 руб. (Девятьсот пятьдесят восемьтысяч четыреста пятьдесят один рубль четырнадцать копеек).

Счет №61 на сумму 958 451,14 руб. (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один рубль четырнадцать копеек) был выставлен 21.09.2022г., срок оплаты - до 05.10.2022г.

Сторонами 10.11.2022г. составлен акт №02 сдачи-приемки этапов работ, вкотором Истец и Ответчик констатируют, что Ответчику следует перечислитьокончательный расчет за 2 этап выполненных работ (швартовные испытания) вразмере 2 312 371,01 руб. (Два миллиона триста двенадцать тысяч триста семьдесят один рубль одна копейка).

Счет №71 на сумму 2 312 371,01 руб. (Два миллиона триста двенадцать тысяч триста семьдесят один рубль одна копейка) был выставлен 14.11.2022г., срок оплаты - до 28.11.2022г.

Сторонами 10.11.2022г. составлен акт №03 сдачи-приемки этапов работ, в котором Истец и Ответчик констатируют, что Ответчику следует перечислить окончательный расчет за 3 этап выполненных работ (заводские ходовые испытания, государственные испытания, ревизия) в размере 2 816 144,53 руб. (Два миллиона восемьсот шестнадцать тысяч сто сорок четыре рубля пятьдесят три копейки).

Счет №72 на сумму 2 816 144,53 руб. (Два миллиона восемьсот шестнадцать тысяч сто сорок четыре рубля пятьдесят три копейки) был выставлен 14.11.2022г., срок оплаты - до 28.11.2022г.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, на дату подачи иска сумма основного долга составляла 6 086 966, 68 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что после подачи иска произведена оплата суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

После уточнений истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 619, 98 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусматривается, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ" (ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПК "ПУСК" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 619, 98 руб., госпошлину в размере 54 639 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.А. Акименко