Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263837/25-17-2073
г. Москва
09 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Кофейный дом "ХОРСЪ" к Центральной электронной таможне о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 46048 рублей 01 копейку

при участии представителей: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 24.01.2025 года) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.01.2026 года № 03-17/0006)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» (далее – заявитель, общество, покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Центральной электронной таможне о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 46 048 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» и Simplex Coffee Limited (Республика Кипр) (Продавец) 08.01.2018 г. заключен внешнеторговый договор №01/2018 KSS (в редакции дополнительных соглашений), согласно п. 1.1 которого Покупатель на основании выставленных инвойсов и согласованных с Продавцом спецификаций покупает, а Продавец продает Покупателю на условиях FCA Gumligen (Швейцария) (Инкотермс 2010) - кофе натуральный, растворимый, в зернах и молотый в ассортименте.

Во исполнение внешнеторгового договора на таможенную территорию РФ были ввезены на условиях FCA Gumligen товары - кофе растворимый, сублимированный в ассортименте по инвойсу № 2024/769.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» была подана декларация на товары № 10131010/281024/3233724.

Доставка товаров по указанной ДТ осуществлялась экспедитором ООО «АсстрА Рус» на основании договора транспортной экспедиции в международном сообщении №ARSZ 091-26/17 от 17.08.2017 г. Экспедитор осуществлял перевозку с привлечением третьих лиц - фактических перевозчиков.

В соответствии с указанным договором транспортной экспедиции третьи лица - исполнители не являлись сторонами договора, экспедитор осуществлял выбор исполнителей без согласования с ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ».

Таможенная стоимость товаров была заявлена ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» по 1-му методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с товарами. В порядке, установленном ст. 40 ТК ЕАЭС в таможенную стоимость включены дополнительные начисления - транспортные расходы до границы ЕАЭС.

В ходе осуществления мероприятий таможенного контроля до выпуска товаров таможенным органом в адрес ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» был направлен запрос о предоставлении документов и сведений от 29.10.2024 г.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» 20.12.2024 г. направило пояснения, документы и сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и дополнительные начисления в порядке статьи 40 ТК ЕАЭС.

По итогам проверки документов, представленных в ответ на запрос, таможенный орган направил в адрес ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» запрос дополнительных документов и (или) сведений от 20.01.2025 г.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» 23.01.2025 г. направило пояснения, сведения и документы в ответ по запросу дополнительных документов и(или) сведений.

Для целей подтверждения транспортных расходов, подлежащих включению в таможенную стоимость, ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» предоставило в таможенные органы следующие документы: договор транспортной экспедиции в международном сообщении №ARSZ 091-26/17 от 17.08.2017 г.; дополнительное соглашение № 50 от 22.09.2020 к нему; дополнительное соглашение №б/н от 22.09.2023 г. к договору транспортной экспедиции, которым исключена обязанность предоставлять информацию о перевозчиках; подписанное сторонами поручение экспедитору №182 НАСО от 17.10.2024 г.; счет ООО «АсстрА Рус» за перевозку №20241021-1809 от 23.10.2024 г. с разбивкой стоимости до границы ЕАЭС и после, а также отдельно выделенным экспедиторским вознаграждением; CMR№182 НАСО, содержащую информацию о маршруте и отметки таможенных органов; подписанный сторонами УПД №20241021 -1809 от 30.10.2024 г.; счет-фактуру №20241021-1809 от 30.10.2024 г., платежное поручение о полной оплате ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» услуг экспедитора №8181 от 18.11.2024 г.; пояснительное письмо экспедитора ООО «АсстрА Рус» от 20.12.2024 г. о порядке калькуляции затрат по доставке груза до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС; ответ экспедитора ООО «АсстрА Рус» от 20.12.2024 г. на запрос ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» о предоставлении документов, заключенных с перевозчиками, дополнительную информацию по сделке.

Таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары и откорректировал заявленную таможенную стоимость по 6-му методу определения таможенной стоимости, включив всю стоимость транспортных расходов в таможенную стоимость.

Сумма взысканных таможенных платежей составила 46 048 руб. 01 коп., что подтверждается выпиской с единого лицевого счета ФТС РФ за январь 2025 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» в арбитражный суд с изложенными выше имущественными требованиями об истребовании излишне поступивших в бюджет таможенных платежей, поскольку, по мнению общества, внесение изменений в ДТ осуществлено таможенным органом незаконно.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата.

Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. №554 «транспортно-экспедиционные услуги» - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; «экспедитор» - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг.

Судом установлено, что ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» с ООО «АсстрА Рус» подписан типовой договор транспортной экспедиции в международном сообщении №ARSZ 091-26/17 от 17.08.2017 г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется оплатить услуги на условиях, определенных настоящим договором и поручением экспедитору (далее - поручение).

Пунктом 2.2.3 Договора предусмотрено, что экспедитор вправе привлекать третьих лиц для выполнения поручений клиента, заключая с ними договоры от своего имени. При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение Договора.

Положения пунктов 2.1.3 и 2.1.4 содержание обязанность предоставления клиенту информации о конкретном перевозчике были признаны недействительными дополнительным соглашением от 22.09.2023 г. Экспедитор может осуществлять перевозку груза как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц на основании гражданско-правовых договоров, стороной которых ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» не являлось.

Согласно пункту 1.2 Договора услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, оказываются на основании поданных клиентом и подтвержденных экспедитором поручений. Поручения оформляются по форме, согласованной сторонами в приложении №2 к настоящему договору. Подтвержденное экспедитором поручение является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствующем поручении сторонами согласовывались срок погрузки, срок доставки, место погрузки и место доставки груза, а также стоимость услуг экспедитора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется клиентом в течение 5 (пяти) рабочих дней, если иное не указано в приложениях к настоящему договору, с даты предоставления экспедитором комплекта документов: счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры и транспортных документов. Оригинал CMR передается грузополучателю в месте выгрузки груза согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 50 от 22.09.2020 г.

В рамках исполнения договора транспортной экспедиции экспедитором привлекались третьи лица - фактические перевозчики. При этом, привлекаемые перевозчики не являлись стороной по договору, выбор исполнителей осуществлялся экспедитором самостоятельно, без согласования с ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ», экспедитор не выступал агентом, документы перевозчиков, в соответствии с условиями договора, не перевыставлялись ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ».

Привлечение экспедитором третьих лиц для оказания услуг по перевозке грузов не является нарушением заключенного договора на транспортно-экспедиционные услуги и соответствует требованиям гражданского и международного законодательств в области грузоперевозок.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» не являлось стороной договорных обязательств между экспедитором и фактическим перевозчиком по части маршрута, соответственно оно не может располагать информацией о стоимости, ставках и тарифах перевозки, действующих у перевозчика, непосредственно привлекаемого экспедитором, а также не имеет возможности получать оригиналы договоров и других документов, выставляемых перевозчиком. При этом фактический перевозчик как привлеченное лицо, осуществляя непосредственно перевозку по участку маршрута, не обладает сведениями обо всех расходах экспедитора по доставке товара.

Истец полностью оплатил стоимость перевозки и вознаграждения экспедитора в соответствии с выставленным экспедитором счетом.

Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие действительности заявленных обществом сведений о расходах на перевозку (транспортировку) товаров (например, информация об иных тарифах) или относимость этих расходов к задекларированным товарам, таможенным органом не приведено.

Из решения таможенного органа не усматривается, что таможней установлена недостоверность размера расходов на перевозку (транспортировку), исходя из представленных декларантом документов и сведений, которыми последний располагал с учетом характера гражданско-правовых отношений, сложившихся с его контрагентами - международными перевозчиками.

Тип гражданско-правового договора, в рамках исполнения которого декларантом товаров понесены затраты (договоры перевозки, транспортной экспедиции, договор агентирования или комиссии и др.) число привлеченных к перемещению товаров субъектов (перевозчики, экспедиторы, агенты и т.п.) и иные подобные обстоятельства юридического значения для целей таможенной оценки не имеют.

Соблюдение условий для подтверждения расходов на перевозку (транспортировку), может подтверждаться различными доказательствами, в зависимости от особенностей условий договоров, избранных поставщиком средств перевозки (транспортировки) товаров, типов заключенных гражданско-правовых договоров, включая договор транспортной экспедиции.

Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что первичные документы оформляют стороны сделки. Стороной по договору транспортной экспедиции с ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» является экспедитор. Документы экспедитора, направленные в адрес ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» и представленные таможенному органу по запросам оформлены в полном соответствии с требованием Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Привлеченный экспедитором автоперевозчик является соисполнителем для экспедитора, но не является стороной сделки для ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» и действующее законодательство не обязывает экспедитора (исполнителя) направлять указанные первичные документы в адрес клиента с отражением в них стоимости услуг, оказанных третьими лицами (соисполнителями).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласование сторонами ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза.

В соответствии с изложенным, положения действующего законодательства относительно декларирования и контроля таможенной стоимости ввозимых товаров, не устанавливают требования о необходимости представления заранее определенных документов, в частности, документов непосредственного перевозчика с разбивкой стоимости до и после места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, в качестве подтверждения размера расходов на транспортировку, подлежащих включению в таможенную стоимость ввозимых товаров в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС и в иных нормативных актах таможенного законодательства не содержится императивного указания на то, что сведения о расходах на доставку (транспортировку) товаров могут быть подтверждены только лицами, непосредственно оказывающими услуги по перевозке товаров (фактическими перевозчиками).

В силу действующего законодательства, сложившейся коммерческой практики и обычаев делового оборота у декларанта нет в распоряжении и нет основания для истребования первичных документов у лиц, не являющихся стороной сделки по договору.

Таким образом, при заключении покупателем импортируемых товаров договора транспортной экспедиции, для покупателя расходами на их перевозку в значении, установленном подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, являются именно суммы, выплаченные экспедитору на основании такого договора.

Представленные ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированных в таможенных декларациях товаров, а также по доставке (транспортировке) товаров в пункт назначения. В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов, либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограниченной и условий, влияние которых может быть учтено, общество выполнило требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию цены сделки.

Доказательств взаимосвязи заявителя и продавца в материалы дела не представлено.

В результате проверки таможенной стоимости таможенный орган ни одного из обстоятельств, препятствующих определению таможенной стоимости товаров по методу сделки с ввозимыми товарами, не установил.

Согласно изложенным в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 выводам заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры их возврата.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом проверены все доводы ответчика, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Центральную акцизную таможню возвратить ООО "Кофейный дом "Хорсъ" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 46048 рублей 01 копейку.

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО "Кофейный дом "Хорсъ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова