Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А73-3234/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3234/2019
г. Хабаровск
19 апреля 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>, литер А, оф.28)

о взыскании 110 179 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Союз27» с иском о взыскании 110 179 руб. 23 коп., в том числе: долг по договору оказания услуг техникой №ДДСК-05/10/2018 в сумме 108 337 руб. 50 коп и неустойка за нарушение срока оплаты услуг за период с 30.01.2019 по 15.02.2019 в сумме 1 841 руб. 74 коп.

Определением суда от 27.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

15.04.2019 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.04.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

05.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ДДСК-05/10/2018 оказания услуг техникой, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в период действия договора оказывать услуги с использованием техники с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.).

Согласно пункту 1.4 сроки оказания услуг с 05.10.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по договору согласована сторонами в соответствии с приложением №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата заказчиком оказанных услуг осуществляется в следующем порядке:

- предоплата в размере 129 300 руб. с учетом НДС 18% в течении одного дня с даты выставления счета исполнителем;

За последующие услуги – за каждые 40 часов работы – в течение 5 календарных дней с даты получения акта оказанных услуг и счета-фактуры.

За нарушение сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (п. 6.5).

За оказанные истцом услуги в рамках договора от 05.10.2018 №ДДСК-05/10/2018 у ответчика образовалась задолженность в 237 637 руб. 50 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами об оказании услуг от 31.10.2018 №1527 на сумму 218 400 руб., от 31.10.2018 №1554 на сумму 9 937 руб. 50 коп., от 31.10.2018 №1579 на сумму 9 300 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2018 №1527 на сумму 218 400 руб., от 31.10.2018 №1554 на сумму 9 937 руб. 50 коп., от 31.10.2018 №1579 на сумму 9 300 руб., 10.10.2018 ответчиком произведена частичная оплата в сумме 129 300 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2018, согласно которому задолженность ООО «Союз27» в пользу ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» составляет 108 337 руб. 50 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в адрес ответчика с претензией от 25.12.2018 об оплате задолженности за оказанные услуги в сумме 108 337 руб. 50 коп. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Отношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг). Кроме этого, статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее –АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанный ответчиком договор, акты об оказании услуг, счета-фактуры и акт сверки взаимных расчетов. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

От ответчика возражений не поступило, доказательства, представленные истцом, не оспорены, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика удовлетворено.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.5 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 6.5 договора произведено начисление неустойки за период с 30.01.2019 по 15.02.2019, что составило 1 841 руб. 74 коп. Расчет признан судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, также удовлетворено.

Расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учтено полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Союз27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>, литер А, оф.28) в пользу «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>) 110 179 руб. 23 коп., в том числе: долг в сумме 108 337 руб. 50 коп. и неустойка в сумме 1 841 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 305 руб. Всего взыскать – 114 484 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина