Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А33-24337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2018 года

Дело № А33-24337/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Атомспецтранс» (ИНН 7717609102, ОГРН 1087746009218, г. Москва) в лице Красноярского филиала, г.Железногорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск)

о взыскании суммы предварительной оплаты,

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.04.2017 №29-Д (сроком действия до 31.12.2018),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,

установил:

акционерное общество «Атомспецтранс» в лице Красноярского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (далее – ответчик) о взыскании 1 007 400,50 руб. суммы предварительной оплаты за не поставленный товар по договору №52-68-38-30/000496/1 от 26.12.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Востокнефть» является: <...>, данный адрес также указан в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2018 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству, размещено 06.09.2018 в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: www.kad.arbitr.ru (т.е. не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания – 01.10.2018).

Копия определения суда от 05.09.2018, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

На соответствующий запрос суда о порядке извещения ООО «Востокнефть» 30.10.2018 в адрес суда поступил ответ от Управления ФПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России» из которого следует, что заказное письмо №66000028426765 поступило 08.09.2018 в отделение почтовой связи Железногорск 662970, в этот же день обработано и передано почтальону в доставку. По данному адресу расположена не функционирующая АЗС, почтовый ящик отсутствует, заказное письмо было возращено в отделение почтовой связи на хранение. Адресат за получением отправления не обратился, по истечении установленного срока хранения 18.10.2018 письмо возвращено по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения». С 01.06.2018 отменена выписка вторичных извещений ф.22-в, в том числе на почтовые отправления разряда «судебное».

Определением от 01.10.2018 суд отложил судебное заседание на 07.11.2018, копия определения направлена в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. На конверте также имеется почтовая отметка об отсутствии почтового ящика адресата по указанному адресу.

Текст определения от 01.10.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru (дата публикации 02.10.2018).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестра юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая разъяснения указанные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", во взаимосвязи со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Атомспецтранс» (покупатель) и ООО «Востокнефть» (поставщик) заключен договор поставки №52-68-38-30/000496/1 от 26.12.2016, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях договора поставить покупателю, а покупательпринять и оплатить автомобильное топливо в талонах, дающих право на заправку автомобильной и тракторной техники покупателя на АЗС поставщика бензином автомобильным АИ-80, АИ-92, АИ-95 и дизельным топливом (товар), согласно условиям договора. Количество товара, требование к качеству (ГОСТ), цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в Спецификации №1 (Приложении №1) к договору.

Согласно пункту 2.1. договора, поставщик обязан передать покупателю товар, количество, качество которого соответствует договору, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо не указанным в договоре. Качество товара должно соответствовать обязательным требованиям ГОСТ и ТУ, техническим нормам и правилам, указанным в Спецификации № 1 к договору.

Из пункта 3.1. договора следует, что заправка автотранспорта покупателя по талонам на товар, указанный в Спецификации №1 (Приложение № 1 к договору), осуществляется поставщиком круглосуточно через стационарные топливораздаточные колонки автозаправочных станции (далее - «АЗС») поставщика (Приложение №2 к договору), за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания автозаправочных станций. Поставщик должен иметь не менее двух АЗС, которые должны находиться на территории ЗАТО Железногорск, г. Железногорск по направлению КПП-1 от Красноярского филиала АО «Атомспецтранс» расположенного по адресу: ЗАТО Железногорск, <...>. Срок действия талонов поставщика, дающих право на получение топлива на АЗС поставщика, должен совпадать со сроком действия договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость товара определена в прилагаемой Спецификации №1 (Приложение №1 к договору) и составляет 3 576 337 руб. 85 коп., в том числе НДС 18% 545 543 руб. 06 коп., и включает в себя стоимость самого товара, расходы и услуги по доставке товара до покупателя, таможенные пошлины и сборы, а также другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2. договора оплата товара, указанного в Спецификации №1, производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента передачи талонов поставщиком покупателю, на основании выставленных оригинала счета, счета - фактуры или УПД, товарно-транспортной накладной. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными, с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Все расчеты по договору производятся только при условии получения от поставщика оригиналов документов, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет.

В материалы дела представлена согласованная сторонами спецификация №1, в которой стороны определили наименование товара (бензин), количество, общую стоимость - 3 576 337,85 руб.

В качестве доказательств поставки ответчиком талонов на товар, истцом в материалы дела представлена товарная накладная №1 от 01.01.2017 на сумму 3 576 337,85 руб.

Платежным поручением №767 от 03.02.2017 на сумму 3 576 337,85 руб. истец произвел оплату товара (топлива) на основании выставленного счета на оплату №1 от 01.01.2017, а также счета-фактуры.

Письмами от 06.10.2017 №048КФ/2350, от 25.10.2017 №048КФ/2627, от 18.12.2017 №048КФ/3222 истец обращался к ответчику с указанием на ненадлежащее исполнение обязательств по договору №52-68-38-30/000496/1 от 26.12.2016, связанных с отсутствием топлива на заправочных станциях ответчика. Факт направления в адрес ответчика указанных писем подтверждается почтовыми конвертами.

28.12.2017 стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 28.12.2017, согласно пунктам 1 и 2 которого стороны признали, что свои обязательства, предусмотренные договором в части поставки, определенного Спецификацией (Приложение № 1 к договору) количества топлива, поставщиком не исполнены в полном объеме, а покупателем не приняты. Произведённый покупателем расчёт за автомобильное топливо в объеме, указанном в Спецификации произведен в полном размере при передаче талонов на топливо.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 от 28.12.2017 стороны пришли к соглашению:

- поставщик возвращает денежные средства покупателю по номиналу возвращенных поставщику неиспользованных талонов с составлением соответствующего акта, по цене, указанной в Спецификации на каждый вид топлива. Общая сумма по Соглашению по цене возвращаемых талонов составляет 1 107 400 рублей 50 коп., с учетом НДС (пункт 3.1.);

- денежные средства за неполученное топливо и неиспользованные талоны, указанные в п. 3.1. Соглашения, поставщик возвращает покупателю путем их перечисления в безналичном порядке в течение 15 банковских дней с момента подписания соглашения (пункт 3.2.);

- после подписания Соглашения покупатель не будет претендовать на предъявление талонов к заправке на АЗС поставщика, за исключением случаев, если поставщик не возвратит денежные средства за сданные талоны в установленный Соглашением срок (пункт 3.4).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 28.12.2017 истец возвратил ответчику неиспользованные талоны по товарной накладной №2408 от 28.12.2017 на сумму 1 107 400,50 руб. Товарная накладная подписана ответчиком без замечаний, с проставлением оттиска печати общества.

Истцом выставлен счет на оплату №1961 от 28.12.2017, а также счет-фактура №8607 от 28.12.2017.

Из иска следует, что в апреле 2018 года истец произвел зачет денежных средств ответчику на сумму 100 000 руб., включая НДС.

Как следует из иска и пояснений истца, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, оплаченных за неиспользованные и возвращенные талоны исполняет ненадлежащим образом, с учетом частичного исполнения условий дополнительного соглашения №1 от 28.12.2017, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 007 400,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2018 №048КФ/402 с требованием о возврате денежных средств в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 28.12.2017.

В подтверждение факта направления в адрес ответчика претензии истцом в материалы дела представлены: список внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании почтового отправления.

Ответа на претензию не последовало, требования истца ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на невозврат ответчиком денежных средств по неиспользованным истцом талонам на топливо, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки №52-68-38-30/000496/1 от 26.12.2016 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно товарной накладной №1 от 01.01.2017, подписанной сторонами, истцом осуществлена приемка талонов на заправку топливом у ответчика на сумму 3 576 337,85 руб.

Талоны оплачены истцом на сумму 3 576 337,85 руб., в подтверждение оплаты в материалы дела представлено платежное поручение №767 от 03.02.2017, что не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору №52-68-38-30/000496/1 от 26.12.2016 обязательств, невозможностью оприходования талонов в виду отсутствия топлива на заправках ответчика, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения №1 от 28.12.2017, истцом произведен возврат талонов на сумму 1 107 400,50 руб. по товарной накладной №2408 от 28.12.2017.

По условиям дополнительного соглашения №1 от 28.12.2017 ответчик обязался возвратить истцу стоимость неиспользованных талонов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из иска и пояснений истца следует, что между истцом и ответчиком произведен зачет требований на сумму 100 000 руб.

Таким образом, из иска и материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 007 400,50 руб.

Доказательств возврата денежных средств, в размере 1 007 400,50 руб., либо поставки товара, оказания соответствующих услуг ответчиком на указанную сумму не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств возврата ответчиком произведенной истцом оплаты за неполученный товар в материалах дела не имеется, срок возврата денежных средств, с учетом условий дополнительного соглашения №1 от 28.12.2017, а также положений Гражданского кодекса Российской Федерации наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 007 400,50 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (ИНН <***>, г. Железногорск) в пользу акционерного общества «Атомспецтранс» (ИНН <***>, г. Москва) 1 007 400 руб. 50 коп. долга, а также 23 074 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова