Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А58-6632/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6632/2022
16 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 968 281,91 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №001 от 28.12.21, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.10.22, представлен паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 968 281,91 рублей убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

03.11.22 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов: акт обследования от 01.11.22; доказательство направления ответчику по электронной почте.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Представитель истца выступил с пояснениями.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности ознакомления с представленным актом.

Представитель истца возражает по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства, указывая на затягивание процесса, акт направлен ответчику 03.11.2022.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Представитель истца выступил с пояснениями.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, представил фотографии.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Теплоэнергия» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории городского округа «город Якутск».

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Теплоэнергия» осуществляло поставку тепловой энергии в нежилой объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ответчику на праве хозяйственного ведения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Письмом №СЗ 668/ТЭ от 31.03.2022 истец уведомил ответчика о необходимости явки уполномоченного представителя для составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении нежилого объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> д. ¼.

Как указывает истец, письмо о необходимости явки представителя было проигнорировано ответчиком.

11.04.2022 в ходе проверки систем теплоснабжения по вышеуказанному адресу на наличие оснований потребления тепловой энергии, проводимой Истцом, был выявлен факт потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора (отопление 1 этажа, спутник канализации).

По результатам проверки объекта ответчика, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №830 от 11.04.2022, подписанный двумя незаинтересованными лицами (ввиду неявки представителя ответчика).

Период бездоговорного потребления тепловой энергии определен с 01.11.2020 по 31.12.2021, стоимость тепловой энергии, потребленной в указанный период, составляет 645 521,27 руб.

В целях оплаты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в отсутствие договора, в адрес Ответчика было направлено требование №4139/ТЭ от 19.07.2022, которое получено ответчиком 23.07.2022.

Поскольку потребленная тепловая энергия не оплачена, у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Размер убытков, исчисленных в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, составил 968 281,91 руб.

Поскольку ответчик требования не удовлетворил, истец обрался в суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор №10602 от 01.01.2019 на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду, где отсутствует спорный объект, а указаны объекты, расположенные по адресу: <...>, следовательно, ответчик не потребляет тепловую энергию в горячей воде и не пользуется спутником канализации. 29.11.2021 ответчик обращался в адрес истца с письмом, в котором указал, что объекты, расположенные по адресу: <...> д. ¼, не эксплуатируются и что ответчик готов к отключению данного объекта от сетей истца, на что было получено письмо с отказом. Составленный акт проверки от 11.04.2022 не может иметь юридическую силу в виду того, что с 01.01.2022 вышеуказанный объект находится в пользовании Муниципального казенного учреждения «Управление делами» городского округа «город Якутск» согласно договору безвозмездного пользования №07/22 от 05.04.2022. Ранее истец по аналогичному спору по делу № А58-1127/2022 уточнил свои требования и полностью исключил из предмета иска задолженность по объекту расположенному по адресу: <...>. Кроме того ответчик указывает, что согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, таким образом, истцом самим нарушено право, так как истец обращался с письмом на согласие к отключению от тепловой энергии, в связи с не эксплуатацией объекта.

В своих возражениях истец с доводами ответчика не согласен, считает их несостоятельными и подлежащими отклонению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.29 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Частью 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Доводы ответчика, что спорный объект не эксплуатируются и что ответчик готов к отключению данного объекта от сетей истца, отклоняются судом, так как факт не эксплуатации спорного объекта сам по себе не является основанием для невнесения платы за оказанные коммунальные услуги. Ответчику предъявлены убытки в той части, в которой он имеет зарегистрированное право хозяйственного ведения. В рассматриваемом случае ответчик имеет зарегистрированное в установленном порядке право хозяйственного ведения только на часть здания, ввиду чего удовлетворение заявления ответчика об отключении от сетей теплоснабжения всего здания в отсутствие волеизъявления иных владельцев невозможно. Также истцом представлен акт обследования от 01.11.2022, подтверждающий невозможность отключения обособленных помещений в спорном здании без ущерба для иных потребителей.

Суд отклоняет доводы ответчика об освобождении от обязанностей оплаты оказанных услуг теплоснабжения в связи с заключением договора безвозмездного пользования с МКУ «Управления делами» ГО «город Якутск» ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку истец не является стороной правоотношений между ответчиком и иными лицами, фактически эксплуатируемыми спорное помещение, на третье лицо не могут быть возложены обязательства по внесению платы.

В статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии согласия является ничтожным. Истец не представлял письменного согласия на перевод долга по данному помещению на какое-либо иное лицо.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании убытков за период до заключения договора безвозмездного пользования.

Также суд отклоняет доводы ответчика, что данный спор уже рассматривался по делу №А58-1127/2022, так как в рамках указанного дела с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду от 01.01.2019 №10602. Предметом же данного искового требования является взыскание убытков, вызванных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Объект, в рамках которого заявлено о взыскании убытков, не входит в договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду от 01.01.2019 №10602.

Фактическое (бездоговорное) потребление тепловой энергии не освобождает лицо, потребившее энергию, от ее оплаты.

Представленный в материалы дела спорный акт составлен истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", доказательства обратного материалы дела не содержат.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, требования истца об уплате стоимости тепловой энергии в полуторакратном размере в связи с неисполнением им обязательств по оплате в 15-дневный срок со дня получения требования о такой уплате являются обоснованными

Ответчик требования истца надлежащим образом не опроверг, обоснованный контррасчет требований не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 59 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В доказательство несения судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 59 руб. истцом представлены чек от 19.08.2022 на 59 руб., список отправлений.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы за отправку почтовых отправлений в размере 59 руб.

Истцу при обращении в суд осуществлен зачет государственной пошлины в размере 22 366 руб., уплаченной платежными поручениями от 21.12.2021 № 5756, от 07.02.2022 № 463.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 366 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 836 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 968 281,91 рубль и судебные расходы в размере 22 425 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 836 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева