Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-191546/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191546/23-14-1515
г. Москва
31 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 18 октября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ХОРОШИЕ ПОТОЛКИ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "БИЛДИНГ ФЛАЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 417 482,93 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОРОШИЕ ПОТОЛКИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БИЛДИНГ ФЛАЙ» о взыскании суммы задолженности в размере 1 398 396,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 716,27 руб. за период с 25.05.2023 г. по 23.08.2023 г. с последующим взысканием процентов на сумму задолженности 1 398 396,80 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, между ООО «ХОРОШИЕ ПОТОЛКИ» (подрядчик) и ООО «БИЛДИНГ ФЛАЙ» (заказчик) заключен договор от 17.10.2022 г. № 05/10-ККР-ХОРОШИЕ, в соответствии с п. 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: ремонтно-строительные, отделочные работы (Работы) на объекте Многоквартирный дом со встроенными помещениями по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> уч. 47, 5 и 6 секция, уч. 49, 6 и 7 секция, уч. 45 (юго-восточнее д. 43, к. 2, лит. А по Загородной ул.), а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, а заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют: двусторонние Акты КС-2, Справки КС-3 № 1 от 22.11.2022, № 2 от 31.03.2023, № 3 от 30.04.2023, № 4 от 07.06.2023, № 5 от 22.06.2023.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 398 396,80 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 398 396,80 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 716,27 руб. за период с 25.05.2023 г. по 23.08.2023 г. с последующим взысканием процентов на сумму задолженности 1 398 396,80 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет начисленных процентов, суд установил, что он выполнен верно, судом принимается.

Таким образом, требование истцом о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 716,27 руб. за период с 25.05.2023 г. по 23.08.2023 г. с последующим взысканием процентов на сумму задолженности 1 398 396,80 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению судом в указанном виде.

Истец также просит взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов, Истец представил договор оказания юридических услуг № б/н от 16.08.2023 г., платежное поручение № 1185 от 21.08.2023 г. на сумму 130 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в случае, если сумма заявленного требования о возмещении судебных расходов явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая объем произведенной работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, размер судебных расходов, заявленных к возмещению, является разумным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИЛДИНГ ФЛАЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ХОРОШИЕ ПОТОЛКИ" (ОГРН <***>) 1 398 396,89руб. – задолженности, 18 716,27руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 24.08.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 130 000руб. – расходов на оплату услуг представителя и 27 171,13руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева