Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А73-14514/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14514/2019
г. Хабаровск
29 сентября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681013, <...>)

к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>)

о взыскании 68 927 216 руб. 93 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ИНН <***>, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.01.2019;

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 01.01.2019.

установил:

в арбитражный суд обратилось акционерное общество «Энергоремонт» с иском к публичному акционерному обществу «НК «Роснефть» о взыскании 68 927 216 руб. 93 коп. - задолженности за работы, выполненные по договорам генподряда № 4/03-2013 от 22.03.2013, № 5/03-2013 от 22.03.2013, № 9/2013 от 23.08.2013, № 12/12-2012 от 12.12.2012, № 15/09-2014 от 17.09.2014, № 18/03-2014 от 26.03.2014, № 20/03-2013 от 22.03.2013.

Определением от 08.08.2019 суд возбудил производство по делу № А73-14514/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец иск поддержал.

Ответчик возражал против иска, указал на то, что спорные работы не приняты заказчиком по причине их некачественного выполнения и завышения объемов выполненных работ.

Третье лицо ООО «РН-Комсомольский НПЗ» поддержало доводы ответчика.

Определением от 09.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание 11.11.2019 представители сторон заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Истец просил поручить выполнение экспертизы ООО «Оценка-Партнер» эксперту ФИО3, представлены ООО «Энергоинвест» за истца перечислило на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 210 000 руб. на оплату стоимости экспертизы.

Представитель ответчика просил поручить проведение судебной экспертизы ООО «Строительная экспертиза и оценка», эксперту ФИО4, доказательства перечисления денежных средств в размере 450 000 руб. на депозитный счет суда.

Стороны предложили вопросы для эксперта, не выразили существенных разногласий относительно таких вопросов, отводов экспертам не заявили, но каждая сторона настаивала на предложенных ею кандидатурах.

Объектом исследования являются работы, выполненные АО «Энергоремонт», но не принятые ПАО «НК «Роснефть», по договорам генподряда № 12/12-2012 от 12.12.2012, № 4/03-2013 от 22.03.2013, № 5/03-2013 от 22.03.2013, № 9/2013 от 23.08.2013, № 20/03-2013 от 22.03.2013, № 18/03-2014 от 26.03.2014, № 15/09-2014 от 17.09.2014.

Определением от 09.12.2019 по делу № А73-14514/2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Строительная экспертиза и оценка», эксперту ФИО4

25.08.2020 в арбитражный суд возвращены материалы дела с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Строительная экспертиза и оценка» № 09-12-2019 от 25.08.2020.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, с учетом выводов эксперта считает обоснованными требования истца на сумму 949 733 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

1. между ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и АО «Энергоремонт» (генподрядчик) заключался договор генподряда № 4/03-2013 от 22.03.2013 (далее – договор № 4/03-2013) согласно которому, генподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Комплекс гидрокрекинга ОЗХ Комплекса гидрокрекинга. База хранения и отгрузки сжиженных газов (2 очередь) г. Комсомольск-на-Амуре, ООО «РН-Комсомольский НПЗ», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 32 от 19.01.2017г. календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему договору: начало - 01.04.2013, окончание работ - 31.07.2018.

В соответствии с п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 33 от 05.12.2017 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 731 187 974 руб. 04 коп., в том числе НДС 18% в сумме 111 537 148 руб. 58 коп. Стоимость работ без учета материалов и оборудования поставки заказчика составляет 537 380 430 руб.

В рамках указанного договора генподрядчик выполнил работы, оформил акты о приемке выполненных работ и предъявил заказчику к приемке работы на сумму 5 700 191 руб. 31 коп.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 по договору № 4/03-2013 получены заказчиком 15.10.2018, что подтверждается письмом № 010/1074 от 05.08.2018.

2. между ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и АО «Энергоремонт» (генподрядчик) заключался договор генподряда № 5/03-2013 от 22.03.2013 (далее – договор № 5/03-2013) согласно которому, генподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Комплекс гидрокрекинга. ОЗХ комплекса гидрокрекинга. Аварийный резервуар вакуумного газойля» г. Комсомольск-на-Амуре, ООО «РН-Комсомольский НПЗ», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 42 от 26.02.2018, календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему договору: начало - 01.04.2013, окончание работ - 30.06.2018.

В соответствии с п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 12 от 20.01.2014 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 1 073 549 888 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% в сумме 163 761 847 руб. 37 коп.

В рамках указанного договора генподрядчик выполнил работы, оформил акты о приемке выполненных работ и предъявил заказчику к приемке работы на сумму 2 863 535 руб. 50 коп.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 по договору № 5/03-2013 получены заказчиком 05.09.2018, что подтверждается письмом № 010/1213 от 04.09.2018.

3. между ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и АО «Энергоремонт» (генподрядчик) заключался договор генподряда № 9/2013 от 23.08.2013 (далее – договор № 9/13) согласно которому, генподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Магистральный газопровод Оха-Комсомольск-на-Амуре - отвод на Комсомольский НПЗ» г. Комсомольск-на-Амуре, ООО «РН-Комсомольский НПЗ», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 24 от 01.03.2018 календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему договору: начало - август 2013, окончание работ - 31.07.2018.

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 22 от 28.11.2016 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 280 482190 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% в сумме 42 785 418 руб. 86 коп. Стоимость работ без учета материалов и оборудования поставки заказчика составляет 158 714 673 руб.

В рамках указанного договора генподрядчик выполнил работы, оформил акты о приемке выполненных работ и предъявил заказчику к приемке работы на сумму 6 042 733 руб. 98 коп.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 получены заказчиком 15.10.2018, что подтверждается письмом № 010/1074 от 05.08.2018.

4. между ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и АО «Энергоремонт» (генподрядчик) заключался договор генподряда № 12/12-2012 от 12.12.2012 (далее – договор №12/12-2012) согласно которому, генподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Комплекс гидрокрекинга. Установка производства серы (2 очередь) г. Комсомольск-на-Амуре, ООО «РН-Комсомольский НПЗ», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 33 от 30.03.2016 календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему договору: начало - февраль 2013, окончание работ - октябрь 2017.

В соответствии с п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 06.05.2013 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 1 389 529 220 руб. 48 коп., в том числе НДС 18% в сумме 211 962 084 руб. 48 коп.

В рамках указанного договора генподрядчик выполнил работы, оформил акты о приемке выполненных работ и предъявил заказчику к приемке работы на сумму 10 757 368 руб. 52 коп.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 получены ООО «РН-Комсомольский НПЗ» 09.08.2018, что подтверждается письмом № 010/1048 от 05.08.2018.

5. между ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и АО «Энергоремонт» (генподрядчик) заключался договор генподряда № 15/09-2014 от 17.09.2014 (далее – договор №15/09-2014) согласно которому, генподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Парк высокооктановых компонентов» г. Комсомольск-на-Амуре, ООО «РН-Комсомольский НПЗ», а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 04.08.2017 календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему договору: начало - сентябрь 2014, окончание работ - декабрь 2018.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 243 805 204 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 37 190 624 руб. 34 коп., в том числе стоимость работ без учета ТМЦ поставки заказчика составляет 201 584 358 руб. 86 коп., в том числе НДС 18 % - 30 750 156 руб. 44 коп.

В рамках указанного договора генподрядчик выполнил работы, оформил акты о приемке выполненных работ и предъявил заказчику к приемке работы на сумму 708 615 руб. 96 коп.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 получены ООО «РН-Комсомольский НПЗ» 05.08.2018, что подтверждается письмом № 010/1091 от 13.08.2018.

6. между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик) и АО «Энергоремонт» (генподрядчик) заключался договор генподряда № 18/03-2014 от 26.03.2014 (далее – договор № 18/03-2014) согласно которому, генподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Парк 3 х 10000 м³», находящегося в г. Комсомольск-на-Амуре, ООО «РН-Комсомольский НПЗ», а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 15 от 07.12.2015, календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему договору: начало - 01.05.2014, окончание работ - 31.12.2017.

В соответствии с п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20.08.2014 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 713 928 137 руб. 51 коп., в том числе НДС 18% в сумме 108 904 292 руб., в том числе стоимость работ без учета ТМЦ поставки заказчика составляет 564 589 088 руб. 16 коп.

В рамках указанного договора генподрядчик выполнил работы, оформил акты о приемке выполненных работ и предъявил заказчику к приемке работы на сумму 6 288 838 руб. 44 коп.

Вышеперечисленные акты о приемке выполненных работ форме КС-2 получены ООО «РН-Комсомольский НПЗ» 09.08.2018, что подтверждается письмом № 010/1075 от 05.08.2018.

7. между ПАО «НК «Роснефть» (заказчик) и АО «Энергоремонт» (генподрядчик) заключался договор генподряда № 20/03-2013 от 22.03.2013 (далее - договор № 20/03-2013) согласно которому, генподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Комплекс гидрокрекинга. Секция производства водорода» г. Комсомольск-на-Амуре, ООО «РН-Комсомольский НПЗ», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 20 от 19.10.2016, календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по настоящему договору: начало - июнь 2013, окончание работ - декабрь 2017.

В соответствии с п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 20 от 19.10.2016 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 5 051 592 956 руб. 01 коп., в том числе НДС 18% в сумме 770 581 976 руб., в том числе стоимость работ без учета ТМЦ поставки Заказчика составляет 948 886 660 руб. в том числе НДС 18% в сумме 144 745 422 руб. 71 коп.

В рамках указанного договора генподрядчик выполнил работы, оформил акты о приемке выполненных работ и предъявил заказчику к приемке работы на сумму 36 634 146 руб. 64 коп.

Вышеперечисленные акты о приемке выполненных работ форме КС-2 получены ООО «РН-Комсомольский НПЗ» 15.10.2018, что подтверждается письмом № 010/1088 от 05.08.2018.

ПАО «НК «Роснефть» не вернуло генподрядчику подписанные акты выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1. договора, после окончания работ, входящих в объем обязательств генподрядчика по настоящему договору, производится сдача генподрядчиком выполненных работ заказчику.

Согласно п. 5.2.5 договора, заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных генподрядчиком, в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2 договора, заказчик в течение 60 банковских дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам, оплачивает генподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ.

Согласно доводам генподрядчика заказчик не оплатил выполненные АО «Энергоремонт» работы на общую сумму 68 927 216 руб. 93 коп. (5 700 191 руб. 31 коп. + 2 863 535 руб. 50 коп. + 6 042 733 руб. 98 коп. + 10 757 368 руб. 52 коп. + 640 402 руб. 54 коп. + 6 288 838 руб. 44 коп. + 36 634 146 руб. 64 коп.).

Генподрядчик направил заказчику претензии об уплате задолженности за выполненные работы.

Заказчик отказал в удовлетворении требований, указанных в претензиях.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПАО «НК «Роснефть» возразило против иска, не оспорило факт получения от генподрядчика актов выполненных работ формы КС-2, указало на следующие обстоятельства.

По договору № 4/03-2013

Письмом от 15.08.2018 № 9557 ПАО «НК «Роснефть», основываясь на положениях статьи 717 ГК РФ и условиях договора, уведомило АО «Энергоремонт» об отказе от исполнения договора.

Указанное уведомление получено АО «Энергоремонт» 20.08.2018.

Руководствуясь условиями договора заказчик, получив от генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2 (исх. № 010/1074 от 05.08.2018), направил в адрес Генподрядчика письмо (исх. № 9472 от 13.08.2018г.) с просьбой обеспечить явку уполномоченных представителей АО «Энергоремонт» для участия в комиссионной проверке фактически выполненных работ.

Поскольку генподрядчик явку своих специалистов для участия в приемке выполненных и предъявленных в актах КС-2 работ не обеспечил, приемка выполненных работ по представленным генподрядчиком актам по форме КС-2 осуществлялась в отсутствие представителей генподрядчика.

По итогам приемки выполненных АО «Энергоремонт» работ заказчик принял решения об отказе в приемки предъявленных генподрядчиком работ в связи с выявленными недостатками.

Об отказе в приемке выполненных работ по представленным АО «Энергоремонт» актам по форме КС-2 заказчик уведомил генподрядчика письмом исх. № 11719 от 08.10.2018. Письмо получено ответчиком 15.10.2018 (вх. № 1269).

Указанные заказчиком нарушения в части качества и объема предъявленных к приемке и оплате работ генподрядчиком не устранены.

По договору № 5/03-2013

В связи с существенным отставанием генподрядчика от графика производства работ по законченным этапам, в редакции дополнительного соглашения № 42 от 26.02.2018г. к договору, заказчик, руководствуясь условиями договора и положениями статьи 715 ГК РФ, направил в адрес генподрядчика уведомление (исх. № 9123 от 06.08.2018) об одностороннем отказе от исполнения договора № 5/03-2013 от 22.03.2013.

Указанное уведомление было получено АО «Энергоремонт» 10.08.2018.

Получив от генподрядчика акт выполненных работ по форме КС-2 № 1.09 ЛРС № 13761-Д изм.1 (исх. № 010/1213 от 04.09.2018г.), заказчик, направил в адрес генподрядчика письмо (исх. № 10564 от 07.09.2018г.), в котором указал, что приступить к приемке выполненных АО «Энергоремонт» работ не представляется возможным ввиду отсутствия исполнительной документации.

После получения от генподрядчика (исх. № 630/1518 от 23.11.2018) необходимой для приемки выполненных работ исполнительной документации заказчик, руководствуясь условиями договора, приступил к приемке выполненных АО «Энергоремонт» работ.

По итогам приемки выполненных АО «Энергоремонт» работ заказчиком было принято решения об отказе в приемки предъявленных генподрядчиком работ в связи с выявленными существенными недостатками.

Письмом (исх. № 14754 от 17.12.2018) генподрядчику предложено устранить выявленные недостатки. Указанные заказчиком недостатки генподрядчиком не устранены.

По договору № 9/2013

В связи с тем, что АО «Энергоремонт» выполняло работы с существенным отставанием от графика производства работ по законченным этапам, в редакции дополнительного соглашения № 24 от 01.03.2018г. к договору, заказчик, руководствуясь условиями договора и положениями статьи 715 ГК РФ, направил в адрес генподрядчика уведомление (исх. № 5153 от 07.05.2018г.) об одностороннем отказе от исполнения договора №9/2013 от 23.08.2013г.

Указанное уведомление получено АО «Энергоремонт» 10.05.2018.

Руководствуясь условиями договора заказчик, получив от генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2 (исх. № 010/1090 от 05.08.2018), направил в адрес генподрядчика письмо (исх. № 9467 от 13.08.2018) с просьбой обеспечить явку уполномоченных представителей АО «Энергоремонт» для участия в комиссионной проверке фактически выполненных работ.

Генподрядчик явку своих специалистов для участия в приемке выполненных и предъявленных в актах КС-2 работ не обеспечил.

Приемка выполненных работ по представленным генподрядчиком актам по форме КС-2 осуществлялась в отсутствие представителей генподрядчика,

По итогам приемки выполненных АО «Энергоремонт» работ заказчиком принято решения об отказе в приемки предъявленных генподрядчиком работ в связи с выявленными существенными недостатками.

Заказчик уведомил генподрядчика об отказе в приемке выполненных работ по представленным АО «Энергоремонт» актам по форме КС-2, направив в его адрес письмо (исх. № 11719 от 08.10.2018). Письмо получено ответчиком (вх. № 1269).

Нарушения в части качества и объема предъявленных к приемке и оплате работ генподрядчиком не устранены.

По договору № 12/12-2012

Письмом от 15.05.2018 № 5534 ПАО «ПК «Роснефть», основываясь на положениях статьи 717 ГК РФ и условиях договора, уведомило АО «Энергоремонт» об отказе от исполнения договора.

Указанное уведомление получено АО «Энергоремонт» 20.05.2018.

Заказчик, получив от генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2 (исх. № 010/1048 от 05.08.2018), направил в адрес генподрядчика письмо (исх. № 9468 от 13.08.2018) с просьбой обеспечить явку уполномоченных представителей АО «Энергоремонт» для участия в комиссионной проверке фактически выполненных работ.

Генподрядчик явку своих специалистов для участия в приемке выполненных и предъявленных в актах КС-2 работ не обеспечил. Приемка выполненных работ по представленным генподрядчиком актам по форме КС-2 осуществлялась в отсутствие представителей генподрядчика.

По итогам приемки выполненных АО «Энергоремонт» работ заказчиком принято решение об отказе в приемки предъявленных генподрядчиком работ в связи с выявленными существенными недостатками.

Об отказе в приемке выполненных работ по представленным АО «Энергоремонт» актам по форме КС-2 заказчик уведомил генподрядчика, направив в его адрес письмо (исх. №11719 от 08.10.2018). Письмо получено ответчиком 15.10.2018 (вх. № 1269).

Генподрядчик нарушения в части качества и объема, предъявленных к приемке и оплате работ не устранил.

По договору № 15-09/2014

В связи с тем, что АО «Энергоремонт» выполняло работы с существенным отставанием от Графика производства работ по законченным этапам, в редакции дополнительного соглашения № 11 от 04.08.2017г. к Договору, заказчик, руководствуясь условиями договора и положениями Статьи 715 ГК РФ, направил в адрес генподрядчика уведомление (исх. .№ 6078 от 28.05.2018г.) об одностороннем отказе от исполнения договора № 15-09/2014 от 17.09.2014.

Указанное уведомление было получено АО «Энергоремонт» 30.05.2018,

Руководствуясь условиями договора заказчик, получив от генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2 (исх. № 010/1091 от 05.08.2018), направил в адрес генподрядчика письмо (исх. № 9470 от 13.08.2018) с просьбой обеспечить явку уполномоченных представителей АО «Энергоремонт» для участия в комиссионной проверке работ, фактически выполненных по предъявленным актам по форме КС-2.

Генподрядчик явку своих специалистов для участия в приемке выполненных и предъявленных в актах КС-2 работ не обеспечил.

Приемка выполненных работ по представленным генподрядчиком актам по форме КС-2 осуществлялась в отсутствие представителей генподрядчика.

По итогам приемки выполненных АО «Энергоремонт» работ заказчиком принято решения об отказе в приемки предъявленных генподрядчиком работ в связи с несоответствием фактического объема выполненных работ, отклонением От нормативно-технической, рабочей проектной документации, отсутствием исполнительной документации, применения непроектных материалов, наличия дефектов, отсутствие актов освидетельствования скрытых работ.

Генподрядчик нарушения в части качества и объема предъявленных к приемке и оплате работ со стороны заказчика не устранил.

Договор № 18/03-2014 от 26.03.2014 на выполнение строительно-монтажных работ заключался между ООО «РН - Комсомольский НПЗ» и АО «Энергоремонт» (генподрядчик).

31.03.2014 на основании заключенного между ООО «РН - Комсомольский НПЗ», ОАО «НК «Роснефть» (далее - заказчик) и АО «Энергоремонт» соглашения о перемене лиц в обязательстве, права и обязанности заказчика по договору перешли от ООО «РН - Комсомольский НПЗ» к ОАО «НК «Роснефть».

В связи с тем, что АО «Энергоремонт» выполняло работы с существенным отставанием от графика производства работ по законченным этапам, в редакции дополнительного соглашения № 28 от 21.08.2017 к договору, заказчик, руководствуясь условиями договора и положениями статьи 715 ГК РФ, направил в адрес генподрядчика уведомление (исх. № 4582 от 20.04.2018г.) об одностороннем отказе от исполнения договора № 18/03-2014 от 26.03.2014.

Указанное уведомление получено АО «Энергоремонт» 25.04.2018.

Получив от генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2 (исх. № 010/1075 от 05.08.2018), заказчик направил в адрес генподрядчика письмо (исх. № 9471 от 13.08.2018) с просьбой обеспечить явку уполномоченных представителей АО «Энергоремонт» для участия в комиссионной проверке работ, фактически выполненных по предъявленным актам по форме КС-2.

Генподрядчик явку своих специалистов для участия в приемке выполненных и предъявленных в актах КС-2 работ не обеспечил.

Приемка выполненных работ по представленным генподрядчиком актам по форме КС-2 осуществлялась в отсутствие представителей генподрядчика.

По итогам приемки выполненных АО «Энергоремонт» работ заказчиком принято решение об отказе в приемки предъявленных генподрядчиком работ в связи с несоответствием фактического объема выполненных работ, отклонением от нормативно-технической, рабочей проектной документации. Не оформлен полный комплект исполнительной документации на алюминиевые крыши, монтаж технологических трубопроводов ряда «М» оси 6-8, линии Т7Ду200, 46 Ду200,109 Ду200Д46 Ду600, 147 Ду600, Ш Ду400, а также на выполненные работы по монтажу резервуаров Р-96,Р-97 (днище, стенки, кольцевая лестница, кольцевая площадка, анкерное крепление, опорное кольцо).

Генподрядчик нарушения в части качества и объема, предъявленных к приемке и оплате работ не устранил.

Договор № 20/03-2013 заключался между ООО «РН - Комсомольский НПЗ» и АО «Энергоремонт» (генподрядчик).

31.03.2014 на основании заключенного между ООО «РН - Комсомольский НПЗ», ОАО «НК «Роснефть» (далее - заказчик) и АО «Энергоремонт» соглашения о перемене лиц в обязательстве, права и обязанности заказчика по договору перешли от ООО «РН - Комсомольский НПЗ» к ОАО «НК «Роснефть».

Письмом от 01.10.2018 № 11410 ПАО «НК «Роснефть», основываясь на положениях статьи 717 ГК РФ и условиях договора, уведомило АО «Энергоремонт» об отказе от исполнения договора.

Указанное уведомление получено АО «Энергоремонт» 03.10.2018.

Получив от генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2 (исх. № 010/1088 от 05.08.2018), направил в адрес генподрядчика письмо (исх. № 9469 от 13.08.2018) с просьбой обеспечить явку уполномоченных представителей АО «Энергоремонт» для участия в комиссионной проверке фактически выполненных работ.

Генподрядчик явку своих специалистов для участия в приемке выполненных и предъявленных в актах КС-2 работ не обеспечил.

Приемка выполненных работ по представленным генподрядчиком актам по форме КС-2 осуществлялась в отсутствие представителей генподрядчика.

По итогам приемки выполненных АО «Энергоремонт» работ заказчиком принято решения об отказе в приемки предъявленных генподрядчиком работ в связи с выявленными заказчиком существенными недостатками.

Об отказе в приемке выполненных работ по представленным АО «Энергоремонт» актам по форме КС-2 заказчик уведомил генподрядчика, направив в его адрес письмо (исх. № 11719 от 08.10.2018).

Указанное письмо получено генподрядчиком 15.10.2018 о чем свидетельствует отметка о регистрации входящей корреспонденции (вх. № 1269).

Генподрядчик нарушения в части качества и объема, предъявленных к приемке и оплате работ заказчику не устранил.

Согласно доводам ответчика АО «Энергоремонт» предъявленные к приемке и оплате работы на общую сумму 68 927 216 руб. 93 коп. не соответствуют фактически выполненному объему и надлежащему качеству, в связи с чем заказчиком не приняты, о правовая обязанность по их оплате отсутствует.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ, указано, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом ив согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 указанной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В данном случае, в связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно наличия недостатков в выполненных работах, а также причин их появления судом по ходатайству сторон назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Строительная экспертиза и оценка», эксперту ФИО4

Эксперту поручено судом ответить на следующие вопросы: определить стоимость работ, указанных в спорных актах по форме КС-2, качественно выполненных АО «Энергоремонт» в соответствии с условиями договоров и проектной документацией; содержат ли работы, выполненные по вышеуказанным актам по форме КС-2 недостатки, в том числе перечисленные в письмах Заказчика от 08.10.2018г. № 11719, от 17.12.2018г. № 14754; в случае если работы выполнены некачественно, определить стоимость устранения дефектов, выявленных в работах, предъявленных АО «Энергоремонт» к приемке по вышеуказанным актам по форме КС-2; установить причину выявленных недостатков (дефектов), в частности указать могут ли выявленные недостатки (дефекты) быть причиной неправильной эксплуатацией конструктивных элементов.

По результатам экспертизы в суд представлено экспертное заключение от 25.08.2020, содержащее следующие выводы, по поставленным судом вопросам:

1. суммарная стоимость качественно выполненных АО «Энергоремонт» работ, указанных в актах по форме КС-2, представленных в материалы дела, в соответствии с условиями договоров и проектной документацией по вышеуказанным объектам, но не принятым ПАО «НК «Роснефть» составляет: 6 277 014 рублей;

2. работы, выполненные по вышеуказанным актам по форме КС-2, содержат недостатки, в том числе перечисленные в письмах Заказчика от 08.10.2018г. №11719, от 17.12.2018г. №14754;

3. суммарная стоимость устранения выявленных дефектов составляет: 5 327 281 руб.;

4. причиной образования недостатков (дефектов), является некачественно выполненные работы, нарушение технологии выполнения строительно-монтажных работ.

5. Выявленные недостатки (дефекты) не могут быть причиной неправильной эксплуатацией конструктивных элементов.

Ознакомившись с результатами судебной экспертизы, оценив экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными материалами дела, суд признал его в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим необходимым образованием, стажем работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является ясным и полным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. Выводы эксперта не имеют противоречий, обоснованы, сомнений в объективности и достоверности не вызывают и ответчиком не опровергнуты.

Согласно указанному экспертному заключению подтверждается факт ненадлежащего исполнения АО «Энергоремонт» своих обязательств по спорным договорам (некачественное выполнение работ), а также факт невыполнения всего объема работ, который истец заявил в исковом заявлении.

Помимо этого экспертное заключение подтверждает факт, того что причиной возникновения недостатков работ, выполненных в рамках спорных договоров подряда, является не только некачественное выполненные работ Истцом, но и нарушение технологии выполнения строительно-монтажных работ, при этом, указанные недостатки являются критическими, значительными и неустранимыми (стр. 48 Заключения), и не могут быть причиной неправильной эксплуатацией конструктивных элементов (стр. 51 Заключения).

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ, указано, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику выполненных надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. При этом, некачественно выполненные работы, не могут считаться выполненными и учитываться при оплате работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В случае если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, он не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Спорные работы по договорам № 4/03-2013 от 22.03.2013г.; № 5/03-2013 от 22.03.2013г.; № 9/2013 от 23.08.2013г.; № 12/12-2012 от 12.12.2012г.; № 15/09-2014 от 17.09.2014г.; № 18/03-2014 от 26.03.2014г.; № 20/03-2013 от 22.03.2013г. со стороны ответчика не приняты, по причине их некачественного выполнения и завышения объема выполненных работ. Факт некачественного выполнения работ и завышение объемов подтверждается выводами экспертного заключения.

В силу статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы либо возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Таким образом, право заказчика по договору подряда требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков, в случае ненадлежащего результата выполненных подрядчиком работ прямо установлено законом.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (ответ на вопрос №1)) пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ.

В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов данного дела следует, что тветчик изначально был не согласен с качеством и объемом выполненных Истцом работ и указывал АО «Энергоремонт» на необходимость устранение недостатков произведенных строительных работ (письма исх. № 14754 от 17.12.2018; № 11719 от 08.10.2018).

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В рассматриваемом случае стоимость устранения выявленных в ходе судебной экспертизы дефектов, в силу статьи 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет являться для Ответчика убытками.

Стоимость устранения дефектов, выявленных в работах, предъявленных АО «Энергоремонт» к приемке по актам КС-2, имеющимся в материалах дела, экспертом определена и составляет 5 327 281 рублей.

Суд считает обоснованным довод ответчика, что стоимость качественно выполненных АО «Энергоремонт» работ по актам по форме КС-2, имеющимся в материалах дела, должна быть уменьшена на стоимость устранения дефектов выявленных в работах, предъявленных АО «Энергоремонт» по этим же актам КС-2.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание указанные нормы права и факт того, что стоимость и объем работ, предъявленные в исковом заявлении АО «Энергоремонт» не соответствуют фактически выполненному объему и надлежащему качеству, учитывая выводы судебной экспертизы, суд считает, что оплате подлежит сумма качественно выполненных АО «Энергоремонт» работ по спорным договорам в размере 949 733 руб. (т.е. сумма качественно выполненных работ 6 277 014 рублей - 5 327 281 рублей (стоимость устранения дефектов).

Таким образом, иск удовлетворен на сумму 949 733 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы распределяются судом пропорционально удовлетворенным требования на основании положений статьи 110 АПК РФ, с учетом, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОРЕМОНТ» основной долг в размере 949 733руб.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГОРЕМОНТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 197 244 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 756 руб.

Взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГОРЕМОНТ» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» расходов на оплату судебной экспертизы в размере 233 800 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.