Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А46-14657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14657/2024
09 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2024.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения «Сибнефтепровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 05.06.2024 № 065S19240001696 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения «Сибнефтепровод» - ФИО1, паспорт, доверенность от 10.11.2023, диплом, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака (участие представителя обеспечено посредством системы веб-конференции),

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области - ФИО2, паспорт, доверенность от 26.08.2024, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения «Сибнефтепровод» (далее – ООО «УРС «Сибнефтепровод», Общество, страхователь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области, Фонд, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 05.06.2024 № 065S19240001696 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Заявление мотивировано тем, что основания для привлечения Общества к ответственности за вменённое правонарушение (непредоставление достоверных и в полном объёме сведений в отношении застрахованных лиц в установленный срок) отсутствуют, поскольку страхователь принял все меры для представления в адрес ОСФР по Омской области достоверных сведений за 2023 год по форме ЕФС-1 и устранил выявленные несоответствия в установленный частью 5 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) срок.

В представленном в материалы дела письменном отзыве Фонд указал, что в обязанности страхователя входит своевременное представление полных и достоверных сведений в установленный законом срок, однако страхователь свою обязанность не исполнил, в результате чего был обоснованно привлечён к ответственности в соответствии со статьёй 17 Закона № 27-ФЗ. По мнению заинтересованного лица, уведомление об устранении выявленных несоответствий было направлено по адресу филиала Общества в городе Омске, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), что свидетельствует о надлежащем извещении заявителя о выявленных расхождениях в отчётности.

В судебном заседании заявитель поддержал требование, заинтересованное лицо поддержало позицию, ранее сформулированную в письменном отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован в территориальном отделении Социального фонда России в качестве страхователя по обязательному пенсионному и социальному страхованию.

Фондом в отношении ООО «УРС «Сибнефтепровод» проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

26.03.2024 ОСФР по Омской области составлено уведомление № 163 об устранении ошибок и (или) несоответствий, согласно которому заинтересованным лицом выявлены несоответствия в страховом стаже отдельных категорий застрахованных лиц за 2023 год по форме ЕФС-1.

Посчитав, что запрашиваемые сведения по форме ЕФС-1 в установленный срок заявителем не представлены, Фондом в отношении Общества составлен акт о выявлении правонарушения от 24.04.2024 № 06518240001548.

На основании данного акта заинтересованным лицом вынесено решение от 05.06.2024 № 065S19240001696 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно данному решению, заявитель был привлечён к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 9 500 руб. в связи с несоответствием представленных сведений о страховом стаже застрахованных лиц в составе формы ЕФС-1 (подраздел 1.2 «сведения о страховом стаже») в отношении 19 застрахованных лиц с указанием кода РКС/МКС (районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности).

Не согласившись с решением от 05.06.2024 № 065S19240001696, ООО «УРС «Сибнефтепровод» направило в адрес Социального фонда Российской Федерации жалобу от 01.04.2024 № 14-664, в которой просило отменить означенного решения.

Письмом Социального фонда Российской Федерации от 30.07.2024 № 19-20/34884 действия ОСФР по Омской области по привлечению страхователя к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Закона № 27-ФЗ за несвоевременное представление сведений по форме ЕФС-1, признаны правомерными.

Страхователь, полагая, что решение от 05.06.2024 № 065S19240001696 не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО «УРС «Сибнефтепровод», исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключённые с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчётном периоде:

1) выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

2) работали в сельском хозяйстве и при исчислении стажа работы которых применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

3) формировали свои пенсионные права в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»;

4) замещали государственные должности Российской Федерации, замещали на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещали на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации, должности муниципальной службы;

5) работали полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон на предприятиях и в организациях сезонных отраслей промышленности, вахтовым методом;

6) работали в период отбывания наказания в виде лишения свободы;

7) имели периоды простоя или отстранения от работы;

8) имели периоды освобождения от работы с сохранением места работы (должности) на время исполнения государственных или общественных обязанностей;

9) имели период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах, период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости населения в другую местность для трудоустройства;

10) находились в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте от полутора до трёх лет, в отпуске без сохранения заработной платы;

11) имели период приостановления действия трудового договора в соответствии со статьёй 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (статья 17 Закона № 27-ФЗ).

Частью 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у фонда, уведомление об устранении имеющихся расхождений в течение пяти рабочих дней вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передаётся в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Как следует из материалов дела, страхователем 14.12.2023 представлены сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1 «Сведения о трудовой деятельности») в отношении 64 застрахованных лиц, из них в отношении 26 застрахованных лиц указан код территориальных условий работы «МКС».

22.01.2024 Обществом представлены сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже») в отношении 118 застрахованных лиц.

В целях обеспечения полноты и достоверности сведений учёта на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц о страховом стаже за 2023 год, Фондом выявлены недостающие сведения о страховом стаже (подраздел 1.2 подраздела 1 раздела 1 формы ЕФС-1).

26.03.2024 ОСФР по Омской области сформировано уведомление № 163 об устранении имеющихся несоответствий с приложением списка застрахованных лиц, на индивидуальных лицевых счетах которых учтены кадровые мероприятия с кодом «МКС» и отсутствуют сведения о страховом стаже с кодом «РКС/МКС».

Означенное уведомление 27.03.2024 направлено ООО «УРС «Сибнефтепровод» заказным письмом по адресу филиала Общества: 644031, <...> Октября, д. 180, корп. 1. Данному письму присвоен почтовый идентификатор № 80107094496903.

В связи с непредставленим заявителем соответствующих сведений по уведомлению об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, в пятидневный срок с момента получения названного уведомления, заинтересованным лицом составлен акт о выявленном правонарушении в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 24.04.2024 № 06518240001548.

05.06.2024 должностным лицом Фонда вынесено решение № 065S19240001696 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного социального страховании в виде взыскания штрафа в размере 9 500 рублей.

В обоснование заявленного требования Общество ссылается на то, что о выявленных Фондом несоответствиях оно узнало только 02.05.2024 и на момент составления заинтересованным лицом акта от 24.04.2024 № 06518240001548 не смогло реализовать своё право на устранение ошибки.

В подтверждение своей процессуальной позиции заявитель ссылается на то, что Общество не получало уведомление № 163 от 26.03.2024 об устранении имеющихся несоответствий, поскольку данное уведомление было направлено в адрес филиала и не получено Обществом по независящим от него причинам, что подтверждается письмом акционерного общества «Почта России» от 03.07.2024 № Ф82-04/425709.

Суд соглашается с позицией ООО «УРС «Сибнефтепровод» о том, что невозможность представления уточнённой (исправленной) отчётности возникла не по его вине, а по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что уведомление № 163 от 26.03.2024 направлено Фондом в адрес филиала, а не в адрес юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом юридического лица является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утверждённых им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3 той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 27-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Обособленные подразделения в числе страхователей не указаны. Структурные подразделения, исполняющие обязанности организаций в сфере обязательного пенсионного страхования, в том числе по представлению сведений о застрахованных лицах, об уплачиваемых страховых взносах в отношении данных лиц, работающих в обособленном подразделении, не рассматриваются в качестве самостоятельных участников правоотношений по обязательному пенсионному страхованию. Ответственность за неисполнение указанных обязанностей несёт организация, в состав которой входит обособленное подразделение, а не само это подразделение.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом ООО «УРС «Сибнефтепровод» является 625019, <...>, в то время как спорное уведомление было направлено заинтересованным лицом по адресу: 644031, <...> Октября, д. 180, корп. 1 (адрес филиала Общества).

Суд отмечает, что законодателем установлена презумпция получения страхователем уведомления, направленного по почте заказным письмом, между тем, это обстоятельство не исключает право страхователя доказать фактическое неполучение им такого уведомление не по своей вине.

По мнению суда, направление Фондом документов не по юридическому адресу Общества, а по адресу филиала ООО «УРС «Сибнефтепровод» не свидетельствует о соблюдении Фондом процедуры привлечения к ответственности, предусмотренной Законом № 27-ФЗ.

Как следует из пояснений заявителя, Общество узнало о выявленных Фондом несоответствиях 02.05.2024 (иного из материалов дела не усматривается), в связи с чем   07.05.2024 и 08.05.2024 ООО «УРС «Сибнефтепровод» представлены исправленные сведения персонифицированного учёта, что допускает не применять к страхователю финансовые санкции, предусмотренные статьёй 17 Закона № 27-ФЗ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. В случае, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учёту, а также в случае, если страхователь в пятидневный срок исправил обнаруженные территориальным органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ возможно не применять. В этом случае следует исходить из того, что любая санкция должна применяться с учётом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных плательщиков и освобождения их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путём предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.

Данный подход направлен на стимулирование плательщиков налогов, сборов и иных платежей на самостоятельное исправление допущенных ошибок при предоставлении установленной нормативными актами отчётности, на более оперативную обработку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта Социальным фондом России.

Иными словами, анализ приведённых положений законодательства в совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя.

Указанные Фондом в отзыве подходы и основанные на них доводы, по сути, лишают страхователя возможности без штрафной санкции в случае обнаружения ошибок в представленных сведениях за определённый период исправить ошибку и представить дополнительные сведения в отношении не вошедших в первоначальные сведения застрахованных лицах, что нельзя признать правомерным.

В целом, по смыслу статьи 17 Закона № 27-ФЗ, законодатель устанавливает режим сотрудничества между страхователями и Социальным фондом России, допуская привлечение к ответственности только после предложения Фонда исправить ошибки. Обратный подход не будет стимулировать добросовестных страхователей к последующему контролю своей отчётности, что позволяет создать дополнительные гарантии защиты прав застрахованных лиц.

При имеющемся правовом регулировании и указанных правовых позициях суд полагает, что для привлечения к ответственности в ситуациях как при неполных (недостоверных) сведениях, так и при несвоевременном представлении сведений, если допущенные ошибки выявлены и устранены самостоятельно, то есть, до обнаружения этого пенсионным фондом, либо в пятидневный срок, предоставленный Фондом на исправление ошибок, оснований не имеется, поскольку лицо пользуется своим правом на исправление ошибок, установленным статьёй 15 Закона № 27-ФЗ, а само нарушение в такой ситуации утрачивает такой необходимый признак правонарушения как общественная вредность (опасность).

Исходя из того, что уведомление об ошибках в рассматриваемых сведениях от 26.03.2024 № 163 не поступило в адрес Общества не зависящим от него обстоятельствам, страхователь представил исправленные сведения персонифицированного учёта, суд приходит к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения и, как следствие, об отсутствии у Фонда оснований для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Закона № 27-ФЗ.

Вместе с тем, суд отмечает, что довод Общества о том, что уведомление подлежало направлению исключительно посредством электронного документооборота, не основан на нормах права.

Действительно, 15.11.2010 между филиалом ООО «УРС «Сибнефтепровод» г. Тобольск и Государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тобольске (правопредшественник Социального фонда России) заключено соглашение № 51 об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи.

В связи с изменением местонахождением и наименованием филиала 04.12.2023  страхователь направил в системе Контур. Экстерн новое заявление на подключение к электронному документообороту.

По результатам рассмотрения заявления Фондом принято решение об его удовлетворении (уведомление от 04.12.2023 № 101-23-004-9795-9057),  от этого заявителем сделан вывод о том, что уведомления об устранении выявленных замечаний в отчётности должны направляться Обществу только по телекоммуникационным каналам связи.

Вместе с тем, абзацем 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ прямо предусмотрена возможность  направления уведомлений по почте заказным письмом. Кроме того, в пункте 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о зарегистрированных лицах, утверждённой приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.04.2023 № 256н также отражена возможность направления уведомления об устранении ошибок по почте.

Кроме того, судом учтены доводы ОСФР по Омской области о том, что по состоянию на 27.03.2024 (дата направления уведомления Обществу заказным письмом) у заинтересованного лица отсутствовала техническая возможность для направления уведомления по телекоммуникационным каналам связи страхователю.

Как следует из пояснений заинтересованного лица, у ОСФР по Омской области имеется два программных комплекса, с помощью которых обрабатываются поступившие по телекоммуникационным каналам связи от страхователей сведения: программный комплекс «Фронт-офис» (далее - ПК «Фронт-офис») и программный комплекс «Бесконтактного приёма информации» (далее - ПК «БПИ»).

ПК «Фронт-офис» является федеральным ресурсом, который обрабатывает формализованные отчёты, поступившие по телекоммуникационным каналам связи от страхователей. Данный программный комплекс не предусматривает возможность направления либо получения неформализованных документов как Фондом, так и страхователем.

ПК «БПИ» является региональным ресурсом, с помощью которого возможен обмен неформализованными документами между Фондом  и страхователями. Следовательно, заинтересованное лицо имеет возможность направлять страхователю неформализованные уведомления только через ПК «БПИ».

Для обмена информацией между заинтересованным лицом и страхователями через ПК «БПИ» необходим актуальный сертификат электронной подписи страхователя и должно быть заключено соглашение об электронном документообороте. Также ПК «БПИ» предусматривает, что для реализации работы данного программного комплекса необходимо, чтобы страхователь самостоятельно направил в адрес Фонда любой документ, который будет содержать информацию об актуальной электронной подписи. В силу действия смены сертификата программный комплекс не сможет отправлять документы в связи с отсутствием открытого ключа получателя.

Первое текстовое сообщение от заявителя, содержащее информацию об актуальной электронной подписи поступило 07.05.2024, следовательно, до означенной даты Фонд был лишён возможности направить спорное уведомление по телекоммуникационным каналам связи и направил данное уведомление заказным письмом, что, как было указано, не противоречит положениям абзаца 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ и пункта 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о зарегистрированных лицах, утверждённой приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.04.2023 № 256н.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК ПФ, суд признаёт незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.06.2024 № 065S19240001696 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 168 при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требования неимущественного характера, бремя несения судебных расходов возлагается на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

требование общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения «Сибнефтепровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.06.2024 № 065S19240001696 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения «Сибнефтепровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                          С.В. Яркова