Резолютивная часть решения от 15 апреля 2025 г. по делу № А40-2129/2025Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-2129/25-147-15 г. Москва 16 апреля 2025 г. Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (443080, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, Ш МОСКОВСКОЕ, Д. 55, ЛИТЕРА А3, ОФИС 1221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: <***> к ООО "ПЭК" (109428, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й ВЯЗОВСКИЙ, Д. 4, СТР. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 240 000 руб. при участии: от истца – неявка (уведомлен) от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 17.01.2025 г.) Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 330, 15 ГК РФ суд Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» убытки в размере 100 руб. с учетом накладной 4499 4830 4013 от 04.12.23 и расходы по госпошлине в размере 10 000 коп. Возвратить ООО «ПЭК» из Федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп., уплаченные по платёжному по поручению № 2137 от 24.12.2024 г. В остальной части требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Строительные технологии" (подробнее)Ответчики:ООО "Первая экспедиционная компания" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |