Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А19-15078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-15078/2017

«15» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 20 по Иркутской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» (ИНН <***>, ОРГН 1033801036323; адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 15.10.2018:

временного управляющего ООО «Иннова-Альянс» ФИО2, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ООО «А.Г. Русский лес» - ФИО3, по доверенности, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ФНС России – ФИО4, по доверенности, паспорт;

установил:

ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС № 20 по Иркутской области, 28.07.2017, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Иннова-Альянс». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017 заявление ФНС России принято к производству суда, в отношении ООО «Иннова-Альянс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2017 заявление ФНС России о признании ООО «Иннова-Альянс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Иннова-Альянс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Иннова-Альянс» истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Иннова-Альянс».

Временный управляющий ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 огласила отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «Иннова-Альянс», просила признать должника ООО «Иннова-Альянс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представители конкурсных кредиторов ООО «А.Г. Русский лес» и ФНС России не возражали против открытия в отношении ООО «Иннова-Альянс» процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы отчета временного управляющего ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Иннова-Альянс», арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Также следует учитывать, что задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (ст. 64 Закона о банкротстве). Следовательно, именно в ходе наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Из отчета временного управляющего ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «Иннова-Альянс» процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия: направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «Иннова-Альянс»; проведен анализ финансового состояния ООО «Иннова-Альянс»; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения № 243 от 28.12.2017.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что временным управляющим ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 на 28.09.2018 назначено проведение первого собрания кредиторов ООО «Иннова-Альянс» (объявление о котором опубликовано в ЕФРСБ № 3026702 от 11.09.2018), со следующей повесткой собрания: 1. Отчет временного управляющего (голосование по данному вопросу не проводится). 2. О введении финансового оздоровления и обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. 3. О введении внешнего управления и обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. 4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 5. Принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов. 6. Об определении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 8. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 9. Принятие решения о месте и периодичности проведения собраний кредиторов.

На указанном собрании кредиторов ООО «Иннова-Альянс» от 28.09.2018 присутствовал кредитор с правом голоса – ФНС России, количество голосов которого составляет 43,30 % от суммы всех требований кредиторов, включенных в реестр, 40,45 % от суммы требований кредиторов с правом голоса. В связи с чем, указанное собрание кредиторов признано неправомочным в связи с отсутствием кворума (о чем опубликовано объявление в ЕФРСБ № 3079692 от 30.09.2018).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Закрепление в законе конкретного срока, в рамках которого для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, связано с необходимостью своевременного завершения процедуры наблюдения и принятия решения о введении последующих процедур банкротства, а также определения имущественных прав кредиторов.

Исходя из анализа указанных положений Закона о банкротстве, при проведении первого собрания кредиторов временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. Все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов – 28.09.2018 не рассмотрено требование ООО «Верхнеленский Деревообрабатывающий комбинат» о включении требования в реестр требования кредиторов ООО «Иннова-Альянс» в размере 13 871 872,18 рублей – основной долг, предъявленное 29.12.2017, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, то есть в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2018 судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Верхнеленский Деревообрабатывающий комбинат» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Иннова-Альянс» отложено на «15» октября 2018 года. В судебном заседании 15.10.2018 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до «22» октября 2018 года.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО «Иннова-Альянс» не проведено, заявление о принятии обеспечительной меры, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве») не поступало.

Ходатайства учредителей (участников) должника ООО «Иннова-Альянс» или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также не заявлены.

Абзацем 2 п.1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 указанного закона, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 анализа финансового состояния должника следуют выводы: по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Иннова-Альянс» за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. можно сделать следующие выводы: 1. Финансовое положение ООО «Иннова-Альянс» удовлетворительное (В). В 2014 г. балансовая стоимость собственного капитала ООО «Иннова-Альянс» составляет 1 879 тыс. руб. Рост этого показателя в течение периода 2014-2016 гг. на 119,16% говорит о росте благосостояния собственников ООО «Иннова-Альянс». Балансовая стоимость собственного капитала ООО «Иннова-Альянс» составляла 4 118 тыс. руб. на конец 2016 г. Наблюдается повышение стоимости чистых активов, что говорит о росте благосостояния собственников, в течение периода 2014-2016 гг. прирост составил 119,16%. Сумма выручки ООО «Иннова-Альянс» равна 23 481 тыс. руб. в 2014 г. В целом в течение периода исследования значение показателя увеличилось и достигло 217 542 тыс. руб. в 2016 г. (прирост 826,46%). Увеличение объема сбыта свидетельствует о способности предприятия действовать эффективно даже в условиях жесткой конкуренции рыночной экономики. При условии сохранения стабильного положительного уровня валовой маржи чистый доход ООО «Иннова-Альянс» будет увеличиваться. Каждое коммерческое предприятие нацелено на получение чистой прибыли, поэтому именно такой показатель является одним из наиболее важных для любой компании. Он является результативной оценкой всех сильных и слабых сторон предприятия, воздействия внутренних и внешних факторов. Объем чистой прибыли ООО «Иннова-Альянс» в 2014 г. равен 327 тыс. руб. Прибыль ООО «Иннова-Альянс» росла на 448,62% в течение периода 2014-2016 гг., что является однозначно положительной тенденцией, указывающей на способность менеджмента использовать имеющиеся возможности для обеспечения более высокого финансового итога функционирования по результатам года. Повышение значения показателя в 2014-2016 гг. говорит о том, что на предприятии постоянно ищут резервы для повышения эффективности управления запасами. Это обеспечивает высвобождение части финансовых ресурсов, что позволяет их направить на формирование других видов активов. Каждый рубль, направленный в активы ООО «Иннова-Альянс», позволил заработать 0,0297 рублей чистой прибыли в 2016 г. Низкое значение показателя говорит о том, что в целом предприятие действовало неэффективно. Такая ситуация связана с действием определенных факторов, а именно рост конечного финансового результата с 435 тыс. руб. до 1 794 тыс. руб. и уменьшение стоимости привлеченных активов с 149 713 тыс. руб. до 60 454 тыс. руб. оказывали положительное влияние на значение рентабельности активов. Как результат, значение показателя окупаемости активов в 2016 г. составило 33,7 лет. Каждый рубль привлеченного собственного капитала позволил сгенерировать 0,4356 рублей чистой прибыли для собственников в 2016г. Высокое значение показателя рентабельности делает предприятие привлекательным объектом для инвестирования, а это означает, что в случае необходимо собственники всегда готовы вложить дополнительные средства в развитие. Текущее значение рентабельности собственного капитала обеспечило окупаемость собственного капитала на уровне 2,3 лет. Если первый подход к оценке финансовой устойчивости предусматривает изучение достаточности собственных оборотных средств для финансирования запасов и прочих активов, то второй группой показателей являются те, которые определяют уровень зависимости от финансовых ресурсов, привлеченных извне. Показатель финансовой автономии является одним из наиболее важных в этой группе. У ООО «Иннова-Альянс» доля собственного капитала предприятия равна только 6,81% от общего объема сформированных активов, что говорит о нахождении показателя вне нормативных пределов в 2016 г. Это приводит к снижению доверия со стороны различных партнеров в рамках финансово-хозяйственных отношений. По состоянию на конец 2016 г. ООО «Иннова-Альянс» имеющейся суммы собственных оборотных средств не хватит для создания существенного объема запасов (0%), что указывает на неспособность компании продолжать эффективно функционировать в условиях сокращения доступа к внешним источникам финансирования, например, к товарным кредитам поставщиков или банковским кредитам. Это повышает риски потери устойчивости. В течение периода 2014-2016 гг. доля собственных средств для покрытия потребности в запасах снижается на 0,04, что снижает уверенность в бесперебойной ежедневной деятельности. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Иннова-Альянс» установлено, что должник не имеет внутренних и внешних ресурсов для восстановления платежеспособности. Платежеспособность должника восстановить - невозможно. Выявленного имущества ООО «Иннова-Альянс» (снегоход и дебиторская задолженность) будет достаточно для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему и частично для удовлетворения требований кредиторов. Целесообразным ввести в отношении ООО «Иннова-Альянс» процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 сделано заключение о невозможности установления признаков наличия или отсутствия преднамеренного банкротства ООО «Иннова-Альянс», в связи с отсутствием необходимых документов (данный анализ необходимо провести при проведении последующей процедуры банкротства должника). Об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Иннова-Альянс».

Из отчета временного управляющего ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 от 20.09.2018 следует, что выявленного имущества ООО «Иннова-Альянс» (снегоход и дебиторская задолженность), будет достаточно для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему и частично для удовлетворения требований кредиторов. Никаких предложений или ходатайств от руководителя ООО «Иннова - Альянс» и учредителей о введении финансового оздоровления или внешнего управления временному управляющему не поступало, действий по погашению задолженности кредиторам в течение наблюдения не предпринималось. Учитывая величину обязательств и стоимость имеющихся активов должника, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Иннова - Альянс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Также из отчета временного управляющего ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 от 20.09.2018 следует, что в целях выявления имущества должника для определения дальнейшей процедуры банкротства, временным управляющим ООО «Иннова - Альянс» были направлены запросы в государственные регистрирующие органы: руководителю УГИБДД по Иркутской области с просьбой предоставить информацию о зарегистрированной автомототранспортной технике за ООО «Иннова - Альянс» и всех сделках с указанным имуществом за период с 01.01.2014г. (исх. № 02 от 12.01.2018г.). Был получен ответ, что по автоматизированным учетам ФИС ГИБДД-М за ООО «Иннова - Альянс», ИНН <***>, зарегистрированного транспорта не значится (исх. № 25/68-447 от 23.01.2018г.). Руководителю филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Иркутской области с просьбой предоставить информацию о составе зарегистрированного имущества за ООО «Иннова - Альянс» и всех сделках с указанным имуществом за период с 01.01.2015г. (исх. № 01 от 12.01.2018г.). Ответ не получен. Руководителю Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска с просьбой предоставить информацию о составе имущества (в том числе об имущественных правах и земельных участках на праве аренды) зарегистрированных за ООО «Иннова -Альянс» и всех сделках с указанным имуществом за период с 01.01.2014г. (исх. № 04 от 12.01.2018г.). Был получен ответ (исх. № 505-74-1160/18 от 01.02.2018г.) согласно которого, земельные участки, а также иное недвижимое имущество в пользование ООО «Иннова - Альянс» не предоставлялись. ООО «Иннова - Альянс» в договорных отношениях с администрацией г. Иркутска не состоит, задолженности в муниципальный бюджет г. Иркутска не имеет. Руководителю инспекции Гостехнадзора по Иркутской области с просьбой предоставить информацию о зарегистрированной автомототранспортной и самоходной технике за ООО «Иннова - Альянс» и всех сделках с указанным имуществом за период с 01.01.2014г. (исх. № 03 от 12.01.2018г.). Получен ответ исх. № 78/03-37-295/18 от 30.01.2018г. о том, что за ООО «Иннова -Альянс» зарегистрирован снегоход LYNX XTRIM COMMANDER 600 SDI, 2008 г.в., цвет белый, зав. № YH2LLF9B99R000257, гос.рег.знак <***>. Руководителю Государственного Архива документов по личному составу Иркутской области с просьбой предоставить информацию передавались ли на хранение в архив какие-либо документы ООО «Иннова - Альянс» (исх. № 05 от 12.01.2018г.). Получен ответ, что в ОГКУ ГАД-ЛСИО дела по личному составу ООО «Иннова - Альянс» на хранение не передавались (исх. № 2 от 23.01.2018г.). Руководителю Управления службы судебных приставов по Иркутской области уведомление о введении наблюдения в отношении ООО «Иннова - Альянс» и просьба о приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям и предоставлении необходимой информации (исх. № 06 от 12.01.2018г.). Ни ответа, ни каких-либо документов и сведений от УФССП по Иркутской области не получено. Руководителю ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска (исх. № 07 от 12.01.2018г.) уведомление о введении наблюдения в отношении ООО «Иннова - Альянс» и последствиях введения данной процедуры, а также запрос (исх. № 08 от 12.01.2018г.) с просьбой предоставить информацию о всех имеющихся открытых счетах ООО «Иннова - Альянс» с указанием банков и их юридических адресов, копий бухгалтерских балансов со всеми приложениями (форма № 2, форма № 5, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности, расшифровку имущества) за период с 01.01.2015г., акт сверки задолженности по налогам и взносам ООО «Иннова - Альянс» по состоянию на 01.01.2018г. От Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области были получены копии имеющихся в налоговом органе деклараций и запрошенные временным управляющим сведения (исх. № 11-58/01556 от 01.02.2018г.), всего на 427 л. Руководителю ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» с просьбой предоставить информацию о зарегистрированных маломерных судах за ООО «Иннова - Альянс» и всех сделках с указанным имуществом за период с 01.01.2014г. (исх. № 14 от 12.01.2018г.). Получен ответ (исх. № 1-15-335 от 02.02.2018г.) о том, что согласно базе данных АИС ГИМС, ООО «Иннова - Альянс» не имеет зарегистрированного водного транспорта и за период с 01.01.2014г. по настоящее время не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области». Запрос исх. № 13 от 12.01.2018г. в Управление Росреестра по Иркутской области о предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получено Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № 38-00-4001/5001/2018-0338 от 18.01.2018г., т.е. об отсутствии у ООО «Иннова - Альянс» недвижимого имущества

Кроме того, из отчета временного управляющего ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 от 20.09.2018 следует, что руководителю ООО «Иннова - Альянс» ФИО5 уведомление о введении наблюдения и последствиях введения процедуры наблюдения (исх. № 16 от 12.01.2018г.), а также запрос (исх. № 15 от 12.01.2018г.) с просьбой предоставления документов. Письма отправлялись трижды по юридическому адресу ООО «Иннова - Альянс», по адресу регистрации руководителя общества ФИО5 и по адресу общества, указанному в договоре на оказание услуг связи с АО «Деловая Сеть-Иркутск», однако все письма вернулись временному управляющему с отметкой почты «истечение срока хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу» - по адресу <...>. Ни одного документа от руководителя ООО «Иннова - Альянс» ФИО5 временным управляющим ФИО2 не получено. Согласно имеющихся данных из бухгалтерских балансов должника и полученных из ответов регистрирующих органов, ООО «Иннова - Альянс» имеет активы на общую сумму 60 454 тыс.руб., в - том числе: -60 454 тыс. руб. - финансовые и другие оборотные активы. Кроме того, выявлены следующие реальные активы должника: - снегоход LYNX XTRIM COMMANDER 600 SDI, 2008 г.в., цвет белый, зав. № YH2LLF9B99R000257, гос.рег.знак <***> ориентировочной стоимостью 700 000,00 руб. (согласно объявлений с сайта Авито.ру). Дебиторская задолженность: 4 500 000 руб. с ЖФ «ДЬУЛУУР» (решением АС Республики Саха (Якутия) от 04.10.2016г. по делу № А58-361/2016 ЖФ «ДЬУЛУУР» признан банкротом, открыто конкурсное производство); 1 265 000 руб. с ИП ФИО6 (согласно сведений с сайта ФССП России в отношении ФИО6 возбуждено 9 исполнительных производств на общую сумму около 6 млн.руб.); 1 753 917,81 руб. с ООО «Форестком»; 300 000 руб. с ООО «Орион»; Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2018г. по делу № АЗЗ-18129/2017 требования ООО «Иннова-Альянс» в размере 13 241 143,76 руб. основного долга включены в 3 очередь реестра требований кредиторов ООО «Киренская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). На основании изложенного, можно сделать вывод о наличии имущества ООО «Иннова-Альянс», достаточного для покрытия судебных и текущих расходов на проведение процедуры банкротства и частичных расчетов с кредиторами. Никаких предложений или ходатайств от руководителя ООО «Иннова - Альянс» и учредителей о введении финансового оздоровления или внешнего управления временному управляющему не поступало, действий по погашению задолженности кредиторам в течение наблюдения не предпринималось. Учитывая величину обязательств и стоимость имеющихся активов должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Иннова - Альянс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Таким образом, судом установлено, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должника ООО «Иннова-Альянс», принятия должником мер по погашению кредиторской задолженности не представлено.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд может отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как указывалось выше, заявление ФНС России о признании ООО «Иннова-Альянс» несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд Иркутской области 28.07.2017, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, в суд заявление поступило 01.08.2017, и принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2017. Следовательно, срок установленный статьей 51 указанного Федерального закона истек 02.02.2018.

Судом установлено, что судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Иннова-Альянс» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Иннова-Альянс» были неоднократно отложены определениями от 09.04.2018, 13.06.2018, 12.07.2018, 12.09.2018.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «Иннова-Альянс» от 28.09.2018, из которого следует, что указанное собрание кредиторов признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Как указывалось выше, судом установлено, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должника ООО «Иннова-Альянс», принятия должником мер по погашению кредиторской задолженности не представлено.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют процессуальные основания для отложения рассмотрения дела.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела и представленного отчета временного управляющего, приходит к выводу о том, что должник ООО «Иннова-Альянс» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, требование о признании ООО «Иннова-Альянс» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, ООО «Иннова-Альянс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку стоимости имущества ООО «Иннова-Альянс» явно недостаточно для удовлетворения должником требований кредиторов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить обязанности на временного управляющего ФИО2 по проведению собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего и назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Иннова-Альянс» на 9 час. 20 мин. 14 ноября 2018 года.

Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для юридических лиц – 6 000 рублей.

Поскольку заявитель по делу ФНС России в силу п.п. 1.1. ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с должника ООО «Иннова-Альянс» в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 51, 53, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» (ИНН <***>, ОРГН 1033801036323; адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» процедуру конкурсного производства сроком до 15 апреля 2019 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» на 10 часов 00 минут 15 апреля 2019 года.

Возложить обязанности на временного управляющего ФИО2 по проведению собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего и назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» на 9 час. 20 мин. 14 ноября 2018 года.

Судебные заседания состоятся в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: 261-743, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» (ИНН <***>, ОРГН 1033801036323; адрес: 664003, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова