Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А56-3987/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-3987/2023
09 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена  18 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  09 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей  Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания  А.А. Байшевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11754/2024)  финансового управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2024 по делу № А56-3987/2023 в части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о выплате вознаграждения в деле в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением от 23.02.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 19.05.2023 (резолютивная часть от 11.05.2023) арбитражный суд признал заявление банка обоснованным, ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1 – члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением от 23.02.2024 (резолютивная часть от 22.02.2024) суд прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО1 Этим же судебным актом арбитражный суд отказал в ходатайстве управляющего в части выплаты с депозитного счёта суда денежных средств в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Не согласившись с законностью судебного акта в части отказа в ходатайстве, ФИО1 направила апелляционную жалобу, настаивая на наличии условий для выплаты ей испрашиваемого вознаграждения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статьям 20.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер, и представляет собой плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, то есть плату за оказываемые управляющим услуги антикризисного управления.

В отношениях должника и арбитражного управляющего встречный характер вознаграждения проявляется в том, что арбитражный управляющий не может быть лишён права на его получение, если им выполнялись возложенные на управляющего обязанности в процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №12889/12).

По общему правилу все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 213.9 Закона о банкротстве). При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление №45) разъяснено, что, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Денежные средства, внесённые на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по её завершению, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в данном случае - процедуры реструктуризации).

Как усматривается из материалов дела, заявителем по настоящему делу о банкротстве является ПАО «Банк «ФК Открытие», которое внесло 25 000 руб. в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему платёжным поручением от 30.12.2022 №156.

В данном случае завершена процедура, применяемая в деле о банкротстве (реструктуризация), при этом факта наличия у должника денежных средств, за счёт которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение указанной процедуры, на момент рассмотрения настоящего заявления не установлено, а, следовательно, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему денежные средства, внесённые кредитором в депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.

Суд апелляционной инстанции критически относится к выводу арбитражного суда о том, что вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина может быть выплачено исключительно после реализации выявленного для этих целей имущества должника. Само по себе наличие в конкурсной массе нереализованного имущества не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счёт денежных средств, специально предназначенных для исследуемых целей, кроме того данная сумма в целях компенсации заявителю расходов по вознаграждению финансового управляющего подлежит учёту в режиме первой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве и после поступления денежных средств в конкурсную массу должника будет возмещена заявителю.

Таким образом, учитывая, что процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 завершена в связи с признанием её банкротом и введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, а также проведение финансовым управляющим ФИО1 всех мероприятий в рамках завершённой процедура, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей или об уклонении от осуществления своих полномочий, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что денежные средства, составляющие вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению управляющему с депозитного счёта суда первой инстанции.

При таком положении решение суда в обжалованной части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.02.2024 по делу №  А56-3987/2023 в обжалуемой части отменить.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражному управляющему ФИО1 25 000 руб. в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 20.02.2024 исх.№36.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 М.В. Тарасова