Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А40-211527/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-211527/16-31-2051

Резолютивная часть объявлена 10 мая 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (129085,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ,ДОМ 21,СТРОЕНИЕ 3,ПОМ. I КОМН. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ДЕВКАЛИОН" (109052,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ,29-33,СТР.15,ОФИС 539, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 200 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику – ООО "ДЕВКАЛИОН" о взыскании суммы задолженности за выполненные работы в размере о взыскании аванса в размере 3 000 000 руб., неустойки в размере 200 000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2015 между ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (далее – истец, заказчик) и ООО "ДЕВКАЛИОН" (далее - ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда № 12/10 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить монтажные работы на Объекте, расположенном по адресу: <...>, а Заказчик – принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1 Договора общая цена работ составляет 5 265 000 руб., оплата которой производится в следующем порядке: 600 000 руб. подлежат оплате в течение пяти банковских дней с даты подписания Договора, оплата фактически выполненных работ производится в течение трех банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п.2.2 Договора).

Сроки выполнения работ установлены п.3.1 Договора, согласно которому подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение двух дней с даты подписания Договора и сдать результат работ в срок до 31.12.2015.

Во исполнение обязательств по Договору Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в общей сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 767 от 12.10.2015, № 782 от 19.10.2015, № 815 от 21.10.2015, № 1009 от 19.11.2015, № 1053 от 26.11.2015, № 324 от 03.03.2016, № 497 от 01.04.2016, № 722 от 12.05.2016, № 794 от 27.05.2016.

Суд приходит к выводу, что Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору.

Однако Ответчик работы, предусмотренных Договором, в полном объеме не выполнил, результат выполненных работ Истцу не передал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ 23.09.2016 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 68 с требованием произвести выплату неустойки, начисленной на основании п.9.3 Договора, в размере 281 250 руб. в срок до 30.09.2016.

Требование истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем 05.10.2016 Истцом в адрес Ответчика было направлено повторное требование (уведомление № 73 от 05.10.2016) о возврате авансового платежа в размере 3 000 000 руб. и уплате неустойки в размере 281 250 руб. в течение трех дней с даты получения указанного уведомления, содержащее также уведомление о расторжении договора подряда № 12/10 от 12.10.2015.

Неисполнение требования истца послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании авансового платежа в размере 3 000 000 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 200 000 руб.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать у Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца проверенному судом и не оспоренному ответчиком сумма неустойки составила 200 000 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не произведен. Оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 393, 450, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЕВКАЛИОН" (109052,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ,29-33,СТР.15,ОФИС 539, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (129085,ГОРОД МОСКВА,,,,БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ,ДОМ 21,СТРОЕНИЕ 3,ПОМ. I КОМН. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 200 000 руб. (Три миллиона двести тысяч рублей), из которой:

- 3 000 000 руб. – основной долг,

- 200 000 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 000 руб. (Тридцать девять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова