Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А47-1352/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1352/2021
29 апреля 2021 года
г. Оренбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дониной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (18.02.1972г.р., место рождения: Казахстан, г. Джезказган, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>)

при участии в судебном заседании: ФИО2 –представителя заявителя (доверенность от 19.04.2019г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 09.02.2021г., по электронной почте, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (18.02.1972г.р., место жительства: <...>), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 118 423 руб. 12 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в материалы дела 16.03.2021г., через экспедицию суда, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Должником возражения по существу заявленного требования не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованными, исходя из следующего.

Между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 (Заемщик) 26.06.2013г. заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства кредит в размере 1 274 860 рублей сроком возврата 30 мая 2018 года дней с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета от 25 % процентов годовых (п.8.4 Кредитного договора), с погашением задолженности в сроки в соответствии с графиком (п.1.2, 8.3. Кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор об ипотеке от 26.06.2013 №ФЛ-018-61-10-0237ЗН, в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.12.2013г.

В соответствии с п.1.1., 9.2 договора залога №ИП-018-61-10-0186ЗН предметом залога является: земельный участок, общая площадь 1 200 кв.м., адрес объекта: <...>. кадастровый номер 56:44:0252001:85; 2-этажный жилой дом, общей площадью 286,1 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер 56:44:0252001:1256.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 15.04.2016г. солидарно взыскано с ФИО1, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» по кредитному договору № <***> от 26.06.2013 г. задолженность в размере 1 256 242,16 руб., из которых, основной долг в размере 1 121 086,17 руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 128 303,15 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 6 852,84 руб. (л.д.43-45).

Обращено взыскание на недвижимое имущество по договору об ипотеке № ФЛ-018-61-10-02373Н от 26.06.2013 г. в целях удовлетворения требований взыскания по кредитному договору <***> от 26.06.2013 г.: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок предназначен для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки, размещение одноэтажного жилого дома литер А, общая площадь 1 200 кв.м, адрес объекта: <...> на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом № 33 кадастровый (или условный) номер 56:44:0252001:85, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей; жилой дом, с измененными техническими характеристиками, а именно: жилой дом, назначение - жилое, 2-этажный, общая площадь 286,1 кв.м., адрес объекта: <...> д.№ 33, установив начальную продажную стоимость без учета стоимости земельного участка в размере 4 848 000 рублей. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 13.09.2019г. произведена замену стороны взыскателя ПАО «БИНБАНК» на правопреемника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.04.2016 г. по делу № 2-174/2016 в части кредитного договора № ФЛ -018-61-10-0237ЗН от 26.06.2013 г. (л.д.37-38).

На момент проведения настоящего судебного заседания должником решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 15.04.2016г. не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (п.2 ст. 4 Закона о банкротстве).

На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках заключенного кредитного договора; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО1 и признании заявления ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от 26.01.2021г. следует, что у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, общая площадь 1 200 кв.м, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 56:44:0252001:85; 2-этажный жилой дом, общая площадь 286,1 кв.м., адрес объекта: <...> д.№ 33, кадастровый (или условный) номер 56:44:0252001:1256, имущество обременено ипотекой.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 11.11.2019г. возбуждено исполнительное производство (л.д.40-41).

В судебном заседании представитель банка пояснил, что в рамках исполнительного производства было произведено незначительное погашение задолженности за счет средств должника на счетах в банке. Должником длительное время не погашается задолженность.

При изложенных обстоятельствах, учитывая размер задолженности – 1 118 423 руб. 12 коп., суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая, что задолженность в размере 1 118 423 руб. 12 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.04.2016 г. по делу № 2-174/2016, превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также доказательств возможности реального исполнения должником своих обязательств, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.4 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7.1 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе кредиторов третьей очереди.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Сведений об утрате заложенного имущества или о невозможности обращения взыскания на него, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога в силу п. 1 ст. 352 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено, судом не установлено.

Требования заявителя в сумме 1 118 423 руб. 12 коп., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №320 от 21.01.2021г. на сумму 25 000 руб.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Банком «ФК Открытие» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение №4340 от 25.01.2021г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать заявление Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

2.Признать гражданина ФИО1 (18.02.1972г.р., место рождения: Казахстан, г. Джезказган, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (460037, <...>).

5. Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей отнести на должника.

8. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (18.02.1972г.р., место рождения: Казахстан, г. Джезказган, СНИЛС 14002518696, ИНН <***>, место жительства: <...>) требование Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 118 423 руб. 12 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

9. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 21.10.2021г. на 09 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 помощник судьи Т.М.Киреева, секретарь судебного заседания Донина А.О., тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

10. Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф.Советова