Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А43-33372/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33372/2024

Нижний Новгород                                                                       25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-697),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нижегородского акционерного общества "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – публичному акционерному обществу "ЯКОВЛЕВ" (ОГРН: 1023801428111ИНН: 3807002509)

о взыскании 14 729 286,13 руб.

по встречному иску публичного акционерного общества "ЯКОВЛЕВ" (ОГРН: 1023801428111ИНН: 3807002509) к Нижегородскому акционерному обществу "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 124 863,60 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

Нижегородского акционерного общества "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" - ФИО1, действующей по доверенности от 27.12.2024, диплом;

публичного акционерного общества "ЯКОВЛЕВ" - не явился

установил:

Нижегородское акционерное общество "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ЯКОВЛЕВ" о взыскании 13 935 542 руб. 40 коп. долга по оплате товара, 793 743 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 10.10.2024 и с 11.10.2024 - по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.12.2024 суд принял к производству встречное исковое заявление публичного акционерного общества "ЯКОВЛЕВ" к Нижегородскому акционерному обществу "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" о взыскании 124 863 руб. 60 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал, с размером неустойки, заявленной ко взысканию в рамках встречного иска, не согласился, представил контррасчет на сумму 40 642 руб. 18 коп. Согласно доводам НАО "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" расчет неустойки за нарушение срока поставки по п.2.6 договора должен быть произведен с учетом протокола разногласий от 20.07.2022. Данный пункт содержит указание на то, что задержка срока поставки, обусловленная задержкой авансирования не будет считать нарушением обязательств поставщика по поставке продукции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 11.08.2025 не обеспечил, направил письменные пояснения по делу.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по первоначальному иску представил отзыв на первоначальный иск. Исковые требования в части взыскания 13 935 542 руб. 40 коп. долга ответчик признал. Встречные исковые требования ПАО «Яковлев» поддержал, доводы НАО "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" относительно расчета неустойки отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

29.05.2022 между НАО «Гидромаш» (поставщик) и ПАО «Яковлев» (покупатель) заключен договор №58-ГП/012 (далее – договор) с протоколом разногласий к нему и в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.10.2022, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять её. Наименование продукции, количество, сроки поставки и цена указана в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору). Приложение № 1 является неотъемлемой часть договора (пункт 1.1 договора).      

В соответствии с пунктом 2.2 договора в редакции протокола разногласий, авансовый платеж в размере 40% от цены продукции поставляемой по приложению  №  1  договора,   производится  покупателем   в  рублях путем безналичного перевода денежных средств, платёжным поручением на расчетный счет поставщика, указанный в статье 14 договора, в течение 30 календарных дней с даты   получения   счета. Для оплаты авансового платежа необходимы следующие документы: заключенный договор; счет на оплату авансового платежа.

Согласно пункту 2.5 договора в редакции протокола разногласий, окончательный расчет в размере 60% за отгружаемую партию продукции, с учетом авансового платежа производится покупателем в течение 10 дней с даты получения уведомления о готовности продукции к отгрузке на основании следующих документов от поставщика: счет на окончательный расчет за отгруженную продукцию, протокол фиксированной цены.

Сторонами подписаны спецификация (Приложение №2) к договору (в редакции дополнительного соглашения с протоколом разногласий) на сумму 23 225 904 руб.

Срок поставки по спецификации (приложение №2) установлен в 330 дней с даты оплаты аванса.

На основании выставленного счета, ПАО «Яковлев» произвело авансовый платеж в размере 9 290 361 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №123078 от 21.04.2023.

НАО «Гидромаш» по товарным накладным №790 от 23.04.2024, №821 от 26.04.2024, №1013 от 28.05.2024, №1173 от 04.06.2024 передало покупателю согласованный товар на общую сумму 23 225 904 руб.

Вместе с тем, окончательный расчет по счетам № 314 от 24.04.2024, №327 от 02.05.2024, №408 от 29.05.2024, №434 от 06.06.2024 ответчиком не произведен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 13 935 542 руб. 40 коп.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения.

Указанные фактические обстоятельства послужили НАО «Гидромаш» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик по первоначальному иску частично признал иск в части требования о взыскании долга в сумме 13 935 542 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска полностью либо в части, суд указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление ПАО «Яковлев» о частичном признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание обществом иска в части взыскания долга в сумме 13 935 542 руб. 40 коп.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 13 935 542 руб. 40 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 793 743 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 10.10.2024 и с 11.10.2024 - по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Расчет процентов за период с 25.05.2024 по 10.10.2024 судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, иск в части взыскания процентов предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 793 743 руб. 73 коп.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, требование о взыскании процентов за период с 11.10.2024 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

В рамках рассмотрения спора ПАО «Яковлев» заявило встречные исковые требования о взыскании 124 863 руб. 60 коп.  неустойки за нарушение срока поставки по договору.

В обоснование встречного иска ПАО «Яковлев» указывает, что с учетом сроков внесения авансового платежа, поставка продукции по Спецификации – Приложению №2 к договору должна быть осуществлена 18.03.2024 (330 календарных дней с момента оплаты аванса 21.04.2023).

Однако в нарушение условий договора, в определенные спецификацией сроки, продукция в полном объеме ответчиком по встречному иску не поставлена.

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости, не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком по встречному иску обязательств перед истцом, принятых на себя по договору №58-ГП/012 от 29.05.2022 в части срока поставки товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик по встречному иску с размером неустойки, не согласился, представил контррасчет на сумму 40 642 руб. 18 коп. Согласно доводам НАО "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" расчет неустойки за нарушение срока поставки по п.2.6 договора должен быть произведен с учетом протокола разногласий от 20.07.2022. Данный пункт содержит указание на то, что задержка срока поставки, обусловленная задержкой авансирования не будет считать нарушением обязательств поставщика по поставке продукции.

Довод ответчика судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

Согласно пункту 2.6 договора в редакции протокола разногласий от 20.07.2022  при задержке авансирования срок поставки продукции увеличивается на время задержки выплаты аванса. При этом поставщик не вправе отказаться от исполнения договора, требовать возмещения убытков и/или уплаты неустойки, пени и штрафов в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.2.2 договора. Данная задержка срока поставки не будет считаться нарушением обязательств поставщика при поставке продукции.

В протоколе разногласий к Дополнительному соглашению №1 к договору принята редакция поставщика п.3 соглашения – срок поставки продукции установлен в 330 дней с даты оплаты аванса.

При этом стороны договорились, что в случае противоречий между договором и дополнительным соглашением, подлежит применению редакция протокола разногласий.

Таким образом, по инициативе поставщика внесена редакция, которая предусматривает исчисление 330-дневного срока с даты аванса, а не конкретный период, установленный в дополнительном соглашении в первоначальной редакции.

Аванс в счет оплаты товара внесен покупателем 21.04.2023, следовательно, с указанной даты начинается отсчет срока поставки. 330-дневный срок на поставку товара истек 18.03.2024. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 19.03.2024.

Расчет неустойки за период с 19.03.2024 по 28.05.2024 судом проверен и принят.

Исходя из изложенного, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика 124 863 руб. 60 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом частичного признания иска распределяется по правилам приведенной нормы закона.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами имеются встречные денежные требования, с учетом удовлетворения исковых требований по первоначальному исковому заявлению и удовлетворения встречных исковых требований считает необходимым произвести зачет встречных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нижегородского акционерного общества "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ЯКОВЛЕВ" (ОГРН: 1023801428111ИНН: 3807002509) в пользу Нижегородского акционерного общества "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 13 935 542 руб. 40 коп. долга, 793 743 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 10.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга 13 935 542 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также 125 734 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Нижегородского акционерного общества "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ЯКОВЛЕВ" (ОГРН: 1023801428111ИНН: 3807002509) 124 863 руб. 60 коп. неустойки, а также 11 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам.

Взыскать с публичного акционерного общества "ЯКОВЛЕВ" (ОГРН: 1023801428111ИНН: 3807002509) в пользу Нижегородского акционерного общества "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 13 935 542 руб. 40 коп. долга, 793 743 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 10.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга 13 935 542 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также 870 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Нижегородскому акционерному обществу "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 246 558 руб. 51 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 10813 от 11.10.2024. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Возвратить публичному акционерному обществу "ЯКОВЛЕВ" (ОГРН: 1023801428111ИНН: 3807002509) из федерального бюджета 1 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 167769 от 13.11.2024. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                              С.В. Якуб