Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А70-24149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24149/2021
г. Тюмень
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СКВАЖИННЫЙ СЕРВИС» (далее – истец)

к ООО «ВПТ-Нефтемаш» (далее – ответчик)

о взыскании 2527478,22 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.02.2022 №б/н

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.12.2021 поступило исковое заявление ООО « СКВАЖИННЫЙ СЕРВИС» к ООО «ВПТ-Нефтемаш» о взыскании 2473380,00 рублей задолженности, 54098,22 рублей пени, пени по день фактической оплаты долга по договору аренды от 06.02.2019 №А04/2-19, а также судебных расходов.

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №А-04/2-19, согласно п.1.1 которого арендодатель обязуется оказать услуги по аренде оборудования с техническим сопровождением (один специалист) в связи с этим передает во временное владение и пользование на возмездной основе арендатору имущество в составе и количестве, указанном в приложении №2. Имущество передается в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому промышленному оборудованию в соответствии с конструктивным назначением имущества со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (п.1.2 договора). Имущество передается арендатору и возвращается арендодателю по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, г. Тюмень, арендная плата начинается с момента подписания сторонами двустороннего акта приема-передачи арендуемого оборудования (п.1.3 договора). Имущество будет использоваться на скважине 1- П ФИО2, республика (САХА) Якутия (п.1.4 договора). Ориентировочный срок аренды с 01.03.2019 по 31.12.2019 (п.1.6 договора). Арендодатель обязан передать указанное в п.1.1 договора имущество арендатору по акту приема-передачи, подписанному представителями сторон (п.2.1.1 договора). Арендатор обязан принять имущество в аренду единовременно, полностью либо пот отдельным позициям, современно вносить арендную платы в сроки, определенные договором (п.2.2.1 договора). Стороны установили, что арендная плата по договору рассчитывается на основании полевого акта сдачи-приемки оказанных услуг по суточной ставке в соответствии с приложением №1 к договору «протокол согласования арендной стоимости» пропорционального использования оборудования в соответствующем месяце: в период работы оборудования (смонтировано в обвязку) с персоналом арендодателя (один специалист) 707400.00 рублей, в период консервации оборудования с персоналами арендатора (один специалист) 649090,00 рублей, в период консервации оборудования без персонала арендатора 491400.00 рублей (п.3.1 договора). Приемка работ осуществляется на основании расчета за выполненные работы по представленным арендодателем арендатору не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем аренды: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации (п.3.2 договора). Арендатор вносит арендную плату на счет арендодателя ежемесячно не позднее 45-60 календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.2 договора (п.3.3 договора). В случае если арендная плата не перечислена в сроки, указанные в п.3.3 договора, арендатор уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Начисление пени производится, начиная со дня следующего за днем наступления срока оплаты. Размер пени исчисляется от суммы просроченной арендной платы в российских рублях (п.4.4 договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.1 договора). Договор может быть, расторгнут по требованию арендодателя с обязательным письменным уведомление арендатора не менее чем за 30 дней до даты расторжения в случаях: использования имущества арендатором не в соответствии с договором или его назначением, умышленного или неосторожного ухудшения арендатором имущества, сдачи арендатором в субаренду полученного по договору имущества, невнесения арендатором более двух раз подряд по истечении установленого договором срока платежа. несоблюдением арендатором технических условий, санитарных норм, норм и правил пожарной безопасности, иных норм и правил. установленных для эксплуатации имущества, выполнения модернизации имущества без вреда для него и его конструкций без письменного разрешения арендодателя (п.п.6.5 – 6.5.6 договора).

Протоколом согласования договорной стоимости работ (приложение №1) стороны пришли к соглашению об окончательной величине договорной стоимости аренды оборудования согласно приложению №2 к договору согласно суточным ставкам (л.д. 59).

Протоколом согласования перечня арендованного оборудования (приложение №2) стороны согласовали объём работ, количество и их стоимость (л.д. 60).

Актом приема-передачи локальных нормативных документов от 06.02.2019 подтверждается передача документации арендодателем арендатору в отношении объекта аренды.

Дополнительным соглашением №6 к договора стороны пришли к соглашению о внесении изменений и дополнений в следующие пункты договора:

- пункт 6.1 договора: «настоящий договор вступает в силу с момента его подписания его сторонами и действует по 31.12.2021».

- пункт 3.2 договора: «приемка работ осуществляется на основании расчета за выполненные работы по предоставленным арендодателем арендатору не позднее чем пятого числа месяца следующего за месяцем аренды: акта сдачи приемки работ (услуг), счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации».

В качестве доказательств аренды спорного оборудования и оказанных ответчику соответствующих услуг, связанных с эксплуатацией оборудования, истцом в материалы дела представлены: акт сдачи-приемки работ (услуг) от 04.05.2021 №5, акт сдачи-приемки работ (услуг) от 01.04.2021 №4, акт сдачи-приемки работ (услуг) от 09.03.2021 №3, акт сдачи-приемки работ (услуг) от 08.02.2021 №2, акт сдачи-приемки работ (услуг) от 11.01.2021 №1, акт приема-передачи от 13.08.2021 №1308/01. Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и претензий.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.09.2021 с требованием о добровольном им исполнении приятных на себя обязательств по уплате арендных платежей и задолженности за оказанные услуги. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 2473380.00 рублей основного долга, 54098,22 рублей неустойки. Также истец просит суд взыскать с ответчика 35637,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

От истца 17.01.2022 поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика: 4324320,00 рублей долга, 76619,08 рублей неустойки, неустойку по дату фактического исполнения судебного акта, но не более 10% от размера долга за каждый месяц использования оборудования, расходы по оплате государственной пошлины. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

19.01.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик не признает заявленные исковые требования в полном объеме и указывает, что ответчик намерен заключить мировое соглашение с истцом.

Мировое соглашение сторонами достигнуто не было.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения о том, что 21.08.2021 спорное имущество возвращено ответчиком в полном объеме, представил соответствующие доказательства его возврата в виде товарно-транспортных накладных, акта приема-передачи подписанных в двустороннем порядке, а также указал на обстоятельства возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) №А40-220448/2021 и указал, что настоящая задолженность будет являться текущими платежами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ч.2 ст.614 ГК РФ).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств того, что оспариваемый договор был признан недействительным или был расторгнут, материалы дела не содержат.

Факт аренды имущества ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору аренды не оспаривается, сумма долга не оспорена, оказание услуг подтверждается актами подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Статьей 622 ГК РФ регламентировано, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства прекращения между сторонами договорных отношений по аренде.

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной платой» указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика не погашенной задолженности после возврата имущества истцу и прекращения с ним договорных отношений.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, с ответчика в рамках указанного договора была взыскана задолженность за иной период в размере: 4644720,00 рублей, 83452,62 рублей неустойки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем доказанном факте принятых на себя обязательств по уплате ответчиком арендных платежей.

Таким образом, требование истца о взыскании 4324320,00 рублей долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае если арендная плата не перечислена в сроки, указанные в пункте 3.3. договора, арендатор уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Начисление пени производится, начиная со дня следующего за днем наступления срока оплаты. Размер пени исчисляется от суммы просроченной арендной платы в российских рублях.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

При этом, согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела установлена просрочка внесения арендной платы по договору, в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно.

Ответчик контр расчёт пени не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

С учетом указанного требование истца о взыскании 76619,08 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

Также суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойку по дату фактического исполнения судебного акта, но не более 10% от размера долга за каждый день месяц использования оборудования.

При удовлетворении требований суд принимает во внимание, что 12.10.2021 в Арбитражный суд города Москва обратилось ОАО «Башнефтьгеофизика» с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Заявление 22.10.2021 принято к производству суда.

Согласно ч.1 ст.134 Федерального закона от 26.12.2002 №1270ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – закон о банкротстве) установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ч.1 ст.5 закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п.1 постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Поскольку до настоящего времени Арбитражный суд города Москвы не признал ответчика несостоятельным (банкротом), не ввел ни одну из процедур, предусмотренных законом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с последующей выдачей исполнительного листа.

Фактически удовлетворённые требования истца относятся к требованиям, которые в случае признания ответчика несостоятельным (банкротом) будут учтены в третьей очереди реестра требований кредитора должника, поскольку настоящая задолженность возникла до принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Согласно пп.3 п.1 ст.333.21 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 кодекса, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Пунктами 16, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, в случае ее неуплаты либо отсрочки, рассрочки по уплате, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

Таким образом, государственная пошлина в размере 35637,00 уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 9368,00 рублей, с учетом увеличения размера исковых требований истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВПТ-Нефтемаш» в пользу ООО «СКВАЖИННЫЙ СЕРВИС» 4324320,00 рублей долга, 76619,08 рублей неустойки, 35637,00 рублей расходов по оплате госпошлины, а также неустойку по дату фактического исполнения судебного акта, но не более 10% от размера долга за каждый месяц использования оборудования.

Взыскать с ООО «ВПТ-Нефтемаш» в доход федерального бюджета 9368,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.