Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А57-6876/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6876/2024
г. Саратов
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О. В.,

судей Савенковой Н. В., Самохваловой А. Ю.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания Батыгиной Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2024 года по делу № А57-6876/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., р.п. Красный Октябрь

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г.Энгельс

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

личном участии директора общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» (далее – ООО «Авто-Экспресс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (далее - ООО «УТТиСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 48С от 01.04.2022 в размере 1588860 рублей, неустойки по договору № 48С от 01.04.2022 в размере 47665 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2024 года по делу № А57-6876/2024 с ООО «УТТиСТ» в пользу ООО «Авто-Экспресс» взыскана задолженность по договору № 48С от 01.04.2022 в размере 1588860 руб., неустойка по договору № 48С от 01.04.2022 в размере 47665 руб. 80 коп. С ООО «УТТиСТ» правление технологического транспорта и специальной техники» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29635 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УТТиСТ» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

До рассмотрения спора по существу стороны заключили мировое соглашение от 07.06.2024 по делу № А57-19404/2023.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В  соответствии  с частью 1  статьи  139  АПК РФ мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению апелляционным судом, а производство по делу - прекращению.

Согласно положениям подпункта третьего пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу абзаца второго пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, в самом мировом соглашении, иначе суд разрешает данный вопрос по общим правилам распределения судебных расходов.

По условиям мирового соглашения, ответчиком не принято на себя обязательств по оплате государственной пошлины по иску в доход бюджета.

Напротив, в суде апелляционной инстанции стороны пояснили, что судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 % суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, ООО «УТТиСТ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., оплаченная платежным поручением от  27.05.2024 № 1394.

Поскольку Арбитражным судом Саратовской области истцу была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то с ООО «Авто-Экспресс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина по иску в размере 14682,5 руб. (50 % государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета).

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2024 года по делу № А57-6876/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А57-6876/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с другой стороны, о взыскании задолженности по договору № 48С от 01.04.2022 в размере 1588860 руб., неустойки в размере 47665 руб. 80 коп. на следующих условиях:

1.                  Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по договору от 01.04.2022 № 48С в размере 1588860 руб., неустойку в размере 47665 руб. 80 коп. до 31.10.2024.

2.                  Истец не имеет претензий к ответчику в части иных штрафных санкций, способов обеспечения исполнения обязательств, убытков и каких-либо иных претензий, связанных с образовавшейся задолженностью по договору от 01.04.2022 № 48С.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу № А57-6876/2024 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экспресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14682,5 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  1500 руб., оплаченную платежным поручением от  27.05.2024 № 1394.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий                                                                                О. В. Лыткина



Судьи                                                                                                               Н. В. Савенкова



А. Ю. Самохвалова