Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А56-112010/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112010/2017
22 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К. А.,

при участии:

согласно протоколу от 15.06.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38787/2019) Администрации ЗАТО г. Островной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 по делу № А56-112010/2017 (судья Тетерин А.М.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтрест №7»,

установил:

ООО «Балакомп плюс» (далее – заявитель, кредитор,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Стройтрест №7» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 28.12.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 22.02.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Акулов Евгений Евгеньевич. От временного управляющего поступила письменная позиция, согласно которой он просил утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «Стройтрест №7» по основаниям, изложенным в позиции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест №7» (место нахождения (адрес): 196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, пер. Саперный, д. 17, лит. А; ИНН 7817036945, ОГРН 1027808757888, дата регистрации 14.12.2000). ООО «Стройтрест №7» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест №7» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08.05.2020. Прекращены полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест №7» Каштановой Ирины Павловны. Прекращены полномочия временного управляющего Акулова Евгения Евгеньевича. Конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Акулов Евгений Евгеньевич (ИНН 570202665006, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9633, адрес для корреспонденции: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Фрунзе, д. 153г), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт средств должника. Рассмотрение отчет конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе Администрации ЗАТО г. Островной просит определение суда изменить, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08.11.2020, утвердить конкурсным управляющим иную кандидатуру. Податель жалобы ссылается на отсутствие у Акулова Е. Е. необходимой аккредитации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Балакомп плюс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Балакомп плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Стройтрест №7» несостоятельным (банкротом). Определением от 28.12.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 22.02.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Акулов Евгений Евгеньевич. От временного управляющего поступила письменная позиция, согласно которой он просил утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «Стройтрест №7» по основаниям, изложенным в позиции.

В материалы дела временный управляющий представил реестр требований кредиторов, реестр о передаче жилых помещений, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, отчет временного управляющего о своей деятельности, протокол собрания кредиторов от 02.08.2019 с приложениями.

Арбитражным судом установлено, что 02.08.2019 проведено собрание кредиторов, по результатам которого приняты следующие решения:

1) отчёт временного управляющего принять к сведению;

2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства;

3) комитет кредиторов не образовывать;

4) определить кандидатуру конкурсного управляющего должником Акулова Е.Е. члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

5) место проведения собраний кредиторов определить: Орловская обл., г. Ливны, ул. Фрунзе, д. 153 г.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, так как согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2019 за должником числятся активы на сумму 57 714 тыс. руб., также у должника имеется 1 единица техники. Собственных средств и имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 18 кредиторов, сумма требований которых составляет 59 069 175,4 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 59 069 175,4 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 02.08.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для признания должника банкротом и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего судебного акта правомерно прекращены полномочия временного управляющего Акулова Евгения Евгеньевича.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты принятия настоящего судебного акта также обоснованно прекращены полномочия генерального директора должника Каштановой Ирины Павловны.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило Акулова Евгения Евгеньевича члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (далее - СРО).

В материалы дела представлены сведения об арбитражном управляющем Акулове Е.Е. и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд первой инстанции, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, сделал правомерный вывод о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Акулова Е.Е. требованиям Закона №127-ФЗ, на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве утвердил указанную кандидатуру конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Акулова Е. Е. требованиям закона, не подтверждены документально.

Ссылка подателя жалобы на наличие оснований для изменения определения суда и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 08.11.2020, отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно сведениям из kad.arbitr, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест №7» на 6 месяцев - до 08.11.2020.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 по делу № А56-112010/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева