Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А36-15460/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-15460/2017
г. Липецк
26 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 26.03.218.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Ю.В..

рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аргаллит» (<...> стр8/1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 554807 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель до в. От 25.02.2016,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании по договору подряда от №16/15 16.06.2015 года суммы 554807 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 506376 руб., пени за период с 25.11.2015 по 08.12.2017 в сумме 48431 руб. 30 коп.

В настоящее заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №16/15 от 16.06.2015 (далее- договор подряда), предметом которого являлось выполнение работ по устройству бетонного пола в объеме, предусмотренном утвержденными Заказчиком сметами или проектами, а Заказчик обязуется предоставить Подрядчику «Шротохранилище. Комплекс по хранению и переработке зерновых и масленичных култур на территории ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны» Липецкой области» .

Согласно п. 3.1 договора подряда стоимость работ составляет 968626 руб.

Согласно Приложению №1 к договору подряда срок выполнения работ установлен пять календарных дней, окончательная оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 10 банковских дней на основании подписанных актов выполненных работ (КС-2, КС-3).

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы, что подтверждается актом о приемки выполненных работ от 10.11.2015 в сумме 968626 руб., ответчик оплатил работы частично в сумме 462250 руб.

С учетом ненадлежащей оплатой ответчиком задолженности по договору подряда в сумме 506376 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании 506376 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора, основано на п. 8.3. договора и ст. 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 25.11.2015 по 08.12.2017 в сумме 48431 руб. 30 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14096 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргаллит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 554807 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 506376 руб., пени за период с 25.11.2015 по 08.12.2017 в сумме 48431 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14096 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.