Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-168922/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168922/22-156-1290
14 декабря 2022 г.
город Москва


Резолютивная часть решения от 24 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИК ПАРК" (420095, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ВОССТАНИЯ УЛИЦА, ДОМ 100, ЗДАНИЕ 45 ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 1127746020918, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2012, ИНН: 7708754375)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОДАРСКИЙ БИОЦЕНТР" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, МЫТНАЯ УЛ., Д. 28, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 2, КОМ.5, ОФИС 20Д, ОГРН: 1082323000430, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2008, ИНН: 2323027797)

о взыскании 438 911 руб. 05 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОРГАНИК ПАРК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КРАСНОДАРСКИЙ БИОЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 414 123 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 787 руб. 24 коп. за период с 22.10.2021 по 28.12.2021.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 иск принят к рассмотрению. Копия определения суда от 22.09.2022 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

24.11.2022 судом изготовлена резолютивная часть решения в соответствии с нормами статьи 229 АПК РФ.

От ООО "ОРГАНИК ПАРК" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2021 года Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу, по делу № А65-14517/2020 утверждено мировое соглашение сторон.

По условиям упомянутого соглашения. ООО «Органик Парк» признало наличие спорной задолженности в размере 2 400 000 руб., неустойку в размере 280 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины и обязалось оплатить задолженность в соответствии с утвержденным сторонами графиком.

Как указал истец в обоснование исковых требований, во исполнение мирового соглашения ООО «Органик парк» погасило задолженность в сумме 1 675 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №1817 от 18.10.2021 сумма 335 000 рублей; №1434 от 03.08.2021 сумму 335 200.рублей; №1966 от 01.11.2021 сумма 335 000 рублей; №1614 от 25.08.2021 сумма 335 000 рублей; №1121 от 25.08.2021 сумма 335 200 рублей.

По состоянию на 21.10.2021 остаток задолженности, составлял 1 004 800 рублей.

21.10.2021 г Арбитражным судом Республики Татарстан взыскателю выдан исполнительный лист №ФС 0353618993 (сумма исковых требований 2 680 200 руб. 00 коп.).

Исполнительный лист предъявлен к взысканию в ПАО СБЕРБАНК.

В период с 21.12.2021 по 08.02.2022 с расчетного (валютного) счета ООО «Органик парк» были списаны 2 755 657,16 руб., что подтверждается платежными ордерами № 311330 от 08.02.2022 на сумму 291 155,37 руб., №311330 от 03.02.2022 на сумму 2 000,00 руб., №311330 от 02.02.2022 на сумму 41 844,63 руб., №154864 от 12.01.2022 на сумму 344 083,15 руб., №835096 от 21.12.2021 на сумму 2 076 574,01 руб.

Таким образом, сумма списаний по исполнительному листу, с учетом платежей, совершенных истцом по мировому соглашению, составила 4 431 057,16 руб.

По требованию истца, в досудебном претензионном порядке ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 1 336 733,35 руб., что подтверждается платежным поручением №257 от 28.12.2021 г. на сумму 1 001 733,35 руб.; платежным поручением № 6 от 13.01.2022 г. 335 000 руб.

По мнению истца денежные средства в сумме 414 123 руб. 81 коп., удержаны ответчиком в отсутствии законных оснований и подлежат возврату на основании, пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, судом установлено, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих списание денежных средств в размере 291 155 руб. 37 коп. по платежном у ордеру №311330 от 08.02.2022 и 41 844 руб. 63 коп. по платежном у ордеру №311330 от 02.02.2022.

Таким образом, поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 81 123 руб. 81 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает исковые требования в части указанной суммы документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 24 787 руб. 24 коп. за период с 22.10.2021 по 28.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом представленный расчет истца проверен и признан неверным.

Судом произведен перерасчет, исходя из того, что переплата образовалась 21.12.2022 (платежный ордер от 21.12.2022 №835096). Размер процентов составил сумму 1 747 руб. 14 коп. за период с 22.12.2022 по 28.12.2021.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом перерасчета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОДАРСКИЙ БИОЦЕНТР" (ОГРН: 1082323000430, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2008, ИНН: 2323027797) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИК ПАРК" (ОГРН: 1127746020918, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2012, ИНН: 7708754375) неосновательное обогащение в размере 81 123 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 28.12.2021 в размере 1 747 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Органик Парк» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.05.2022 №1649.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Л.С. Дьяконова