Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-281593/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации

Дело № А40-281593/22-82-1872
г. Москва
22 марта 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-281593/22-82-1872 по иску ООО "ТД Труба-Пласт" (ОГРН: 1127746770964, ИНН: 7713754910) к ответчику: ООО "КРОС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1195081031276, ИНН: 5018199675) о взыскании задолженности и пеней

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Труба-Пласт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КРОС-ИНЖИНИРИНГ" денежные средства в размере 665 253 руб., пени в размере 57 262,65 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 г. сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

28 февраля 2023 года судом принято решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15 марта 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2022 г. между ООО «ТД Труба-Пласт» (далее - Истец), и ООО «КРОС-ИНЖИНИРИНГ» (далее - Ответчик), был заключен Договор № 23/2022. по условиям которого Истец, как Поставщик, обязался передать в собственность, а Ответчик, как Покупатель, надлежащим образом примять и оплатить Товар (п. 1.1. Договора).

Наименование, количество, цепа Товара согласовываются Сторонами на каждую поставку.

ООО «ТД Труба-Пласт» добросовестно исполняло принятые на себя обязательства по


поставке Повара. За период действия Договора Истец осуществил пять поставок Товара.

Весь Товар был своевременно отгружен Поставщиком и получен Покупателем, о чем

свидетельствуют подписанные с двух сторон универсально-передаточные документы: - № 429 от 09.08.2022 г. на сумм) 2 165 486 руб.: - № 430 от 09.08.2U22 г. на сумму 1 379 767 руб.; - № 431 от 09.08.2022 г. на сумму 55 098 руб.; - № 473 от 23.08.2022 г. на сумму 63 966 руб.; - № 505 от 31.08.2022 г. на сумму 142 020 руб.

Товар поставлен надлежащего качества, в нужном количестве и ассортименте. Каких-либо претензий о качестве, количестве, ассортименте со стороны Покупателя в адрес

Поставщика по настоящее время не поступало. Как следует из платежных документов. Ответчик произвел оплату:

- платежное поручение № 702 от 09.08.2022 на сумму 55 098 руб. за Товар,

полученный по УВД Ко 431;

- платежное поручение № 751 от 19.08.2022 на сумму 205 986 руб. за Товар,

полученный по УПД № 473 и № 505.

Несмотря на то. что в соответствии с и. 2.3 Договора, отгрузка Товара производится

по 100% предоплате. Товар, поставленный по счету № 1543 и УПД № 429 на сумму 2 165 486

руб.. и Товар, поставленный по счету № 1544 и УПД № 430 на сумму 1 379 676 руб.. по

условиям Спецификаций № 1 и № 2 отгружался Ответчику по предоплате в размере 600 000

руб. по каждой Спецификации. Оставшуюся сумму в размере 1 565 486 руб. по счету № 1543

и УПД № 429. и в размере 779 767 руб. по счету № 1544 и УПД № 430. а всего 2 345 253 руб.

Ответчик обязан был внести на расчетный счет Истца до 15 сентября 2022 г.

Кроме этого, согласно Гарантийному письму. Ответчик гарантировал Истцу внесение

суммы в размере 2 345 253 руб. в сроки: 28 августа 2022 г. - 1 172 626,50 руб. 15 сентября

2022 г. - 1 172 626,50 руб.

Однако, до 15 сентября 2022 г. ООО «КРОС-ИНЖИНИРИНГ» оплату в полном

объеме за полученный Товар так и не произвело.

Счет № 1543 за поставленный по УПД № 429 Товар на сумму 2 165 486 руб. оплачен

Ответчиком частично следующими платежами: п/п № 618 от 14.07.2022 г. - 600 000 руб. (предоплата) п/п № 766 от 22.08.2022 г. - 500 000 руб. п/п № 813 от 31.08.2022 г. - 100 000 руб. п/п № 871 от 08.09.2022 г. - 100 000 руб. п/п № 907 от 30.09.2022 г. - 50 000 руб. п/п № 559 от 14.10.2022 г. - 80 000 руб.

п/п № 573от 18.10.2022 г. - 50 000 руб. п/п № 654 от 03.11.2022 г. - 100 000 руб. п/п №

693 от 11.11.2022 г. - 100 000 руб.

Всего по счету № 1543 оплачено 1 680 000 руб. из 2 165 486 руб.. задолженность

составляет 485 486 руб.

Счет № 1544 за поставленный по УПД № 430 Товар на сумму 1 379 767.00 руб. также

оплачен Ответчиком частично следующими платежами: п/п № 619 от 14.07.2022 г. - 600 000 руб. (предоплата) п/п № 767 от 22.08.2022 г. - 500 000 руб.

Всего по счету № 1544 оплачено 1 100 000 руб. из 1 379 767 руб.. задолженность

составляет 279 767 руб.

16 ноября 2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия посредством

электронной почты, с отправкой оригинала по Почте России в этот же день, с требованием

об оплате задолженности и уведомлением об одностороннем отказе от Договора № 23/2022

ввиду нарушения Ответчиком существенных условий Договора.

По настоящее время ответа на Претензию и Уведомление от ООО «КРОС-

ИНЖИНИРИНГ» в адрес Истца не поступало, из чего следует, что односторонний отказ от

Договора по инициативе Истца Ответчиком не оспаривается, договор прекратил свое


действие в день получения уведомления, т.е. 16 ноября 2022 г. и до подачи искового заявления.

Общая задолженность Ответчика за полученный и неоплаченный Товар, с учетом частичной оплаты произведенной ответчиком 20.12.2022 г. в размере 100 000 руб., составляет 665 253 руб.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 665 253 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пеней в размере 57 262,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2. Договора, за задержку платежа за поставленный и принятый Товар относительно сроков, согласованных в приложениях к Договору. Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, по не более 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате полученного товара сумма пени согласно п. 3.2. Договора за просрочку оплаты товара составляет 57 262,65 руб.

Проверив представленный Истцом расчет пеней, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

С учетом изложенного заявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309, 506, 517 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 16, 64-68, 71, 75, 101, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "КРОС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

в пользу ООО "ТД Труба-Пласт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные


средства в размере 665 253 руб., пени в размере 57 262,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 450 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова