Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А35-929/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-929/2018
22 июня 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2018

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Продснаб»

к муниципальному унитарному предприятию «Торговая компания «Курчатов»

о взыскании задолженности по контракту от 02.05.2017 № 0544600000617000015-0842020-01, а также 2000 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.05.2018,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продснаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 30.05.2018) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Торговая компания "Курчатов" задолженности в общей сумме 22090 рублей 47 копеек в том числе: заложенность по контракту на поставку рыбы для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» от 02.05.2017 № 0544600000617000015-0842020-01 в сумме 5 420 рублей 82 копеек; денежные средства, внесенные в обеспечение исполнения контракта от 02.05.2017 № 0544600000617000015-0842020-01 в качестве залога в сумме 16669 рублей 65 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 13.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступившим в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца уточнением заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца 30.05.2018 представила уточнение к заявлению в заседании поддержала уточненные заявленные требования.

Уточнение к заявлению принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов по делу не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных документов, 02.05.2017 между ООО «Продснаб» (Поставщик) и МУП «Торговая компания «Курчатов» (Заказчик) был заключен контракт № 0544600000617000015-0842020-01 на поставку рыбы для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов», по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона №0544600000617000015 от 21.04.2017, размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и проведенного на электронной площадке -http://www.sberbank-ast.ru на основании протокола Единой комиссии МУП «ТК «Курчатов (протокол № 27 от 26.04.2017), в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1.1 Контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке рыбы для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

ООО «Продснаб» осуществил поставку товара в адрес МУП «Торговая компания «Курчатов» в порядке и на условиях, определенных вышеуказанным Контрактом, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (листы 16-25)

Согласно пункту 2.4 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки товара (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура).

До настоящего времени МУП «Торговая компания «Курчатов» в полном объеме не оплатило поставленный товар, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара (с учетом уточнения) в сумме 22090 рублей 47 копеек.

На основании пункта 7.1 Контракта Поставщик представляет заказчику обеспечение исполнения контракта в денежной форме, на сумму 16669 рублей 65копеек, эквивалентную 5 % от начальной (максимальной) цены контракта. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

В соответствии с указанным условием истец платежным поручением от 10.05.2017 № 322 перечислил ответчику обеспечение в исполнение контракта на поставку продуктов питания 16669 руб. 65 коп. Копия платежного поручения приобщена к материалам дела.

Пунктом 10.2 Контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; общий досудебный срок разрешения споров составляет 10 календарных дней с даты получения претензии.

26.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (получена согласно уведомлению о вручении 09.01.2018) с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также возвратить денежные средства, внесенные в обеспечение исполнения контракта в качестве залога в течение десяти дней. Ответчик добровольно не удовлетворил претензию.

В связи с тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Торговая компания «Курчатов» свои обязательства в полном объеме не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Продснаб» МУП «Торговая компания «Курчатов» товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме от ответчика не поступило.

Таким образом, задолженность в сумме 5420 рублей 82 копеек основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования по взысканию денежных средств, внесенных в обеспечение исполнения контракта в качестве залога в сумме 16669 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Общие положения об основаниях прекращения обязательств содержатся в статье 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, контракт был заключен на поставку товара на общую сумму 251987 рублей 72 копеек. Фактически товар был поставлен на сумму 22217 рублей 85 копеек.

Согласно соглашению от 24.04.2018 №1 контракт на поставку рыбы для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» № 0544600000617000015-0842020-01 расторгнут.

По соглашению сторон обязательства ООО «Продснаб» считаются выполненными в объеме фактически поставленного товара.

Согласно пункту 7.5 Контракта № 0544600000617000015-0842020-01 возврат поставщику денежных средств, внесенных им на счет заказчика в качестве обеспечение исполнения контракта, осуществляется при условии надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика, но не ранее окончания срока действия контракта. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в письменном требовании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Продснаб» исполнило все свои обязательства по вышеуказанному контракту.

Оценив представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 22090 рублей 47 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продснаб» к муниципальному унитарному предприятию «Торговая компания «Курчатов» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов», (307250, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 31.08.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 305007, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 22.11.2005) 22090 рублей 47 копеек в том числе:

заложенность по контракту на поставку рыбы для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» от 02.05.2017 № 0544600000617000015-0842020-01 в сумме 5 420 рублей 82 копеек;

денежные средства, внесенные в обеспечение исполнения контракта от 02.05.2017 № 0544600000617000015-0842020-01 в качестве залога в сумме 16669 рублей 65 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продснаб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.Е. Суходольская