Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А45-8816/2023

311/2023-154779(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8816/2023
г. Новосибирск
02 июня 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Новосибирск, ИНН: 5406012197

к обществу с ограниченной ответственностью «Экошвейпром», г. Нижний Новгород, ИНН: 5262371594

о взыскании штрафа в размере 85 805 рублей 00 копеек и пени в размере 16 703 рублей 37 копеек

установил:

Федеральное казенное учреждение «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, ФКУ «СОУМТС МВД России») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экошвейпром» (далее – ответчик, ООО «Экошвейпром») о взыскании штрафа в размере 85 805 рублей 00 копеек и пени в размере 16 703 рублей 37 копеек.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Решением (в виде резолютивной части) от 26.05.2023 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение


принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец обратился 29.05.2023 с заявлением (ходатайством) об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен государственный контракт от 24.03.2022 № 222218820054200<***>/054, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязан был произвести истцу (заказчику) поставку вещевого имущества (носки) в соответствии с ведомостью (спецификацией) поставки контракта в адрес истца, с момента заключения контракта по 01.07.2022 включительно.

Цена контракта составляет 858 050 рублей 00 копеек.

В нарушение условий контракта в установленный контрактом срок поставщик товар не поставил. товар не поставлен.

На основании письма поставщика от 06.07.2022 № 14, руководствуясь п.5.4. контракта, истец согласился принять товар после окончания срока поставки в связи с его потребностью.

В соответствии с 2.2.8 контракта качество и характеристики поставляемого товара должны соответствовать действующим обязательным требованиям федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в Ведомости поставки (приложение № 1 к Контракту), иной нормативно- технической (в том числе конструкторской) документации.

В результате проверки товара сотрудником УПЗ выявлены недостатки, перечисленные в актах от 13.07.2022 № 6/41А и от 12.08.2022 № 6/48А: не представлены документы, подтверждающие качество поставленного товара – сведения о производителе, сырья товаров, гарантийных условий производителя и поставщика на товар.

Товар, не соответствующий указанным требованиям, считается не поставленным.

Ответчик не устранил недостатки, указанные в актах, и впоследствии товар надлежащего качества и количества заказчику не поставил.


В соответствии с п. 8.4. контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств поставщик обязан уплатить заказчику штраф. Штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (ред. от 02.08.2019) «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом». Размер штрафа поставщика указывается в контракте и рассчитывается как процент от цены контракта.

Размер штрафа по контракту составляет 10 % от цены контракта в сумме 85 805 рублей 00 копеек. Цена контракта составляет 858 050 рублей 00 копеек.

Кроме того, в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара, истцом 30.08.2022 было принято решение ( № Сиб/ДПО-3711) о расторжении данного контракта в одностороннем порядке согласно п. 3 ч. 12.1 ст. 95 44-ФЗ поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта с момента его размещения в единой информационной системе считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение размещено в единой информационной системе 30.08.2022.

В течение 10 дней с момента надлежащего уведомления ответчиком не были устранены недостатки послужившие поводом для принятия истцом решения. Решение вступило в силу 12.09.2022 контракт считается расторгнутым с 12.09.2022.

В соответствии с п. 36 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения, подлежит начислению до момента прекращения контракта.

По контракту период просрочки составляет с 01.07.2022 по 12.09.2022 - 73 дня.

Сумма не поставленного товара 858 050,00 руб. * 73 дня * 1/300 * 8% = 16 703 рубля 37 копеек.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по контракту, в результате одностороннего отказа истца от исполнения составляет 16 703 рубля 37 копеек.


В адрес ответчика была направлена претензия от 13.09.2022 № Сиб/ДПО - 3927, претензия получена ответчиком, но оплата на общую сумму 102 508 рублей 37 копеек не произведена.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (пар. 3 договор поставки), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2).

На основании подп. 8. п. 1 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) государственным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.


Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку товар в полном объеме не был поставлен заказчику, в связи с чем суд считает правомерным начисление суммы неустойки (пени) в размере 16 703 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, может быть применена стороной только при наличии нарушении исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения контракта в установленные сроки или доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, влияющих на невозможность исполнения обязательства в установленные контрактом сроки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экошвейпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в соответствии с п.8.4 контракта в размере 85 805 рублей 00 копеек, пени за период 01.07.2022 по 12.09.2022 в размере 16 703 рублей 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экошвейпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 075 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 9:32:00

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна