Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А55-33640/2022

1789129/2023-90917(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Самара

23 марта 2023 года Дело А55-33640/2022 Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Суханкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2023 года, заявление общества с ограниченной ответственностью «Самарский Урожай» ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Планета 3» ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в арбитражном процессе на основании статьи 35 Закона о банкротстве: ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО3, по доверенности, ФИО2 – лично, паспорт, от ФИО2 – ФИО4, по доверенности, от ООО «Планета 3» - ФИО4, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский Урожай обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Планета 3» ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами в размере 1 327 627,24 руб.

Просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО5.

Определением суда от 07 ноября 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Также от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.

Заявитель представил уточнения к заявлению, согласно которым просит признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить ФИО5 конкурсным управляющим.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.


Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить заявление, представил согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве.

ФИО2, его представитель, представитель должника возражали против удовлетворения заявления, указали, что должник не является отсутствующим и заявили ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано протокольным определением суда, в связи с тем, что суд, рассмотрев доводы представителя должника, не нашел оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как закреплено в статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в


признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2022 по делу № А55-31161/2021, вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью "Планета 3", <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарский урожай" взыскана задолженность в размере 1 327 627 руб. 24 коп., проценты в размере 30 144 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Таким образом, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности двух условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с признаками, указанными в п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, признаки


отсутствующего должника отражены также в ст. 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений § 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Исследовав и оценив доводы заявителя в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявителем


представлены документы, свидетельствующие о том, что должник по известным адресам отсутствует, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, какое-либо имущество не зарегистрировано, отсутствуют остатки денежных средств на открытых обществом счетах.

Аналогичные сведения в ходе судебного заседания представлены представителем должника и его учредителем.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также из пояснений представителя должника, ФИО6, бухгалтерская отчетность должника не представляется в налоговый орган в течение двух лет, имущество отсутствует, организация по адресу своей регистрации не находится в связи с произошедшим приходом в негодность объекта недвижимости, предпринимательскую деятельность не осуществляет.

В материалы дела представлен ответ ФНС России, в котором содержатся сведения об отсутствии имущества должника.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227-230 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлены сведения о соответствии заявленной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, документы, свидетельствующие о невозможности утверждения представленной кандидатуры конкурсным управляющим должника, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит кандидатура ФИО5, соответствующая требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника. Поскольку заявителю была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, 6 000 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Планета 3» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Планета 3» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер 668 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 443110, Россия, Самарская обл., г. Самара-110, а/я 4081, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Планета 3».

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Самарский Урожай» в размере 1 357 771,65 руб., в том числе: 1 327 627,24 руб. – основной долг, 30 144,41 руб. – проценты, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Планета 3», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета 3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении имущества должника на 30 августа 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 203.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья ________________________________________________/ Суханкина В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 4:23:00

Кому выдана Суханкина Виктория Викторовна