Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А53-34404/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34404/19
21 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "МИЛЛЕРОВОСЕЛЬМАШ" (ОГРН: <***>,: 6149000285)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 168 124,24 руб.

третьи лица: акционерное общество «Донэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности

от третьих лиц: представители ФИО4 по доверенности



установил:

открытое акционерное общество "МИЛЛЕРОВОСЕЛЬМАШ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1» с требованием о взыскании ущерба в размере 168 124, 24 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, доводы, изложенные в отзыве, поддержал, иск не признал, просил в иске отказать.

Третьи лица представили отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 03.06.2019 в районе улицы Чехова в городе Миллерово, персоналом ООО «СМУ-1», при проведении земляных работ по рытью траншеи экскаватором, была повреждена кабельная линия КД-10 кВ №2 ПС «Промзона» напряжением 10 кВ, являющаяся собственностью ОАО "МИЛЛЕРОВОСЕЛЬМАШ".

По данному факту 03.06.2019 был составлен акт «О повреждении кабельной линии электропередач ОАО "МИЛЛЕРОВОСЕЛЬМАШ" с участием представителя ООО «СМУ-1» в лице ФИО5 Возражений представитель ОО «СМУ-1» при подписании акт о повреждении кабельной линии электропередач от 03.06.2019, не заявил.

04.06.2019 в адрес ООО «СМУ-1» была направлена претензия №16-1710 с предложением проведения ремонтно-восстановительных работ кабельной линии.

14.06.2019 ООО «СМУ-1» направило ОАО "МИЛЛЕРОВОСЕЛЬМАШ" ответ на претензию, которым отказались от восстановления за свой счет порыва кабельной линии. В связи с чем, ОАО "МИЛЛЕРОВОСЕЛЬМАШ" заключило с ИП ФИО6 договор подряда №03/6 на ремонт поврежденной кабельной линии 10 кВ №2.

Согласно договору подряда №03/6 от 28.06.2019 и акту о приемке выполненных работ №03/7 от 08.07.2019, стоимость восстановительных работ составила 168 124, 24 руб.

ОАО "МИЛЛЕРОВОСЕЛЬМАШ" оплатило подрядные работы по восстановлению кабельной линии электропередач в сумме 168 124, 24 руб., что подтверждается платежным поручением №291 от 23.07.2019 на сумму 112 732, 98 руб. и платежным поручением №64 от 19.06.2019 на сумму 55 391, 26 руб.

В последующем, ОАО "МИЛЛЕРОВОСЕЛЬМАШ" повторно обратилось в адрес ООО «СМУ-1» с претензией №11-184 от 17.07.2019 с требованием возместить стоимость восстановительных работ.

Претензия ООО «СМУ-1» была оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика и его вину, факт причинения убытков и их размер, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных выше элементов ответственности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федерального закона об электроэнергетике) к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное, предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пункту 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» для всех объектов электросетевого хозяйства устанавливаются охранные зоны.

В соответствии с п. б) Приложения к Правилам, охранные зоны вдоль подземных кабельных линий электропередачи устанавливается в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, стоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах (п. 6 Правил).

Охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет правообладателя Кабельной линии предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информации о соответствующем правообладателе, а также необходимости соблюдения предусмотренных Правилами ограничений.

Истцом государственный кадастровый учет кабельной линией не производился, предупреждающие знаки не устанавливались.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств принадлежности истцу спорной кабельной линии.

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила).

Согласно пункту 2.4.23 Правил раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения кабельной линии. Местонахождение кабельной линии должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Пунктом 2.4.24 Правил установлено, что перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Возражая по иску, ответчику суду пояснил, что между Администрацией Миллеровского городского поселения и ООО «Жилстройпроект» заключен муниципальный контракт от 25.05.2018 №110 на оказание проектных работ, связанных с внесением изменений в проектную документацию по объекту: «Проектирование систему ВКХ северо-западного района г. Миллерово для водоснабжения и канализирования земельных участков, выделенных по перспективную застройку объектами жилищного строительства и соцкультбыта». Проектная документация, разработанная ООО «Жилстройпроект» была передана администрацией в ООО «СМУ-1» на основании заключенного между Администрацией Миллеровского городского поселения и ООО «СМУ-1» муниципального контракта от 19.11.2018 №Ф.2018.539756 по объекту: «Строительство системы ВКХ северо-западного района г. Миллерово для водоснабжения и канализирования земельных участков, выделенных под перспективную застройку объектами жилищного строительства и соцкультбыта». Из Технического отчета, разработанного ООО «Жилстройпроект» №19-8/13-106-ИГДИ по результатам инженерно-геодезических изысканий, следует, что на странице 34, которая является фрагментом страницы 37 Технического отчета, директором филиала АО «Донэнерго» Миллеровские межрайонные электрические сети ФИО7 указано, что коммуникации АО «Донэнерго» нанесены верно. Ответчик считает, что АО «Донэнерго», как организация, имеющая полномочия на согласования электрических сетей, согласовало местонахождение поврежденной сети. Указанный отчет был передан ответчику во исполнение муниципального контракта от 19.11.2018 №Ф.2018.539756, на основании которого ответчик производил строительные работы.

В силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос". Заявление о выдаче разрешения на строительство может быть подано через многофункциональный центр в соответствии с соглашением о взаимодействии между многофункциональным центром и уполномоченным на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления. К указанному заявлению прилагаются следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

1.1) при наличии соглашения о передаче в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, органом государственной власти (государственным органом), Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом", Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", органом управления государственным внебюджетным фондом или органом местного самоуправления полномочий государственного (муниципального) заказчика, заключенного при осуществлении бюджетных инвестиций, - указанное соглашение, правоустанавливающие документы на земельный участок правообладателя, с которым заключено это соглашение;

2) градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории;

3) материалы, содержащиеся в проектной документации:

а) пояснительная записка;

б) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов, объектов археологического наследия;

в) схема планировочной организации земельного участка, подтверждающая расположение линейного объекта в пределах красных линий, утвержденных в составе документации по планировке территории применительно к линейным объектам;

г) архитектурные решения;

д) сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технологического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

е) проект организации строительства объекта капитального строительства;

ж) проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей;

з) перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда в случае строительства, реконструкции указанных объектов при условии, что экспертиза проектной документации указанных объектов не проводилась в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса;

4) положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства (применительно к отдельным этапам строительства в случае, предусмотренном частью 12.1 статьи 48 настоящего Кодекса), если такая проектная документация подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 3.4 статьи 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 49 настоящего Кодекса;

4.1) заключение, предусмотренное частью 3.5 статьи 49 настоящего Кодекса, в случае использования модифицированной проектной документации;

5) разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (в случае, если застройщику было предоставлено такое разрешение в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса);

6) согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта, за исключением указанных в пункте 6.2 настоящей части случаев реконструкции многоквартирного дома;

6.1) в случае проведения реконструкции государственным (муниципальным) заказчиком, являющимся органом государственной власти (государственным органом), Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом", Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", органом управления государственным внебюджетным фондом или органом местного самоуправления, на объекте капитального строительства государственной (муниципальной) собственности, правообладателем которого является государственное (муниципальное) унитарное предприятие, государственное (муниципальное) бюджетное или автономное учреждение, в отношении которого указанный орган осуществляет соответственно функции и полномочия учредителя или права собственника имущества, - соглашение о проведении такой реконструкции, определяющее в том числе условия и порядок возмещения ущерба, причиненного указанному объекту при осуществлении реконструкции;

6.2) решение общего собрания собственников помещений и машино-мест в многоквартирном доме, принятое в соответствии с жилищным законодательством в случае реконструкции многоквартирного дома, или, если в результате такой реконструкции произойдет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, согласие всех собственников помещений и машино-мест в многоквартирном доме;

7) копия свидетельства об аккредитации юридического лица, выдавшего положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации, в случае, если представлено заключение негосударственной экспертизы проектной документации;

8) документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации об объектах культурного наследия, в случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности такого объекта.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеизложенный порядок осуществляется перед производством работ, при условии соответствующего извещения и получения согласия о производстве работ.

Ответчик представил суду план (схема) проведения земляных работ, на котором истец смог бы указать размещение и глубины заложения кабельной линии. Однако, данный план (схемы) не представил истцу.

Истец подтвердил суду, что ответчиком не представлялись документы, фиксирующие место проведения земляных работ и их объем, включая план (схему) проведения земляных работ. Доказательств согласования с истцом земляных работ ответчик не представил.

Так как прокладка кабельной линии осуществлялась ответчиком без информирования и согласования с истцом, проложение кабельной линии через принадлежащие истцу земельные участки, без вызова представителей истца при прокладке кабельной линии, без согласования порядка проведения работ, без установления охранной зоны кабельной линии, без установления информационных знаков, ответчик не знал и не мог знать о том, где именно, на какой глубине залегает спорная Кабельная линия.

Пунктом 37.1 Приказа Министерства труда России от 24.07.2013 №328н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» предусмотрено, что земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее – план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Данные действия являются обязанностью организации, производящей земляные работы. При этом запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии менее 1 м, а механизмов ударного действия – менее 5 м от трассы кабеля, если эти работы не связаны с раскопкой кабеля (пункт 37.3 Приказа).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уведомление о проведении земляных работ в районе прилегания кабеля истцу, согласование работ с учетом проходимых коммуникаций, вызова на место представителей истца, е представлены доказательства возможности применения землеройных машин в местах прохождения коммуникаций.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что основания для возмещения вреда имеются. При этом, ответчик факт обрыва кабеля при производстве земляных работ не отрицает, ссылается на наличие виды истца.

Размер убытков судом проведен и материалами дела подтвержден. Доказательств в подтверждение того обстоятельства, что работы проводились иными лицами, в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не были предприняты все меры для исключения возникновения ситуации с повреждениями кабеля в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются зонами с особыми условиями использования территорий.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пунктам 5, 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» для всех подобных объектов устанавливаются охранные зоны, а датой их установления считается дата внесения соответствующих сведений в документы государственного кадастрового учета.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 Постановления Правительства от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» раздела 3 (в пределах охранных зонах без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 м, а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В соответствии с пунктом 2.3.83 Правил устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) при прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака.

Кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия при напряжении 35 кВ и выше железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ - плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей; при рытье траншеи землеройным механизмом с шириной фрезы менее 250 мм, а также для одного кабеля - вдоль трассы кабельной линии.

Применение силикатного, а также глиняного пустотелого или дырчатого кирпича не допускается.

В силу пункта 2.3.84 ПУЭ глубина заложения кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее 0,7 м для линий до 20 кВ.

Вместе с тем, из акта о повреждении кабельной линии электропередач от 03.06.2019, следует, что поврежденная при проведении земельных работ кабельная линия истца, проложенная по улице Чехова в городе Миллерово, не была защищена от механических повреждений путем покрытия кирпичом и засыпания слоем земли, плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей, а также не была заложена на допустимой глубине более 0,7 м.

Истцом в нарушения требований закона указанные мероприятия не проводились.

Таким образом, в целях обеспечения целостности принадлежащих ему сетей, истец был обязан обозначить через своих представителей место и схему прохождения принадлежащих ему коммуникаций. Истец не исполнил надлежащим образом свою обязанность по предоставлению достоверной информации о прохождении кабельной линии.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец не проявил надлежащую степень осмотрительности для принятия мер для снижения рисков возникновения убытков и их размеров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В силу пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность ответчиков в данном случае не предусмотрена ни законом, ни договором.

Таким образом, учитывая обоюдную вину и истца, и ответчика, суд пришел к выводу о снижении размера убытков до 50 % от заявленной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Размер понесенных расходов по восстановлению поврежденного кабеля составил 168 124, 24 руб. Поскольку судом установлена обоюдная вина сторон, то суд уменьшил заявленную ко взысканию сумму ущерба до 93 062, 12 руб. В остальной части иска судом отказано.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 044 руб. по платежному поручению №554 от 04.09.2019.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "МИЛЛЕРОВОСЕЛЬМАШ" (ОГРН: <***>,: 6149000285) 93 062, 12 руб. ущерба в виде затрат на ремонтно-восстановительные работы, 3 345, 54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части истца отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяОвчаренко Н.Н.