Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А07-24677/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24677/2022
г. Уфа
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Форт Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 772 199 руб. неосновательного обогащения, 540 399 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, 98 587 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 100 000 руб. штрафа


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №4 от 14.02.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 10.07.2014 рег.номер 159 серия 1002040008406

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Акционерное общество "Форт Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 772 199 руб. неосновательного обогащения, 540 399 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, 98 587 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, 100 000 руб. штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 450105, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, МАКСИМА РЫЛЬСКОГО УЛИЦА, 12, 1, 103.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097676603003 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 01 ноября 2022, неудачная попытка вручения 02 ноября 2022 и 10 ноября 2022произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 18.03.2021 г. между акционерным обществом «Форт Диалог» (далее - Субподрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (далее – Субсубподрядчик, Ответчик) заключен договор субсубподряда №160/20 – КСЗ(3)-ССП (далее – договор), по которому Субсубподрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы и работы по контролю измерительных приборов по проектам: № 1585-ИН118-Н-777-00-АПТ; № 1585-ИН 118-Н-777-00-ПС; № 1585-ИН118-Н-777-00-СС1; № 1585-ИН118-Н-777-00-СС2; № 1585-ИН118-Н-777-00-ЭГ; № 1585-ИН 118-Н-777-00-ЭН; № 1585-ИН118-Н-777-03-ПС; № 1585-ИН118-Н-777-03-ЭО; № 1585-ИН118-Н-777-07-АПТ; № 1585-ИН118-Н-777-07-ПС; № 1585-ИН 118-Н-777-07-ЭО; № 1585-ИН118-Н-777-13-ПС; № 1585-ИН118-Н-777-13-ЭО на объекте "Производство технической серы» на объекте ООО «Газпром нефтехим Салават» Республика Башкортостан г. Салават, с учетом всех изменений к частям проектов, а Субподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Согласно п. 6.1 договора ориентировочная стоимость работ с учетом материалов и оборудования составляет 4 922 775,00 руб. (четыре миллиона девятьсот двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять рублей) без НДС, кроме того НДС 20% 984 555,00 руб. (девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей). Всего с НДС 20% 5 907 330,00 руб. (пять миллионов девятьсот семь тысяч триста тридцать рублей).

Окончательная стоимость работ по Договору определяется суммированием стоимости работ, подписанных уполномоченными представителями Сторон актов КС-2 и справок КС-3. (Приложения №№4.1 - 4.17 Локально-сметные расчеты) настоящего Договора.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчеты за выполненные работы производятся Субподрядчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% стоимости соответствующего локально-сметного расчета (Приложения №№4.1 - 4.17), согласно графику выполнения работ (Приложение №13) осуществляется на основании выставленного Субсубподрядчиком счета на оплату, в течение 5 (пяти) календарных дней, при этом Субсубподрядчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней, после получения аванса предоставить Субподрядчику авансовый счет- фактуру с выделенным НДС;

- окончательный расчет за выполненные работы производится Субподрядчиком на основании выставленного Субсубподрядчиком счета, за выполненные работы в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания полномочными представителями Сторон Акта КС-2, справки КС-3 (оформленных по форме Приложений №№4.1-4.17 к настоящему Договору), при наличии оформленной Субсубподрядчиком, в соответствии с пунктом 2.1.21 настоящего Договора и требованиями законодательства, исполнительной документации и выставленного Субсубподрядчиком счета-фактуры. Счет-фактура должен быть выставлен не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами акта КС-2.

АО «Форт Диалог» в счет оплаты работ по договору №160/20 – КСЗ(3)-ССП от 18.03.2021 г. были перечислены ООО «ГазЭнергоСервис» денежные средства на общую сумму 2 319 100 руб. 20 коп. платежными поручениями:

- №437 от 07.06.2021 на сумму 796 092 руб. 65 коп.,

- №531 от 07.07.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп.,

- №261 от 09.04.2021 г. на сумму 180 000 руб. 00 коп.,

- №549 от 16.07.2021 на сумму 296 106 руб. 35 коп.,

- №679 от 27.08.2021 г. на сумму 256 246 руб. 80 коп.,

- № 1097 от 29.12.2021 г. на сумму 290 654 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора выполнение работ по настоящему Договору подтверждается подписанием полномочными представителями Сторон Актов КС-2, справки КС-3. К каждому акту КС-2 Субсубподрядчик обязан приложить Разделительную Ведомость поставки материалов, исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах, оформленную в соответствии с требованиями настоящего договора и градостроительного законодательства, паспорта на оборудование и материалы.

Ответчиком были выполнены и сданы с нарушением установленного п. 1.2 договора срока работы на общую сумму 546 901 руб. 20 коп. по следующим актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат:

- акт КС-2 №02-00-26-00-СС2-1 от 19.08.2021 г., справка КС-3 №1 от 19.08.2021 г. на сумму 66 060 руб. 00 коп.,

- акт КС-2 №02-00-29-00-ЭН-1 от 19.08.2021 г., справка КС-3 №2 от 19.08.2021 г. на сумму 140 245 руб. 20 коп.,

- акт КС-2 №02-00-30-00-ПС-1 от 19.08.2021 г., справка КС-3 №3 от 19.08.2021 г. на сумму 49 941 руб. 60 коп.,

- акт КС-2 №02-00-29-ЭН-2 от 16.12.2021 г., справка КС-3 №4 от 16.12.2021 г. на сумму 149 988 руб. 00 коп.,

- акт КС-2 №02-00-34-СС1-1 от 16.12.2021 г., справка КС-3 №5 от 16.12.2021 г. на сумму 1 248 руб. 00 коп.,

- акт КС-2 №02-03-39-03-ЭО-1 от 16.12.2021 г., справка КС-3 №6 от 16.12.2021 г. на сумму 79 408 руб. 80 коп.,

- акт КС-2 №02-07-26-ЭО-1 от 16.12.2021 г., справка КС-3 №7 от 16.12.2021 г. на сумму 53 898 руб. 00 коп.,

- акт КС-2 №02-07-30 07-ПС-1 от 16.12.2021 г. справка КС-3 №8 от 16.12.2021 г. на сумму 6 111 руб. 60 коп.

Между тем, ответчиком обязательства по выполнению работ по договору №160/20 – КСЗ(3)-ССП от 18.03.2021 г. в остальной части исполнены так и не были.

Истец письмом №18-22/с от 18.01.2022 г. требовал от ответчика завершения и сдачи работ по договору по всем проектам, однако ответчиком работы сданы не были.

Пунктом п. 10.6 договора установлен следующий срок действия Договора:с момента подписания уполномоченными представителями Сторон по 31.08.2021, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

Согласно п. 10.7 договора истечение срока действия Договора прекращает обязательство Субсубподрядчика по выполнению работ (в случае если срок действия Договора не будет продлен) и акты приема-передачи (КС-2, КС-3), направленные Субсубподрядчиком после истечения срока действия Договора не будут являться основанием для приемки и оплаты работ.

Таким образом, поскольку договор №160/20 – КСЗ(3)-ССП от 18.03.2021 г. прекратил свое действие с 01.09.2021 г. и обязательства Субсубподрядчика по выполнению работ прекращены с этой же даты, то оснований для удержания суммы не отработанного аванса в размере 1 772 199 руб. 00 коп. (2 319 100 руб. 20 коп. – 546 901 руб. 20 коп.) у ответчика не имеется.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом №146-22/с от 22.04.2022 г. (получено представителем ответчика нарочно 26.05.2022 г.) с требованием возвратить проектно-сметную документацию, а также возвратить в добровольном порядке денежные средства в виде аванса в размере 1 772 199 руб. 00 коп.

Ответчик на претензию не отреагировал, однако наличие задолженности не оспаривал, между истцом и ответчиком подписан акт сверки за первый квартал 2022 г., которым ответчик подтвердил наличие задолженности на заявленную сумму в размере 1 772 199 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

В соответствии с п.1.2 договора сторонами установлены следующие сроки выполнения работ:

- начало: с момента подписания настоящего Договора;

-окончание: 30.05.2021.

Исследовав условия представленного договора подряда, суд, с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете договора и сроках выполнения работ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 2 319 100 руб. 20 коп. за период с июня 2021 г. по декабрь 2021 г. , что подтверждается соответствующими платежными поручениями и не оспаривалась ответчиком.

Ответчиком были выполнены и сданы с нарушением установленного п. 1.2 договора срока работы на общую сумму 546 901 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за период с 19.08.2021 г. по 16.12.2021 г.

Между тем, ответчик работы по договору в полном объеме не выполнил, иных доказательств выполнения работ в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом п. 10.6 договора установлен следующий срок действия Договора:с момента подписания уполномоченными представителями Сторон по 31.08.2021, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

Согласно п. 10.7 договора истечение срока действия Договора прекращает обязательство Субсубподрядчика по выполнению работ (в случае если срок действия Договора не будет продлен) и акты приема-передачи (КС-2, КС-3), направленные Субсубподрядчиком после истечения срока действия Договора не будут являться основанием для приемки и оплаты работ.

Таким образом, договор №160/20 – КСЗ(3)-ССП от 18.03.2021 г. прекратил свое действие с 01.09.2021 г. и обязательства Субсубподрядчика по выполнению работ прекращены с этой же даты.

В п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Следовательно, с прекращением действия договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 того же Кодекса).

Ответчик отзыв, доказательств выполнения работ по договорам на заявленную сумму, либо доказательств возврата полученных денежных средств на сумму 1 772 199 руб. 00 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанности по выполнению работ по договору субсубподряда №160/20 – КСЗ(3)-ССП от 18.03.2021 г. не исполнены, доказательств сдачи работ истцу не представлено, денежные средства в размере 1 772 199 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в виде неосновательного обогащения (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ по договору №160/20 – КСЗ(3)-ССП от 18.03.2021 г. за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г. в сумме 540 399 руб. 40 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 8.1 договора №160/20 – КСЗ(3)-ССП от 18.03.2021 г. за нарушение сроков выполнения работ Субсубподрядчиком или нарушения сроков внесения доработок в результат работ, указанных в мотивированном отказе Субподрядчика от подписания акта выполненных работ Субподрядчик вправе начислить и взыскать с Субсубподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченных в выполнении работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 договора срок окончания работ – 30.05.2021 г.

Поскольку 30.05.2021 г. выпадает на выходной день (воскресенье), то последний день исполнения обязательства по выполнению работ – 31.05.2021 г., просрочка исполнения данного обязательства – с 01.06.2021 г.

По расчету истца неустойка за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г. ( дата прекращения договора и обязательства по выполнению работ), начисленная на общую стоимость работ по договору в размере 5 907 330 руб. (п. 6.1 договора) с учетом частичной сдачи работ составила сумму 540 399 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования по взысканию неустойки за просрочку выполнения работ по договору №160/20 – КСЗ(3)-ССП от 18.03.2021 г. за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г. в сумме 540 399 руб. 40 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 98 587 руб. 67 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 98 587 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит продолжить взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами далее, с 01.10.2022 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 1 772 199 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек и процентов (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Проценты подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать сумму штрафа в размере 100 000 руб. по договору субсубподряда №167/21 – КС(Н)-ССП от 01.09.2021 г. за нарушение Приложения №3 к договору - Регламента взаимодействия Сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории проведения работ» (далее – Регламент).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2021 г. между акционерным обществом «Форт Диалог» (далее - Субподрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (далее – Субсубподрядчик, Ответчик) также был заключен договор субсубподряда №167/21 – КС(Н)-ССП (далее – договор), по которому Субсубподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы но проекту:№05766575-1602-5150-407-ЭМ,АТХ «Техническое перевооружение. Монтаж газосигнализаторов воздушной среды в емкостном отделении объекта 1602» на объекте ООО «Газпром нефгехим Салават», с учетом всех изменений к частям проектов, а Субподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Как указал истец и не оспаривалось ответчиком, работы по настоящему Договору являлись субсубподрядными и выполнялись в рамках договора № 167/21-КС(Н) от 01.03.2021 между ООО «НХРС» и АО «Форт Диалог».

На основании ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в том числе организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Согласно п. 4 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства N 263 от 10.03.1999г. "Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте", производственный контроль является составной частью системы управления промышленной безопасностью и осуществляется эксплуатирующей организацией путем проведения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасного функционирования опасных производственных объектов, а также на предупреждение аварий на этих объектах и обеспечение готовности к локализации аварий и инцидентов и ликвидации их последствий.

Согласно п. 2.1.19 договора субсубподряда №167/21 – КС(Н)-ССП от 01.09.2021 г. Субсубподрядчик обязуется выполнять требования промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующие на территории ООО "Газпром нефтехим Салават". Отношения Сторон по вопросам исполнения указанных требований регулируются Приложением № 3 к настоящему Договору «Регламентом взаимодействия Сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории проведения работ» (далее – Регламент).

В соответствии с п. 8.3 договора субсубподряда №167/21 – КС(Н)-ССП от 01.09.2021 г. при нарушении работниками Субсубподрядчика или работниками субподрядных организаций, в отношении которых Субсубподрядчик выступает Субподрядчиком требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ООО "Газпром нефтехим Салават", которое подтверждается соответствующими актами, протоколами, иными документами, Субсубподрядчик уплачивает Субподрядчику штраф в размере, установленном Классификатором нарушений правил безопасности (Приложение № 1 к Приложению № 3 Регламента взаимодействия Сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной безопасности, охраны груда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ООО «Газпром нефтехим Салават»), Штраф уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Субсубподрядчиком претензии.

В соответствии с п. 1.1 Регламента, Сторона-2 (ООО «ГазЭнергоСервис») обязуется обеспечить в течение всего срока нахождения на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее по тексту - Заказчик) своих работников соблюдение указанными работниками на территории Заказчика:

-норм действующего законодательства РФ, включая природоохранное, водное, земельное, лесное законодательство, законодательство в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, промышленной безопасности опасных производственных объектов (далее - Нормы РФ);

- требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, газобезопасности, безопасности дорожного движения, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима (далее - Правил).

Согласно п. 1.5, 1.6 Регламента Субсубподрядчик обязуется обеспечить предоставление своим работником, допустившим нарушение Норм РФ и/или Правил, представителю Заказчика, выявившему такое нарушение: электронного ключа (пропуска), пояснений по факту допущенного нарушения, иных затребованных сведений и документов (наряд-допуск, удостоверение и т.п.). Субподрядчик в течение одного рабочего дня, после получения информации по факту нарушения в соответствии с п.2.3. настоящего Регламента, направляет решение (согласие/несогласие) Подрядчику. В случае не предоставления решения о согласии/несогласии с выявленным нарушением в течение вышеуказанного срока, нарушение считается согласованным.

В свою очередь, Заказчик обязан в силу п. 2.1, 2.2 Регламента проводить проверки соблюдения Субсубподрядчиком требований Норм РФ и Правил; фиксировать факт нарушения требований правил внутриобъектового и пропускного режима путем составления Акта о выявленном нарушении или упущении (Приложение 2 к настоящему Регламенту). Нарушения иных локальных актов, относящихся к Правилам, фиксируются в Акте о выявленном нарушении (Приложение 3 к настоящему Регламенту), составляемых в порядке, установленном в разделе 3 настоящего Регламента. Указанные Акты составляются Заказчиком, если иное не предусмотрено пунктом 1.6., в одностороннем порядке и имеют силу двусторонних;

Пунктом 4 Регламента установлен следующий порядок оформления Актов, предусмотренных п.2.2 настоящего Регламента (п.4.1-4.3 Регламента):

Акт о выявленном нарушении или упущении, акт о выявленном нарушении составляется уполномоченными работниками Заказчика непосредственно после обнаружения факта нарушения соответствующих Норм РФ и Правил. Нарушитель при составлении акта имеют право указывать в акте свои пояснения при несогласии со Заказчиком.

Акт составляется в двух экземплярах: первый остается у Заказчика, второй вручается нарушителю под подпись. В случае отказа нарушителя от принятия акта об этом делается соответствующая запись в акте. Вручение акта нарушителю либо отказ нарушителя от принятия акта в любом случае считаются надлежащим вручением акта Субсубподрядчику (нарушителю). При этом фамилия, имя, отчество нарушителя вносятся в акт на основании электронного ключа (пропуска), предъявляемого лицом, допустившим нарушение Норм РФ и Правил.

Заказчик направляет Субподрядчику, а Субподрядчик, в свою очередь, Субсубподрядчику письмо с копией акта о выявленном нарушении, акта о выявленном нарушении или упущении в течение 10 рабочих дней с момента выявления нарушения (в случае согласия Субсубподрядчика с нарушением) или заседания Комиссии (в случае не согласия Субсубподрядчика с нарушением). По нарушениям, требующим расследования в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов Общества (авариям, инцидентам, предпосылкам к инцидентам, пожарам, несчастным случаям, дорожно-транспортным происшествиям, нахождением лиц на территории Общества в состоянии наркотического опьянения, проносе на территорию Общества наркотических средств), в течение 10 рабочих дней после окончания расследования.

В соответствии с п. 5.1.2 Регламента Субсубподрядчик обязуется выплатить штраф в размере, предусмотренном Приложением 1 к настоящему Регламенту. Возмещение расходов и выплату штрафа, предусмотренного данным пунктом, производить в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления Заказчиком письменного требования о выплате соответствующих сумм.

В период действия договора субсубподряда №167/21 – КС(Н)-ССП от 01.09.2021 г. , на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» было зафиксировано нарушение требований «Регламента взаимодействия сторон» на сумму 100 000 рублей со стороны ответчика.

Так согласно Акту №0168 о выявленном нарушении от 15.04.2022 г., ФИО3, являющийся согласно выписке из ЕГРЮЛ с 20.02.2019 г. директором ООО «ГазЭнергоСервис», совершил нарушение требования п. 2.5.13 Стандарта «Обеспечение охраны объектов Общества и внутриобъектового режима», действующего на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» 17.07.2021 г., а именно допустил курение в неустановленном и необорудованном для этого месте.

Вышеуказанное нарушение подтверждается Актом о выявленном нарушении № 0168 от 15.04.2022 г., пояснительной запиской ФИО3 от 15.04.2022 г. и не оспаривалось ответчиком.

Приложением №1 к Регламенту к договору субсубподряда №167/21 – КС(Н)-ССП от 01.09.2021 г. (Классификатор нарушений правил безопасности), а именно п. 1 Классификатора установлен штраф в размере 100 000 руб. за курение на территории Общества в неустановленном (не идентифицированном) месте.

Истец претензией №158-22/с от 16.05.2022 г., полученной 26.05.2022 г. нарочно представителем ответчика, просил последнего произвести оплату убытков в виде суммы штрафа в размере 100 000 руб., однако ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке указанную сумму штрафа не оплатил.

Из материалов дела следует, что договором предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа за нарушение привлеченными работниками ответчика требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, штраф представляет собой неустойку, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, является мерой гражданско- правовой ответственности.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Договор субсубподряда №167/21 – КС(Н)-ССП от 01.09.2021 г. заключен в рамках исполнения договора №167/21-КС(Н) от 01.03.2021 г., заключенного между ООО «НХРС» (подрядчик) и АО «Форт Диалог» (субподрядчик).

По факту указанного нарушения, ООО «НХРС» в адрес АО «Форт Диалог» предъявил претензию № 09/118/23 от 28.04.2022 г. об уплате штрафа в связи с допущенным нарушением работником субсубподрядчика на сумму 100 000 руб.

С учетом документального подтверждения факта указанного нарушения, АО «Форт Диалог» платежным поручением №324 от 18.05.2022 г. произвело оплату суммы штрафа в размере 100 000 руб. на счет ООО «НХРС».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Факт совершения работником ответчика (директором ФИО3) нарушения подтверждается Актом о выявленном нарушении № 0168 от 15.04.2022 г., пояснительной запиской ФИО3 от 15.04.2022 г. и не оспаривалось ответчиком.

По расчету истца сумма штрафа по п. 1 Классификатора к договору составила сумму 100 000 руб.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты штрафа не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании штрафа по договору субсубподряда №167/21 – КС(Н)-ССП от 01.09.2021 г. в размере 100 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Форт Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Форт Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 772 199 руб. 00 коп. сумму неосновательного обогащения, 540 399 руб. 40 коп. сумму неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г., 98 587 руб. 67 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 г. по 31.03.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 1 772 199 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 100 000 руб. сумму штрафа, 35 556 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Форт Диалог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., уплаченную по платежному поручению №4534 от 15.08.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев