Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А35-8508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8508/2020
17 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска

к ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области»

о взыскании 17551 руб. 48 коп. убытков,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, полномочия подтверждены.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 463201001) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 463201001) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору в части участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги в размере 17 551 руб. 48 коп.

Через канцелярию суда от истца поступили пояснения.

Представитель ответчика не возражал против требований истца.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Нежилое помещение I, 1 этаж (ком.№ 1,2,28-37) общей площадью 71,2 кв.м, для размещения филиала по Сеймскому административному округу г.Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, расположенное по адресу: <...> передано в безвозмездное пользование Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области по договору от 08.09.2014 №59-14 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование.

В настоящее время между Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска заключен договор №53-20/70 от 04.09.2020 о передаче имущества муниципальной собственности г.Курска в безвозмездное пользование на нежилое помещение I (ком.№ 1,2,28,29,32-37,30,31), площадью 71,2 кв.м на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020.

На основании договоров от 08.09.2014 №59-14 и №53-20/70 от 04.09.2020 о передаче имущества муниципальной собственности города Курска в безвозмездное пользование нежилое помещение I, 1 этаж (ком.№ 1,2,28-37) общей площадью 71,2 кв.м, расположенное по адресу: <...> было передано в безвозмездное пользование Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области», сроком действия договора с 01.09.2014г. по 31.08.2019г и с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно п. 2.2.6 договора ссудополучатель обязан заключить договор на предоставление коммунальных услуг с соответствующими организациями в течение 20 дней с момента подписания договора и осуществлять своевременную оплату за потребленные ресурсы, в том числе обеспечить за свой счет содержание, техническое обслуживание объекта, а также вывоз и утилизацию ТБО самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций.

Таким образом, в расходах по жилищно-коммунальным услугам за период с мая 2015г. по март 2017 г. в рамках заключенного договора должен участвовать ссудополучатель, а именно Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области».

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2018г. по делу № А35-3063/2018 с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска в пользу ООО «Управляющая компания «Сеймского округа» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 60937 руб. 18 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2437 руб. Судебный акт вступил в законную силу 03.12.2018г.. Указанная сумма Комитетом перечислена платежными поручениями от 16.04.2020 №№ 359347, 359348.

Неисполнение указанной выше обязанности, принятой на себя ссудополучателем привело к убыткам собственника нежилого помещения-муниципального образования «Город Курск» на сумму 17551 руб. 48 коп, т.к. решением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2018г. по делу № А35-3063/2018 с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска в пользу ООО «Управляющая компания «Сеймского округа» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 60937 руб. 18 коп. Указанная сумма Комитетом была перечислена платежными поручениями от 16.04.2020 №№ 359347, 359348.

Расчет неосновательного обогащения определен исходя из размера, установленного тарифа 11 руб. 07 коп. в месяц (с мая 2015г. по декабрь 2016г.) и 09 руб. 72 коп. в месяц (с октября 2016г. по март 2017г.), умноженного на площадь нежилого помещения переданного Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области».

Размер платы за содержание и ремонт был установлен на основании решения Курского городского Собрания от 24.11.2014г. №178-5-ОС «Об установлении размера платы за содержание и ремонт помещения с 01 января 2015 года».

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании вышеизложенного, комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска поддерживает заявленные требования в полном объеме, и просит суд взыскать с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по договору в части участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги в размере 17551 руб. 66 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, Арбитражный суд Курской области признал обоснованным требование истца взыскать с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по договору в части участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги в размере 17551 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/2011 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска задолженность в размере 17 551 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.