Решение от 23 января 2023 г. по делу № А44-6679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА



Великий Новгород

Дело № А44-6679/2022


23 января 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Боковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции заявление

ООО «ВТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443080, г. Самара, Проезд 4-й, д. 57, комн. 18)

о признании несостоятельным (банкротом)

НАО «НОВООЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174159, Новгородская область, Шимский район, ж/<...>)

по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя: пред. ФИО2 по дов. от 01.12.22022 № 5, пред. ФИО3 по дов. от 01.12.2022

от должника: ликвидатор ФИО4 (решение от 04.10.2022 № А44-2656/2022), пред. ФИО5 по дов. от 04.01.2023 № 1/01-23 (до перерыва)

от Управления Росреестра по Новгородской области: пред. ФИО6, по дов. от 25.07.2022 № 074-Д (до перерыва)

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВТМ» (далее - ООО «ВТМ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества «НОВООЙЛ» (далее - НАО «НОВООЙЛ», должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Как следует из заявления ООО «ВТМ», на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, НАО «НОВООЙЛ» имеет задолженность перед кредитором в размере 10 406 281 руб. 32 коп.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2022 по делу № А55-15280/2022.

В качестве конкурсного управляющего заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего назначено на 14.12.2022.

29.11.2022 ассоциация арбитражных управляющих "Орион" представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) для утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника.

02.12.2022 Управление Федеральной Налоговой службы по Новгородской области представило копию бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату в отношении НАО «НОВООЙЛ».

Определением от 14.12.2022 суд отложил судебное заседание по делу на 17.02.2023, привлек к участию в деле о признании НАО «НОВООЙЛ» несостоятельным (банкротом) ФИО4, ликвидатора НАО «НОВООЙЛ».

11.01.2023 Управление по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области представило сведения о месте регистрации по месту жительства в отношении ФИО4

В судебном заседании 17.01.2023 представитель ООО «ВТМ» поддержал заявленные требования, заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, просил включить в реестр требований кредиторов должника НАО «НОВООЙЛ» требование в размере 10 366 281 руб. 32 коп., в том числе:

- 9 000 000 руб. - основного долга;

- 1 406 281 руб. 32 коп. – процентов за пользование займом;

- 35 031 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитор пояснил, что должник частично погасил задолженность в размере 40 000 руб., представил суду платежное поручение от 27.12.2022 № 31 на сумму 25 000 руб. и от 30.12.2022 № 32 на сумму 15 000 руб.

Суд принял к рассмотрению заявленное уточнение требования.

В судебном заседании 17.01.2023 ФИО4 представил суду отзыв на заявление, по существу заявленных требований пояснил, что должник частично погасил задолженность в размере 40 000 руб., представил суду платежное поручение от 27.12.2022 № 31 на сумму 25 000 руб. и от 30.12.2022 № 32 на сумму 15 000 руб. Остальным, изложенным в отзыве доводам, доказательств не представил, равно как и доказательств уплаты долга в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебном заседании не возражал против утверждения арбитражного управляющего ФИО7 в качестве арбитражного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ по инициативе суда объявлен перерыв до 23.01.2023 до 10 час. 05 мин.

В судебное заседание после перерыва представитель должника не явился, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

В рамках перерыва на электронную почту суда от должника поступили копии конвертов почтовых отправлений, адресованных Арбитражному суду Самарской области, заверенная органом почтовой связи опись вложения не представлена, информация о номере дела на конверте также отсутствует.

От кредитора поступили возражения на отзыв, в которых ООО «ВТМ» указало на затягивание ликвидатором НАО «НОВООЙЛ» рассмотрения заявления по настоящему делу.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ликвидатора НАО «НОВООЙЛ» и иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 05 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2022 арбитражным судом Новгородской области по делу № А44-2656/2022 удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации. Принято решение ликвидировать непубличное акционерное общество «НОВООЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174159, Новгородская обл., Шимский р-н., ж/<...>). Обязанности по ликвидации возложены на генерального директора ФИО4. Также суд обязал ФИО4 завершить ликвидационные процедуры не позднее 28 марта 2023 года и представить в Арбитражный суд Новгородской области к указанной дате: отчет ликвидатора, утвержденный ликвидационный баланс и иные документы, подтверждающие завершение ликвидационных процедур.

Решение суда от 04.10.2022 по делу № А44-2656/2022 сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из информации, представленной Центральным банком Российской Федерации в материалы дела А44-2656/2022, сведения об учредителях (участниках) НАО «НОВООЙЛ» в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют, при этом в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «СМОЛЭНЕРДЖИ» (ОГРН <***>), владельца ценных бумаг НАО «НОВООЙЛ», содержатся сведения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2022 по делу № А55-15280/2022 с НАО «НОВООЙЛ» в пользу ООО «ВТМ» взыскано 10 406 281 руб. 32 коп., в том числе:

- 9 000 000 руб. - основного долга;

- 1 406 281 руб. 32 коп. – процентов за пользование займом,

- 75 031 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения заявления ООО «ВТМ» о признании несостоятельным (банкротом) НАО «НОВООЙЛ» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника должник частично погасил задолженность в размере 40 000 руб., представил суду платежное поручение от 27.12.2022 № 31 на сумму 25 000 руб. и от 30.12.2022 № 32 на сумму 15 000 руб.

Доказательства погашения суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Из представленных сторонами в материалы дела документов информации о том, что исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2022 по делу № А55-15280/2022, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, отсрочено либо рассрочено, не следует. Также не следует данной информации и из ИС «Картотека арбитражных дел».

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

Судом установлено наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в сумме, превышающей триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Решение суда от 04.10.2022 по делу № А44-2656/2022 о ликвидации ФИО4, ликвидатора НАО «НОВООЙЛ» не отменялось.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Общества (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Обстоятельств, указанных в статье 55 Закона о банкротстве, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании НАО «НОВООЙЛ» несостоятельным (банкротом), не выявлено.

Материалы дела свидетельствуют, что в отношении должника вынесено решение о ликвидации, назначен ликвидатор. Какие-либо доказательства, документально подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что в отношении НАО «НОВООЙЛ» принято решение о ликвидации и должник документально не опроверг наличие задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего осуществляется в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

29.11.2022 ассоциация арбитражных управляющих "Орион" представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) для утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника.

Следовательно, заявленная кандидатура ФИО7 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2022 по делу № А55-15280/2022 с НАО «НОВООЙЛ» в пользу ООО «ВТМ» взыскано 10 406 281 руб. 32 коп., в том числе:

- 9 000 000 руб. - основного долга;

- 1 406 281 руб. 32 коп. – процентов за пользование займом,

- 75 031 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Должник частично погасил задолженность в размере 40 000 руб., представил суду платежное поручение от 27.12.2022 № 31 на сумму 25 000 руб. и от 30.12.2022 № 32 на сумму 15 000 руб.

На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), указанная выше задолженность в размере 10 366 281 руб. 32 коп., из которых 9 000 000 руб. основного долга, 1 406 281 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, 35 031 руб. расходы по уплате государственной пошлины, не погашена.

Из представленных сторонами в материалы дела документов информации о том, что исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2022 по делу № А55-15280/2022, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, отсрочено либо рассрочено, не следует. Также не следует данной информации и из ИС «Картотека арбитражных дел».

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «ВТМ» в сумме 10 366 281 руб. 32 коп. заявлены обоснованно и подлежат включению в реестр требований кредиторов НАО «НОВООЙЛ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в перечень, предусмотренный пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве не включены, в связи с чем, данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве – ООО «ВТМ», относятся на НАО «НОВООЙЛ».

Руководствуясь ст. ст. 45, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - непубличного акционерного общества «НОВООЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174159, Новгородская область, Шимский район, ж/<...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23.07.2022.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 10 июля 2023 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал № 321.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника члена АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН" ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6000, адрес для направления корреспонденции: 443081, <...>, под. 2, эт.14, оф.8).

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО7 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в реестр требований кредиторов НАО «НОВООЙЛ» в составе третьей очереди требования ООО «ВТМ» в размере 10 366 281 руб. 32 коп., из которых 10 366 281 руб. 32 коп., в том числе 9 000 000 руб. основного долга, 1 406 281 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, 35 031 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

6. Взыскать с непубличного акционерного общества «НОВООЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТМ» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

8. Копию решения направить почтой:

- конкурсному управляющему ФИО7



Судья

Е.С. Бокова