Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А56-117478/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117478/2021
14 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТГА" (адрес: Россия 192284, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Бухарестская <...>, лит.А, кв.9, ОГРН: <***> );

о расторжении контракта № 11 от 12.07.2021, о взыскании 5251,50 руб., пени.

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 07.06.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.08.2020, ФИО3 (генеральный директор),

установил:

ФКУ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТГА" (далее ответчик, Исполнитель) о расторжении контракта № 11 от 12.07.2021, о взыскании 5251,50 руб., пени.

Представитель истца подержал заявленные требования. Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных к нему пояснениях.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

12.07.2021 года сторонами был заключён государственный контракт № 11 на оказание услуг по размещению рекламы для агитационной и разъяснительной работы по привлечению граждан на военную службу по контракту для нужд ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» (далее Контракт).

По утверждению истца в ходе исполнения Контракта ответчиком не были выполнены требования пункта 4.2 Технического задания о «разработке эскизов и макетов для проведения рекламной кампании по популяризации военной службы по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и представлении их Заказчику на утверждение не позднее 14 дней с момента подписания государственного контракта».

Действия ответчика расценены истцом как недобросовестные.

Истцу был выставлен счёт № 328 от 04.10.2021г. с приложением счёта-фактуры УПД № 213 от 07.10.2021г. для оплаты выполненных работ по Контракту.

27.10.2021 года истцу был прислан отчёт о проведении рекламной кампании для нужд ФКУ Военный комиссариат Ленинградской области.

По результатам оценки сложившейся ситуации истцом в адрес ответчика 28.10.2021 года была направлена письменная претензия, в которой последнему было указано на допущенные им нарушения условий Контракта, предложено уплатить Заказчику неустойку (пени) за неисполнение условий Контракта в размере 4796,72 руб., а также выдвинуто предложение о расторжении Контракта по обоюдному соглашению его Сторон, как это предусмотрено пункта 13.2 Контракта.

В ответ на указанную претензию ответчиком 17.11.2021 года был дан письменный ответ, в котором тот не признал заявленные к нему требования об уплате штрафных санкций» просил оплатить выставленный им счёт № 328 от 04.10.2021г. с приложенным к нему счётом-фактурой УПД 213 от 07.10.2021 года, а также отказался расторгнуть контракт по соглашению Сторон. К данному ответу ответчиком был приложен поимённый список лиц, заходивших в социальных сетях на разработанную и размещённую им в сети Интернет страницу-сайт.

В ходе оценки правомерности указанного ответа с учётом реального характера действий ответчика по исполнению условий Контракта, произведённой истцом 17.12.2021 года при посредстве специалистов ООО «Северо-Западный Центр сетевых технологий» (юр. адрес: <...>, литер А, офис 762-2, тел. <***>), было установлено, что страница {сайт): http:// rec-rit.ru, на создание которой ссылался ответчик в своём ответе на претензию, якобы, размещённая им в Интернете, в настоящее время недоступна для просмотра (либо удалена, либо не обслуживается).

Пунктом 9.5.2 Контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем. Истец начислил пени на сумму 5251,50 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд рассмотрел в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, нашел обоснованной и доказанной позицию истца. Доводы ответчика не доказаны.

Согласно п.п. 5.5. Контракта приёмка результатов оформляется Актом приёма - передачи оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней, подписанным на основании положительного заключения экспертизы (в случае, если Заказчик провел экспертизу собственными силами, либо экспертом, экспертной организацией (в случае, если Заказчик привлекал экспертов в соответствии со ст. 41 Федерального закона), которое составляется в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента оказания услуг, либо Исполнителю в течение 5-ти рабочих дней Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Документом, подтверждающим окончательную приемку результатов оказания услуг, является сводный акт приема-передачи (п.п.5.7 Контракта).

Акт приёма - передачи оказанных услуг, сводный акт приема-передачи оказанных услуг ответчиком не представлены.

Наглядные доказательства размещению рекламы для агитационной и разъяснительной работы по привлечению граждан на военную службу по контракту для нужд ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» непосредственно в социальных сетях ответчиком не представлены.

Согласно п.п. 3.11. Контракта оплата за фактически оказанные Услуги осуществляется Заказчиком в течение 15 рабочих дней для СМП и СОНКО после подписания Сводного Акта приёма-передачи оказанных Услуг в 2 экземплярах (Приложение №4); на основании экспертные организации в порядке, установленном действующим законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд. По итогам экспертизы оформляется заключение, которое подписывается Заказчиком и является основанием для подписания Заказчиком Акта приёма - передачи оказанных услуг.

Поскольку отчетные документы, предусмотренные Контрактом, ответчиком не были представлены, не наступили условия для оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Контракту правомерно требование о взыскании пени.

Пунктом 9.5.2 Контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

По расчету истца размер неустойки за период с 26.07.2021 по 20.12.2021 составляет 5251,50 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку неисполнение ответчиком Контракта следует считать существенным нарушением, требование истца о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В связи с тем, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, на статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 8000 руб., ( 2000 руб.. материальное требование + 6000 руб., нематериальное требование).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть государственный контракт № 11 от 12.07.2021.

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТГА» 5251 руб. 50 коп., пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТГА» в доход федерального бюджета 8000 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.