Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А03-7902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7902/2020
г. Барнаул
18 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Алекс Компани» (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 398 057 руб. 92 коп. по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 13.02.2020,

другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Ягод Маркет»,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.07.2020,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Алекс Компани» о взыскании 398 057 руб. 92 коп., в том числе 185 000 руб. долга по договору-заявке № 645 от 13.02.2020 и 1 066 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 15.06.2020, 210 000 руб. долга по договору-заявке № 715 от 18.02.2020 и 1 990 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 15.06.2020.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 13.02.2020.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 5.2 договора.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать 185 000 руб. долга по договору-заявке № 1 от 13.02.2020 и 2 846 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 02.09.2020, 210 000 руб. долга по договору-заявке № 2 от 18.02.2020 и 4 010 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 02.09.2020.

Суд принял к рассмотрению уточенные требования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ягод Маркет».

Рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву и в судебном заседании требования не признал, оспаривал факт оказания транспортных услуг.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому истец принял на себя обязательства по организации транспортировки и экспедирования грузов в международном и междугороднем направлениях автомобильным транспортом, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном разделом 3 данного договора.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 425 000 руб., в том числе на основании договора-заявки № 1 от 13.02.2020 на сумму 215 000 руб., на основании договора-заявки № 2 от 18.02.2020 на сумму 210 000 руб.

На оплату услуг, оказанных по договору-заявке № 1 от 13.02.2020, истец выставил счет № 456 от 14.02.2020 на сумму 215 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг истец 22.05.2020 направил ответчику претензию исх. № 20-41 от 22.05.2020 с требованием о погашении долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик платежным поручением № 83 от 08.06.2020 произвел частичную оплату услуг, указав в назначении платежа «частичная оплата услуг перевозки грузов по счету № 456 от 14.02.2020» в сумме 30 000 руб.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате транспортных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить за перевозку груза установленную плату.

По условиям договора заказчик обязался оплатить услуги в течение 15 банковских дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец оказал ответчику услуги перевозки на сумму 425 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами № 408 от 14.02.2020, № 470 от 14.02.2020, № 02/1405 от 14.02.2020, № 02/1808 от 18.02.2020, а также перепиской сторон, факт которой зафиксирован в протоколе осмотра доказательства 22 АА 2831801 от 04.09.2020, составленным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 30 000 руб. задолженность составляет 395 000 руб., в том числе 185 000 руб. по договору-заявке № 1 от 13.02.2020 и 210 000 руб. по договору-заявке № 2 от 18.02.2020.

Частичная оплата транспортных услуг ответчиком также является подтверждением факта оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, материалами дела не подтверждаются.

В ходе переписки ответчик не оспаривал факт оказания услуг, просрочку платежа объяснял отсутствием денежных средств, а также выражал намерение оплатить услуги.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 856 руб. 84 коп., в том числе 2 846 руб. 19 коп. по договору-заявке № 1 от 13.02.2020 за период с 13.05.2020 по 02.09.2020 и 4 010 руб. 65 коп. по договору-заявке № 2 от 18.02.2020 за период с 15.04.2020 по 02.09.2020.

Начисление процентов произведено обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Алекс Компани» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 401 856 руб. 84 коп., в том числе 395 000 руб. долга и 6 856 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Алекс Компани» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 76 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Атюнина