Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № А17-4759/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4759/2020
г. Иваново
08 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивгазмонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 09.12.2019 в размере 2 394 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ивгазмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» о взыскании 2 394 руб. основного долга, сложившегося в ходе исполнения Договора б/н на выполнение ремонтных работ от 09.12.2019.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление.

Копия определения суда от 07.08.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с указанием данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получена истцом 13.08.2020, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление №1530004560469.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Копия определения суда от 07.08.2020 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и вернулись в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При этом организация почтовой связи должна уведомить арбитражный суд о причинах невручения и возврата почтового отправления.

Оказание услуг почтовой связи регулируется Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и Особыми условиями приема, вручения, хранения, и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В соответствии с пунктом 4.28 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений заказному письму присваивается штриховой почтовый идентификатор.

Отследить вручение заказного письма адресату возможно воспользовавшись услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В пунктах 20.5, 20.12, 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, пунктах 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения, и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» предусмотрено, что после обработки поступившего почтового отправления оно доставляется адресату вместе с извещением ф. 22 (первичное извещение), которое в случае невозможности вручения опускается в почтовый ящик адресата.

Согласно пункту 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений отметка о причине невручения почтового отправления проставляется во внутреннем документе почтового органа (накладная ф. 20).

Информация о первичной доставке почтового отправления и неудачной попытке вручения отражается на официальном сайте ФГУП «Почта России» в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

В случае неявки адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, о дате и времени выписки которого почтовый работник делает отметку на почтовом отправлении.

Почтовое отправление (конверт с судебным актом) при вторичном извещении адресату не доставляется. Поскольку система отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции содержит сведения о движении только почтовых отправлений (конвертов), информация о том, что органом почтовой связи было выписано и направлено адресату вторичное извещение, в систему не заносится.

Копия определения суда от 07.08.2020 была направлена ответчику заказным письмом № 1530004560470.

На дату рассмотрения дела на сайте ФГУП «Почта России» была размещена информация о первичной доставке заказного письма, содержащего копию определения суда от 07.08.2020, и неудачной попытке его вручения адресату.

На возвращенном в адрес суда почтовом отправлении (конверте) имеется отметка о выписке вторичного извещения и причины невручения почтового отправления.

Неполучение ответчиком официальной корреспонденции по адресу, заявленному и зарегистрированному в ЕГРЮЛ как публичном информационном ресурсе, влечет неблагоприятные последствия для ответчика и не является основанием для их переложения на лиц, руководствовавшихся в отношениях с ответчиком указанными сведениями.

Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по розыску ответчика, а также по направлению копий судебного акта учредителям (участникам) юридического лица, либо по домашнему адресу - месту жительства директора организации, не являющемуся местом государственной регистрации юридического лица.

Кроме того, суд принимает во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (начало действия документа - 01.09.2013), согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения почтовой корреспонденции является риском этого юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая меры, принятые судом для извещения ответчика, суд признает ООО УК г.о. Кохма «Народная+» надлежаще извещенным о принятии иска к производству, о дате, месте и времени рассмотрения спора и полагает, что ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения.

Таким образом, порядок извещения истца, ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом соблюден.

Отзыв или иные документы в адрес суда от ответчика не поступали.

22.09.2020, 13.10.2020 в адрес суда от истца поступили дополнительные пояснения с приложением дополнительных документов.

Решением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 16.10.2020 удовлетворены исковые требования ООО «Ивгазмонтаж», с ООО «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» в пользу ООО «Ивгазмонтаж» взыскана задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ в размере 2 394 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

23.10.2020 в суд поступила апелляционная жалоба на решение от 16.10.2020 по делу № А17-4759/2020, принятое судом в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ивгазмонтаж» (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания г.о. Кохма Народная+» (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ от 09.12.2019 (далее «Договор»), согласно которому Стороны приняли на себя обязательства: Истец по выполнению работ по продувке ипуску внутреннего газопровода в многоквартирном доме по адресу: <...>, а Ответчик производить оплату в порядке, предусмотренном договором.

В период с 09 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019г. Истцом в полном объеме выполнил работы по продувке и пуску внутреннего газопровода на сумму 2 394 руб. В адрес Ответчика выставлен на оплату счет № 01/19 от 10.12.2019 на сумму 2 394 руб.,

Истцом в материалы дела представлен акт №01-19 от 10.12.2019. Акт подписан со стороны истца.

Как указывает истец, акт выполненных работ по продувке ипуску внутреннего газопровода в многоквартирном доме на сумму 2 394 руб. направлялся в адрес Ответчика, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора на выполнение работ по продувке и пуску внутреннего газопровода в многоквартирном доме б/н от 10.12.2019г. истец 02.04.2020 направил в адрес ООО «УК г.о. Кохма «Народная +» претензию об уплате задолженности в размере 2 394 руб. Ответ на претензию не получен, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик уклонился от исполнения обязательств по своевременной оплате выполненных работ, что и явилось основанием для обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2.1. Договора, Стоимость работ по настоящему Договору определяется Расчетом стоимости работ (Приложения № 1 к настоящему Договору) и составляет: 2 394 рубля 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком УСНО. Стоимость Договора остается неизменной на протяжении всего действия Договора. В том случае, если Заказчик увеличивает объем Работ по Договору, цена может быть изменена по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью Договора. В случае если объем Работ уменьшается, то цена Договора устанавливается по факту выполненных работ с письменного согласия Заказчика (п. 2.2. Договора)

В соответствии с п. 5.2. Договора, приемка выполненных работ осуществляется путем подписания Сторонами настоящего Договора акта выполненных работ по форме КС-2. Заказчик вправе отказаться от подписания Акта при отсутствии документального подтверждения приемки работ советом МКД.

Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента завершения работ направляет Заказчику счет, и акты сдачи-приемки выполненных работ.

В течение 25-ти календарных дней с момента получения Заказчиком рассматриваются акты приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после чего подписываются, либо в тот же срок предоставляется мотивированный отказ в их подписании.

Расчет по настоящему Договору производятся в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами актов выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика и на основании счета Подрядчика (п.п. 5.4.-5.6. Договора).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен акт № 01/19 от 10.12.2019г. на сумму 2 394 руб. Акт подписан истцом.

В силу пунктов 5.4.-5.5. Договора Подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента завершения работ направляет Заказчику счет, и акты сдачи-приемки выполненных работ.

5.3. В течение 25-тн календарных дней с момента получения Заказчиком рассматриваются акты приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после чего подписываются, либо в тот же срок предоставляется мотивированный отказ в их подписании

Согласно материалам дела акт № 01/19 от 10.12.2019 направлен истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения; доказательств направления ответчиком истцу мотивированного отказа от подписания акта суду не представлено.

Доказательств, опровергающих выполнение работ истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за выполненные работы за спорный период в полном объеме, со стороны ответчика суду не представлены.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает подтвержденным факт выполнения истцом работ по Договору на выполнение ремонтных работ б/н от 09.12.2019 г. за период с 09 декабря 2019г. по 31 декабря 2019г.

В нарушение принятых обязательств ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика составляет 2 394 руб.

Доказательств полной оплаты услуг в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут сам факт выполнения работ в указанный период.

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 394 руб.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Ивгазмонтаж» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» в пользу ООО «Ивгазмонтаж» задолженность по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 09.12.2019 в размере 2 394 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

5. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Скобелева Е.Г.