Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А73-20127/2023

135/2024-41993(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20127/2023
г. Хабаровск
01 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680017, <...>, пом. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

к комитету Администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>)

к Администрация города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>)

о взыскании 120 239 руб. 43 коп. При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 35 от 09.01.2024;

от ответчика (Администрации) – ФИО3, действующая по доверенности № 1.1-29-141 от 07.12.2023;

от ответчика (МУП «УО МКД») – ФИО4, действующая по доверенности № 12070 от 28.12.2023

от иных лиц, участвующих в деле, - явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи

123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее – истец, ООО «ФИО5») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с комитета Администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом (далее – ответчик, Комитет), а в случае недостаточности средств с Администрации г. Хабаровска (далее – субсидиарный

ответчик, Администрация) за счет средств бюджета городского округа «Город Хабаровск» расходов, понесенных, в связи с ликвидацией места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в сумме 120 239 руб. 43 коп.

Определением от 30.01.2024 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика по спору привлечено муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель Администрации против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву, в том числе со ссылкой на то, что обслуживание и очистка контейнерных площадок относится к числу работ по содержанию общего имущества МКД, контейнерная площадка находилась в ненадлежащем техническом и санитарном состоянии, соответственно несанкционированное место накопления отходов (свалка) явилось следствием ненадлежащего исполнения принятых на себя обязанностей управляющей организацией – МУП УО МКД», полагает, что ликвидация несанкционированного места ТКО произведена истцом с нарушением установленного 30 дневного срока; также со ссылкой на проект межевания, утвержденный постановлением Администрации города Хабаровска № 2788 от 05.08.2022, считает, что обнаруженное МНРО находилось на дворовой территории МКД 181, 177, 179, 175, 163 в границах единого земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников МКД, соответственно содержание придомовой территории с оборудованием площадок для сбора ТКО относится к обязанности управляющей компании.

Представитель МУП «УО МКД» против удовлетворения исковых требований за счет управляющей компании возражал, со ссылкой на надлежащее исполнение обязанности по договорам управления. Полагает, что обязанность по ликвидации МНРО лежит на собственнике земельного участка, которым согласно выписке является муниципальное образование.

Комитет явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя Комитета

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО5» (далее - Общество, Региональный оператор, Истец) осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории городского округа «Город Хабаровск» и муниципального района им. Лазо Хабаровского края с 01.07.2022 года в соответствии с Соглашением об осуществлении деятельности по обращению с ТКО на территории Хабаровского края в зоне деятельности № 1 от 19.10.2021, заключенным между министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и Обществом (далее -Соглашение).

В силу п. 1.1 Соглашения Региональный оператор обязуется обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - обращение с твердыми коммунальными отходами) на территории Хабаровского края в Зоне деятельности № 1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), иных

нормативных правовых актов Российской Федерации и Хабаровского края в сфере обращения с ТКО, а также региональной программой Хабаровского края «Обращение с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Хабаровского края», утвержденной распоряжением Правительства Хабаровского края от 14.11.2018 № 736-рп, и территориальной схемой обращения с отходами Хабаровского края, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 20.12.2016 г. № 477-пр.

В соответствии с п. 3.51 Соглашения региональный оператор обязан обеспечить своевременный вывоз ТКО из мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и санитарно-эпидемиологическими требованиями к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов потребления с учетом количества допустимых нарушений графика вывоза ТКО из мест сбора и накопления в год, установленных Соглашением.

12.08.2022 в ходе мониторинга мест накопления ТКО региональным оператором обнаружено место несанкционированного размещения ТКО (далее - МНРО), объем которых превышал 1 куб.метр, расположенное в районе дома № 181 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске. Координаты местонахождения МНРО: 48.50675, 135.12277; 48.50676, 135.12265.

Согласно данным, полученным из открытых источников - Публичной кадастровой карты Хабаровского края, собственность на земельный участок, на котором обнаружено МНРО, не разграничена.

15.11.2022 года письмом, исх. № 10512/ХБДВ, в адрес Администрации города Хабаровска (далее - Администрация) и Комитета администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом (далее - Комитет администрации) направлено уведомление об обнаружении МНРО на указанном выше земельном участке и необходимости его ликвидации.

Также 15.11.2022 года письмом, исх. № 10513/ХБДВ, в адрес Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора, а также Управления экологического надзора, лицензионно-разрешительной работы, государственного контроля (надзора) в области организации дорожного движения, за обеспечением сохранности автомобильных дорог главного управления, направлено уведомление об обнаружении МНРО.

В установленный законом срок Комитет не обеспечил ликвидацию МНРО самостоятельно и не заключил договор с Региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного МНРО.

24.05.2023 Региональный оператор заключил договор № 15/23-ЕП на оказание услуг оператора по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО с ООО «Эко Полимер».

24.02.2022 Региональный оператор заключил договор № 4 на оказание услуг по захоронению ТКО с АО «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска».

В ходе исполнения заключенных договоров было ликвидировано МНРО массой 8,52 тонн. Расходы на ликвидацию МНРО составили 120 239 руб. (Сто двадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 43 коп., в том числе:

- 99 199,98 руб. услуги по ликвидации места несанкционированного размещения ТКО в размере, (д-р № 15/23-ЕП от 24.05.2023);

- 21 039,60 руб. услуги по захоронению ТКО (д-р № 4 от 24.02.2022 АО «САХ»).

Расходы регионального оператора по ликвидации выявленного МНРО ответчиком не возмещены.

После выполнения работ по ликвидации выявленного МНРО, в адрес Администрации, Комитета 12.10.2023 направлена претензия № 21807/ХБДВ, полученная Администрацией и указанными учреждениями 13.10.2023, в удовлетворении которой Комитет отказал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (далее - Правила N 1156), территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, утвержденными в установленном порядке субъектом Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Законодательство в сфере обращения с отходами регулирует также вопросы осуществления деятельности, направленной на выявление и ликвидацию несанкционированных свалок.

Согласно пункту 16 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156), в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб.метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении, региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней:

а) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов;

б) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка о необходимости ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в течение 30 дней после получения уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Пунктом 18 Правил N 1156 обязанность обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО либо заключить договор с региональным

оператором на оказание услуг по такой ликвидации возложена на собственника земельного участка.

В силу п. 17 Правил № 1156 если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения ТКО. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацами 1, 7, 8 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В целях охраны земель подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления.

Таким образом, поддерживать земельный участок в надлежащем состоянии обязан собственник (землепользователь, землевладелец).

В соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2011 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, не разграниченной на собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, в том числе предоставление таких земельных участков в частную собственность или аренду, в настоящее время согласно федеральному законодательству осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, в зависимости от нахождения соответствующего земельного участка на территории того или иного муниципального района или городского округа, за исключением случаев, прямо установленных федеральным законодательством.

Судом установлено, что несанкционированное размещение ТКО имело место на земельном участке, собственность которого не разграничена, в черте г.о. Хабаровск, Хабаровского края.

В рассматриваемом случае факт образования и несанкционированного размещения ТКО, а также ликвидация указанных отходов силами регионального оператора подтверждается материалами дела, а именно: актами осмотра мест несанкционированного размещения отходов от 14 ноября 2022 года № 50 и фактической ликвидации МНРО от 30.05.2023 50Л, с приложенными материалами фотосъемки, талонами на захоронение ТКО, актами взвешивания,

Доводы Администрации, что образование МНРО явилось следствием ненадлежащее содержания управляющей организацией места накопления ТКО не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с территориальной схемой обращения ТКО Хабаровского края, реестром площадок накопления ТКО по указанным координатам располагается площадка накопления ТКО в количестве 1 контейнер, объемом 0,6 куб.м.

Согласно фотографий, приложенных к акту от 14.11.2022 № 50, фотографий представленных Администрацией к дополнениям к возражениям 19.02.2024, несмотря на то, что ограждение самой площадки визуально повреждено, контейнер на площадке имеется, состояние площадки накопления ТКО не препятствует свободному подъезду автотранспорта (мусоровоза) и вывозу ТКО, контейнер не заполнен, пустой.

По существу, Администрацией смешиваются понятия «содержание и обслуживание площадки накопления ТКО», «уборка придомовой территории» и «ликвидация несанкционированного места размещения отходов».

Ликвидация НМРО не включена в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013, Правила содержания общего имущества, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003.

Договор управления МКД по своей правовой природе является договором оказания услуг. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Приводя довод о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязательств по управлению МКД, что и послужило причиной НМРО, а также довод о том, что указанная «свалка» образовалась вследствие нарушения жителями МКД пункта 15 Правил, запрещающего складировать ТКО вне контейнеров, достоверных доказательств Администрацией в материалы дела не представлено. Расположение НМРО непосредственно вблизи от площадки накопления ТКО само по себе доводы ответчика не подтверждает.

Ответчиком приводится довод, что МКД 181, 177, 179, 175, 163 расположены в границах территории, обеспеченной утвержденным постановление администрации города от 05.08.2022 № 2788 проектом межевания в границах ул. Карла-Маркса - ул. Антенной - проектируемой улицы в Железнодорожном районе, согласно которому указанные многоквартирные дома расположены на единой земельном участке с КН 27:23:0040693:1, границы которого изменены (условный номер: 44). Из представленных документов (фото, акт осмотра) следует, что «свалка», выявленная в ноябре 2022 располагалась в границах придомовой территории.

Вместе с тем, как установлено судом, на кадастровый учет образуемый земельный участок не ставился. Планировка территории (проект межевания) сам по себе не изменяет правовой статус и границы земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040693:1.

Регистрация земельного участка в новых границах в ЕГРН не произведена.

Согласно сведений публичной кадастровой карты на дату судебного заседания, МНРО находится за пределами спорного участка, так как его граница проходит по границе МКД 181.

Ссылка ответчика на пункт 67 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29,04.2010 "О некоторых вопросах,

возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» признана судом ошибочной, так как указанные разъяснения относятся к случаям, когда земельный участок не сформирован, в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, в целях защиты прав собственников МКД на владение и пользование землей под МКД, которая необходима для его эксплуатации.

Кроме того, доказательств того, что собственность на образуемый согласно проекту межевания земельный участок будет разграничена, Администрацией не представлено.

Презумпция принадлежности ТКО определенному на основании данных публично достоверного ЕГРН установлена в пункте 7 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Факт ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО и количество вывезенных региональным оператором ТКО в объеме 8,52 тонн подтверждается договором на оказание услуг оператора по ликвидации МНРО, спецификацией, актом оказанных услуг, договором на оказание услуг по захоронению ТКО, актом взвешивания (приемки-передачи отходов).

Расходы регионального оператора рассчитаны исходя из массы отходов утилизированного ТКО, поскольку в зоне деятельности регионального оператора ТКО в соответствии с требованиями территориальной схемы обращения с отходами Хабаровского края, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 20 декабря 2016 года N 477-пр (территориальная схема), направляются на единственный имеющийся полигон по захоронению ТКО, расположенный в районе им. Лазо, принадлежащий АО "САХ".

Учет отходов, сданных на полигон в силу пункта 9 постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 года N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" осуществляется только по массе (далее - Правила N 505).

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

На Комитет администрации в соответствии с п. 2.2.16 Положения о Комитете администрации города Хабаровска по управлению районом, утвержденного Решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 № 464 (далее - Положение № 464), возложена функция организации работ по ликвидации несанкционированного размещения отходов, в том числе ТКО, на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе на территориях индивидуальной жилищной застройки и вдоль полосы отвода железной дороги.

В соответствии с п. 2.7.12 Положения № 464 на Комитет администрации возложена обязанность в рамках утвержденного Положения о бюджетном процессе в городском округе «Город Хабаровск» осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора (администратора) доходов бюджета соответственно.

В соответствии с п. 3.2. Положения о бюджетном процессе в городском округе «Город Хабаровск», утвержденного Решением Хабаровской городской Думы от 24.09.2013 г. № 796 (далее -Положение № 796) перечень главных распорядителей средств бюджета города утверждается решением Хабаровской городской Думы о бюджете города на очередной финансовый год и плановый период в составе ведомственной структуры расходов.

Решением Хабаровской городской Думы от 21.12.2021 № 721 (ред. от 27.12.2022) «О бюджете городского округа «Город Хабаровск» на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов» в приложении № 6 п. 12 Комитету администрации определено финансирование в области охраны окружающей среды, в том числе на зачистку земель и ликвидация последствий загрязнения.

На основании изложенное, на Комитет администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом возложена обязанность по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, поскольку оно находится в пределах территории Железнодорожного района.

Письмом № 8580/1-37 от 22.11.2022 в связи с получением обращения истца об обнаружении МНРО, Комитете обратился с просьбой к ООО ФИО5» об организации вывоза ТКО.

При этом ликвидация истцом МНРО с нарушением установленных законом сроков не освобождает Комитет от возмещения произведенных истцом расходов.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца к Комитету о взыскании расходов, понесенных в связи с ликвидацией места несанкционированного размещения ТКО (МНРО) в размере 120 239 (сто двадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 58 коп. признаются судом законными и обоснованными. В иске к МУП «УО МКД» суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о привлечении Администрация города Хабаровска к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций.

В силу п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ в отношении Комитета администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом его учредителем является Администрация города Хабаровска. Учреждение - Комитет администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами.

Согласно пункту 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

На основании пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной

ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска, являясь учредителем Комитета администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

В силу статей 215, 125 ГК РФ администрация муниципального образования осуществляет права и обязанности собственника от имени муниципального образования, за счет казны муниципального образования.

Учитывая изложенное, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с комитета Администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска, за счет казны муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» 120 239 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 120 239 руб. 43 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 4 607 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 607 руб. по платежному поручению № 19989 от 23.11.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета Администрации города Хабаровска по управлению Железнодорожным районом (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 239 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607 руб.

В иске к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов