Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А58-4858/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4858/2025
16 октября 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025

Полный текст решения изготовлен: 16.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.05.2025 № 45_05 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 659 858,70 руб. расходов на устранение недостатков на объекте «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)»,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление культуры «Управление культуры и духовного развития муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» РС(Я) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 22.01.2025 № 5 сроком действия по 31.12.2026 (диплом ДВС 0848720);

от ответчика: не явились, извещены, от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» о взыскании расходов на устранение недостатков на

объекте «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)» в размере 17 659 858,70 руб.

Определением от 04.06.2025 исковое заявление некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» принято к производству арбитражного суда.

Определением от 02.07.2025 к участию в деле привлечено МУ «Управление культуры «Управление культуры и духовного развития муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» РС(Я) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К дате судебного разбирательства истцом 19.09.2025 представлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из ЕГРН в подтверждение права собственности истца на объект недвижимости.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 час. 20 мин. 2 октября 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием того же представителя истца.

За время перерыва 01.10.2025 от истца поступили пояснения в части формирования начальной минимальной цены договоров целевого финансирования на выполнение работ на объекте: «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)». Приложены копии коммерческих предложений.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Некоммерческой организацией «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (Агент) заключен агентский договор № 15/АД от 13.11.2020 по строительству объекта «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)» (далее - Объект).

В целях исполнения обязательств по агентскому договору ООО «Строймонтаж-2002» (Заказчик) заключило договор генерального подряда № 1 от 14.02.2019 с обществом

с ограниченной ответственностью «Строймир» (Генподрядчик), согласно которому Генподрядчик обязался в установленный Договором срок, по заданию Заказчика осуществить строительство па условиях подряда объекта: «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)», в рамках заключенного между Некоммерческой организацией «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» агентского договора № 15/АД от 13.11.2020, а Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2021 по делу № А58-12931/2018 общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

С учетом признания ООО «Строймонтаж-2002» несостоятельным (банкротом), 13.11.2020 между Некоммерческой организацией «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймир» (Агент) заключен агентский договор № 115-1/АД, по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала осуществлять, а в случаях, указанных в настоящем договоре - от имени и за счет Принципала, все юридические и фактические действия для обеспечения завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района РС(Я)» (далее - «Объект») в соответствии с проектной документацией и Расчетом стоимости строительства (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора с оказанием услуг по осуществлению функций Заказчика (организация работ по строительству и приемке Объекта, осуществление строительного контроля в соответствии с действующим законодательством РФ) на строительной площадке, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский район, п. Зырянка, ул. Ленина д.30 (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора № 115-1/АД Агент обязуется обеспечить строительство Объекта в соответствии с проектно-сметной документацией.

Согласно пункту 5.1. Договора № 115-1/АД Агент гарантирует:

- качество выполнения всех работ, материалов и оборудования, поставляемых и используемых при строительстве объекта, в соответствии проектно-сметной документацией и стандартами, действующими в РФ;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока;

Согласно пункту 5.2. Договора № 115-1/АД гарантийный срок выполнения строительно-монтажных работ на объекте, кроме случаев преднамеренного повреждения их со стороны третьих лиц, устанавливается в 5 (пять) лет с даты ввода Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора № 115-1/АД, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить эксплуатацию Объекта до их устранения, то срок гарантии продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется Агентом за свой счет.

Объект: «Культурно-спортивный комплекс в поселке Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)» получил разрешение на ввод в эксплуатацию Поселковой администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) 15.12.2021 № 14-RU14505106-24-20.

15.12.2021 между Некоммерческой организацией «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (Фонд) и муниципальным учреждением «Управление культуры и духовного развития» муниципального района «Верхнеколымский улус (район) РС(Я)» (Получатель) заключено соглашение № 257/СГЛ о безвозмездной передаче во временной владение и пользование объекта недвижимости (имущественного комплекса), в соответствии с которым Фонд на безвозмездной основе передал Получателю, а Получатель принял во временное владение и пользование объект недвижимости: «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района PC (Я)» (Имущественный комплекс), расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

20.12.2021 между Фондом и Получателем по соглашению № 257/СГЛ подписан акт приема-передачи имущественного комплекса объекта: «Культурно-спортивный комплекс в поселке Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)».

В соответствии с пунктом указанного акта от 20.12.2021 при приеме-передаче и проведенного осмотра Имущественного комплекса Получателем были выявлены недостатки, указанные в акте.

14.02.2022 в адрес ответчика направлено требование об устранении недостатков, указанных в акте приема-передачи объекта, которое ответчиком оставлено без ответа.

Во исполнение пункта 8.4.3. Перечня поручений Главы Республики Саха (Якутия) от 12.08.2022 № Пр-803-А1 по итогам совещания по социально экономическому развитию Колымской группы районов от 02.06.2022 членами Комиссии в целях устранения

нарушений и недостатков произведен выездной осмотр культурно-спортивного комплекса в п. Зырянка Верхнеколымского района PC (Я) (Объект).

Осмотр объекта производился с 10.11.2022 по 11.11.2022.

11.11.2022 в ходе выездного заседания межведомственной комиссии установлено, что недостатки не устранены, выявлены дополнительные работы, подпадающие под гарантийные обязательства ответчика.

0.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 188-05 об устранении недостатков в срок до 30.09.2023.

В установленный в претензии срок ответчик не устранил указанные недостатки.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.6. Соглашения № 257/СГЛ Фонд обязан безвозмездно устранить выявленные Получателем недостатков Имущественного комплекса указанных в пункте 2 акта приема-передачи до момента безвозмездной передачи Имущественного комплекса в муниципальную собственность МР «Верхнеколымский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

В целях безопасной эксплуатации объекта «Культурно-спортивного комплекса в п. Зырянка Верхнеколымского района PC (Я)» истец был вынужден привлечь третьих лиц для устранения недостатков, отраженных в протоколе комиссии от 11.11.2022 № 06/05-6651 (далее - Протокол комиссии) и протоколе совещания от 18.05.2023 № 66 (далее - Протокол совещания).

Во исполнение протокольного решения комиссии и пунктов 1,5, 1.7, 1.8 Протокола совещания был организован выезд специалиста по наладке вентиляционной системы на объекте. В ходе осмотра вентиляционного оборудования была составлена Дефектная ведомость.

На оснований дефектной ведомости составленной по результатам осмотра вентиляционного оборудования по договору № 45/ОУ от 24.12.2022, по итогам закупочных мероприятий между Фондом (Жертвователь), МУ «Управление культуры и духовного развития MP Верхнеколымский улус (район)» PC (Я) (Получатель) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор целевого финансирования (пожертвования) (с элементами договора подряда) № 38/ЦФ от 25.12.2023 на сумму 3 348 679,05 рублей на выполнение ремонтно-восстановительных работ (система вентиляции здания) по объекту: «Культурно-спортивного комплекса в п. Зырянка Верхнеколымского района PC (Я)».

Указанные работы выполнены в полном объеме, между Подрядчиком и Получателем подписан акт приема-передачи выполненных работ от 22.04.2024. Работы

оплачены платежным поручением № 2328 от 26.12.23 на сумму 1 004 603,72 руб. и платежным поручением № 70 от 29.01.25 на сумму 2 344 075,33 руб.

Во исполнение пункта 3 Протокола комиссии получено заключение Министерства по физической культуре и спорту Республики Саха (Якутия) о несоответствии покрытия пола требованиям, предъявляемым для покрытий спортивных залов.

На основании пункта 1.11 Протокола совещания по итогам закупочных мероприятий между Фондом (Жертвователь), МУ «Управление культуры и духовного развития MP Верхнеколымский улус (район)» PC (Я) (Получатель) и ООО «Раут» (Подрядчик) был заключен договор целевого финансирования (пожертвования) (с элементами договора подряда) № 7/ЦФ от 21.02.2024 на сумму 7 816 049,54 руб. на выполнение ремонтно-восстановительных работ по устройству полов спортзала на объекте «Культурно-спортивного комплекса в п. Зырянка Верхнеколымского района PC (Я)».

Указанные работы выполнены в полном объеме, между Подрядчиком и Получателем подписан акт приема-передачи выполненных работ от 24.06.2024. Работы оплачен в размере 7 816 049,54 руб. платежным поручением № 240 от 27.02.2024 на сумму 3 811 677,62 руб. и платежным поручением № 1172 от 03.07.2024 на сумму 4 004 371,92 руб.

Во исполнение пункта 2.4 Протокола комиссии по итогам закупочных мероприятий между Фондом (Жертвователь), МУ «Управление культуры и духовного развития MP Верхнеколымский улус (район)» PC (Я) (Получатель) и ООО «Раут» (Подрядчик) был заключен договор целевого финансирования (пожертвования) (с элементами договора подряда) № 8/ЦФ от 21.02.2024 на сумму 6 495 130,11 руб. на выполнение ремонтно-восстановительных работ кровли здания на объекте «Культурно-спортивного комплекса в п. Зырянка Верхнеколымского района PC (Я)».

Указанные работы выполнены в полном объеме, между Подрядчиком и Получателем подписан акт приема-передачи выполненных работ от 26.07.2024. Работы оплачены в размере 6 495 130,11 руб. платежным поручением № 239 от 27.02.24 на сумму 3 077 445,06 руб. и платежным поручением № 1345 от 02.08.24 на сумму 3 417 685,05 руб.

Таким образом, общая сумма расходов истца на устранение недостатков на Объекте составила 17 659 858,70 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта: «Культурно-спортивного комплекса в п. Зырянка

Верхнеколымского района PC (Я)», в силу части 1 статьи 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в срок до 25.04.2025.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлено.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что фактически возникшие правоотношения между истцом и ответчиком регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2. Договора № 115-1/АД гарантийный срок выполнения строительно-монтажных работ на объекте, кроме случаев преднамеренного повреждения их со стороны третьих лиц, устанавливается в 5 (пять) лет с даты ввода Объекта в эксплуатацию.

Из содержания пункта 5.3. Договора № 115-1/АД следует, что устранение дефектов осуществляется Агентом (ответчик) за свой счет.

20.12.2021 между Фондом и Получателем по соглашению № 257/СГЛ подписан акт приема-передачи имущественного комплекса объекта: «Культурно-спортивный комплекс в поселке Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)».

В соответствии с актом приема-передачи имущественного комплекса объекта: «Культурно-спортивный комплекс в поселке Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)» от 20.12.2021 при приеме-передаче и проведенного осмотра Имущественного комплекса Получателем были выявлены недостатки, указанные в акте.

Соответственно, недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств

В силу изложенных выше норм закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие неправильной его эксплуатации, невыполнения инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, по общему правилу наличие гарантийного срока для результата работ предполагает, что любые выявленные в его пределах недостатки в переданном заказчику результате являются следствием ненадлежащим образом выполненной работы подрядчика, на которого возлагается ответственность за все выявленные недостатки.

Факт наличия недостатков подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи имущественного комплекса объекта: «Культурно-спортивный комплекс в поселке Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)» от 20.12.2021, протоколом Заседания комиссии по устранению нарушений и недостатков при строительстве культурно-спортивного комплекса в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) от 11.11.2022, протоколом совещания по принятию объекта «Культурно спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района РС(Я) в муниципальную собственность МР «Верхнеколымский район» от 18.05.2023.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Доказательства несения расходов по самостоятельному устранению недостатков истцом суду представлены, что подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что расходы по устранению недостатков по объекту: «Культурно-спортивного комплекса в п. Зырянка Верхнеколымского района PC (Я)», подлежащие устранению ответчиком в порядке гарантийных обязательств, понесены истцом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 401 599 руб., что подтверждается платежным поручением № 733 от 15.05.2025.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 599 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 659 858,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 599 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских