Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А73-8091/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8091/2022
г. Хабаровск
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН 1022700518994, ИНН <***>, адрес: 681005, <...>)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, <...>)

о взыскании 862 836 руб. 62 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «34 Квартал», акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 26.10.2020 № 325, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/534Д, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 862 836 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «34 Квартал».

Определением суда от 22.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета (потребление МКД кВтч), сведения о потреблении жилого фонда (потребление МЖФ кВтч), сведения о потреблении юридических лиц (потребление гор.лиц кВтч), расчет иска не подтвержден документально. Кроме того, ответчик заявил о злоупотреблении правом со стороны истца, в связи с чем, просил применить последствия такого злоупотребления. Из представленного ответчиком контррасчета следует, что размер исковых требований должен составлять 833 981,93 руб.

ООО «34 Квартал» также представлен отзыв на иск, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сумма иска рассчитана с использованием объёмов потребления электроэнергии, информация о которых в управляющую компанию не поступала.

Истцом представлены возражения на отзывы ответчика и ООО «34 Квартал», в которых указал на несостоятельность их доводов, поскольку замечания управляющей компании, указанные в приложении №1 к Актам допуска приборов учета в эксплуатацию, не являются надлежащим основанием для отказа в допуске приборов учета в эксплуатацию. Тот факт, что истец согласился произвести перерасчет объемов потребления электроэнергии исходя из нормативов потребления, а не из показаний приборов учета, по спорным многоквартирным домам, за период май - август 2018 г., не имеет правового значения, так как не относится к периоду взыскания. Также истец пояснил, что вопреки доводам ответчика, согласованный документооборот между ПАО «ДЭК», АО «ДРСК» и МУ ППЭС не предусматривал составление баланса электрической энергии. По утверждению истца, у ответчика отсутствуют основания для приобретения спорных денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Исследовав представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2009 между муниципальным унитарным производственным предприятием электрических сетей (МУ ППЭС, покупатель) и ПАО «ДЭК» (продавец) заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь № 1/9, в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.

В силу пункта 4.1 договора покупатель определяет объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии установленного на границах балансовой принадлежности между производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к электрическим сетям покупателя и покупателем, и на границах балансовой принадлежности между покупателем и потребителями, определенных сторонами в Приложениях №1,2 к настоящему договору.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, переданной в точках поставки принимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а так же переданной в другие сетевые организации, на основании данных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей покупателя (пункт 4.2 договора).

МУ ППЭС и ООО «34 Квартал» (до переименования - ООО «Август ДВ Ком») осуществили процедуру ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся в ведении управляющей компании, о чем составлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, которые были направлены в адрес ПАО «ДЭК» для выполнения расчетов между ПАО «ДЭК» и ООО «34 Квартал» по договору энергоснабжения электрической энергией №5187 от 27.01.2017.

На основании показаний приборов учета о расходе электрической энергии гарантирующим поставщиком в адрес управляющей компании на оплату были выставлены счета-фактуры 13479/2/09 от 30.04.2018 на 266 404,97 руб., №17837/2/09 от 31.05.2018 на 198 409,72 руб., №22210/2/09 от 30.06.2018 на 160 625,60 руб., №26657/2/09 от 31.07.2018 на 142 244,61 руб., всего на 767 684,90 руб.

Неоплата потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «34 Квартал» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2019 по делу №А73-16035/2018 с ООО «34 квартал» в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность в размере 467 293,88 руб., неустойка в размере 22 343,84 руб.

С сентября 2018 г. ПАО «ДЭК» перестало учитывать полученные от МУ ППЭС показания приборов учета о расходе электрической энергии в отношении многоквартирных домов, находящихся в ведении ООО «34 Квартал», и до настоящего времени определение объема полезного отпуска в отношении многоквартирных домов выполняется ответчиком расчетным способом, установленным действующим законодательством.

При этом определение объема поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома расчетным способом занижает объем оказанных МУ ППЭС услуг по передаче электрической энергии, и, как полагает истец, происходит завышение объема потерь электрической энергии в сетях МУ ППЭС.

Между АО «ДРСК» (заказчик) и МУ ППЭС (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 №791/ХЭС, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Стороны определили перечень точек поставки в приложении №1 к договору, а перечень точек отпуска в приложениях №№ 2.1, 2.2, 2.3 к договору.

В Приложении №2.3. к договору №791/ХЭС сторонами согласованы точки поставки электрической энергии (мощности) потребителям из сети исполнителя (многоквартирный жилой фонд) на 2021 год, в том числе многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «34 Квартал», в связи с чем у МУ ППЭС существует обязанность по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек поставки через электрические сети в указанные многоквартирные жилые дома.

Согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета совокупное потребление по многоквартирным жилым домам за период с января 2021 г. по август 2021 составило 2 306 474 кВт*ч.

При этом потребление жилого фонда МКД составило 1 771 164 кВт*ч, потребление юридических лип, расположенных в многоквартирных домах составило 112 800 кВт/ч.

Объем электроэнергии, определенный гарантирующим поставщиком расчетным способом составил 58 260 кВт*ч.

Таким образом, неучтенный гарантирующим поставщиком объем электрической энергии составил 461 363 кВт*ч.

За период январь 2021 г. - август 2021 г. на основании выставленных ответчиком счетов-фактур истцом оплачена электрическая энергия в объеме фактических потерь, что подтверждается платежными поручениями.

По утверждению истца, объем электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами, находящимися в ведении ООО «34 Квартал», определен ответчиком расчетным способом, что при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета является неправомерным.

При таких обстоятельствах истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за период с январь 2021 г. по август 2021 г. в объеме 461 363 кВт/ч, на сумму 862 836,62 руб. в виде переплаты за электрическую энергию, подлежащей покупке у гарантирующего поставщика.

При этом стоимость излишне приобретенной электрической энергии определена истцом на основании счетов, выставляемых ответчиком ежемесячно для оплаты электрической энергии в объеме фактических потерь.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №179 от 11.03.2022 с требованием возвратить денежные средства в размере 862 836.62 руб., которая оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При этом на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые или неценовые зоны оптового рынка, сетевые организации, к объектам электросетевого хозяйства которых непосредственно присоединены квалифицированные генерирующие объекты, а также сетевые организации, в отношении которых в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) на соответствующий период регулирования определены наибольшие величины годового технологического расхода (потерь) электрической энергии среди всех сетевых организаций, объекты электросетевого хозяйства которых расположены в той же зоне деятельности гарантирующего поставщика, в которой расположены такие генерирующие объекты, в первую очередь приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, расположенных в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, расположенных в той же зоне деятельности, на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенных с такими производителями в случаях, в порядке и на условиях, указанных в пунктах 65(1), 65(1.1), 65(1.2), 65(1.3) настоящего документа.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 в отсутствие приборов учета у потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в соответствии с документами о технологическом присоединении менее 5 кВт, объем потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией на основании расчетного способа, определенного в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и (или) оказания услуг по передаче электрической энергии), а при отсутствии такого расчетного способа - исходя из характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, которые определяются исходя из совокупных объемов потребления на основе величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186 Основных положений № 442).

Из вышеизложенного следует, что действующее законодательство признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого потребителем количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве хозяйственного ведения объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Как следует из материалов дела, МУ ППЭС организовало процедуру ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся в ведении управляющей компании, о чем составлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии. При этом управляющая компания при подписании указанных актов указала на наличие несоответствия установленных приборов учета требованиям пунктов 1.5.27, 1.5.29 и 1.5.31 Правил устройства электроустановок.

Процедура установки и допуска в эксплуатацию прибора учета регламентирована пунктами 144, 152, 153 и 154 Основных положений № 442 (в редакции применительно к проведению процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию).

В силу абзаца 2 пункта 146 Основных положений № 442 под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзацы 4, 5 пункта 145 Основных положений № 442).

Из абзацев 1, 3, 4, 5 пункта 145 Основных положений № 442 следует, что процедура осмотра прибора учета является одной из составляющих эксплуатации прибора учета. То есть прибор учета должен быть сначала установлен, затем установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию, а затем прибор учета эксплуатируется в соответствии с требованиями нормативно технической документации.

Таким образом, пока прибор учета не допущен в эксплуатацию, он не может применяться для коммерческих расчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений № 442).

Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений № 442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Основных положений № 442, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 15 пункта 154 Основных положений № 442 если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа.

Доказательств того, что указанные управляющей компанией замечания в Приложениях к актам допуска относятся к нарушениям указанным в абзаце 15 пункта 154 Основных положений, которые являются основанием для отказа в допуске приборов учета в эксплуатацию, в материалы дела не представлено. Правила устройства электроустановок не являются основополагающим документом, регулирующим порядок установки приборов учета.

Материалами дела также подтверждается, что истец производил снятие показаний в отношении общедомовых приборов учета и письмами от 27.01.2020 исх. №69, от 26.02.2020 исх. №203, от 27.03.2020 исх. №320, от 29.04.2020 исх. №443, от 27.05.2020 исх. №552, от 28.06.2022 исх. №599, 27.08.2020 исх. №972, от 29.09.2020 исх. №1065, от 29.10.2020 исх. №1183, от 25.11.2020 исх. № 1339, от 28.12.2020 исх. №1473 направило результаты зафиксированных показаний (в том числе и в отношении спорных многоквартирных домов) общедомовых приборов учета электроэнергии в адрес ответчика за период потребления с 01.01.2020 по 31.12.2020.

При этом никаких разногласий к указанным ведомостям от ПАО «ДЭК» не поступало.

Согласно пункту 4.1 Регламента снятия показаний, обслуживания приборов учета и применения расчетных способов определения объемов переданной электроэнергии (Приложение №5 к договору №1/9), учет поставленной потребителям электрической энергии осуществляется покупателем по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сети между покупателем и потребителем. В случае установки прибора учета в сетях потребителей показания прибора учета снимаются продавцом. После снятия показаний, продавец направляет покупателю полученные данные в течение 2 рабочих дней.

В соответствии с данным порядком ответчик формировал ведомость потребления электрической энергии по многоквартирному жилому фонду и юридическим лицам, в состав которых входили данные о потреблении электрической энергии управляющими компаниями на общедомовые нужды, и направляло эти ведомости в адрес истца для согласования.

Согласно пункту 162 Основных положений №442 на гарантирующего поставщика возложена обязанность передать сетевой организации, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, реестр содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в отношении многоквартирных домов. В отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, реестр должен содержать данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах.

Пунктом 5.9.1 договора №791/ХЭС определено, что к первичным документам, подтверждающим фактическое оказание услуг, по передаче электроэнергии исполнителем по договору и являющихся основанием оплаты этих услуг относятся интегральные акты учета перетоков электрической энергии, ведомости объемов переданной электрической энергии по тарифным группам «прочие потребители» и «население и приравненные к нему потребители», акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика при снятии показаний приборов учета электроэнергии, при проведении проверок приборов учета электроэнергии и расчета объемов переданной электроэнергии (Приложение №6 к договору от 20.11.2019 №791/ХЭС), исполнитель определяет объем отпущенной электрической энергии потребителям за расчетный период и формирует ведомости объемов переданной электрической энергии по каждой точке отпуска, расчет объемов электрической энергии, покупаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласовывает с гарантирующим поставщиком и в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, подписывает уполномоченным лицом, скрепляет печатью и направляет заказчику. Ведомости являются подтверждением факта оказания исполнителем услуг по передаче электрической энергии потребителям, в интересах которых заключен договор оказания услуг.

На основании согласованных ведомостей объемов переданной электрической энергии, МУ ППЭС выставляет в адрес АО «ДРСК» счет на оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Вопреки доводам ответчика, согласованный документооборот между ПАО «ДЭК», АО «ДРСК» и МУ ППЭС не предусматривал составление баланса электрической энергии.

Более того, отклоняется ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442, поскольку договор №1/9 заключен в 2009 году.

В то же время истец производил оплату стоимости потерь электрической энергии в полном объеме, включая и объем электрической энергии, указанный истцом в настоящем деле как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение того, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для получения ответчиком имущества или отпали впоследствии.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Из материалов дела следует, что за период январь 2021 г. – август 2021 г. на основании выставленных ответчиком счетов фактур истцом оплачена электрическая энергия в объеме фактических потерь, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Между тем, объем электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами, находящимися в ведении ООО «34 Квартал», определен ответчиком расчетным способом.

Вместе с тем, оснований для его применения у ответчика не имелось в связи с установлением факта допуска коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных домах ООО «34 Квартал», в эксплуатацию.

Из расчета истца следует, что за период с январь 2021 г. по август 2021 г. неучтенный гарантирующим поставщиком объем электрической энергии составил 461 363 кВт/ч на сумму 862 836, 62 руб.

Расчет суммы иска судом проверен и признан верным.

Ответчик возражал против расчета исковых требований истца в части объема общедомового потребления (столбец 7 расчета иска), согласно которому в некоторых месяцах расчетного периода истцом указано значение «0».

Вместе с тем, как указал истец, согласно существующему между сторонами порядка обмена информацией данные об общедомовом потреблении содержатся в столбце 22 «Ведомости объемов передачи электроэнергии в сеть МУ ППЭС по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.11.2019 №791/ХЭС прочие и приравненные к населению потребители». При этом информация, содержащаяся в столбце 22 ведомости о количестве электроэнергии приведенной к границам балансовой принадлежности, подлежит представлению ответчиком истцу за каждый расчетный период на основании сведений об объеме потребленной электроэнергии поступивших к нему от потребителей.

Истец пояснил, что при расчете иска использовал данные об общедомовом потреблении, представленные ответчиком, которые, в свою очередь, корреспондируют информации, содержащейся в указанных ведомостях.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 АПК РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей неосновательное обогащение в размере 862 836 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 257 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.Н. Лесникова