Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А82-6966/2020

160/2020-120298(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-6966/2020
г. Ярославль
22 октября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о принятии дополнительного решения в части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 12000 руб.

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительной односторонней сделки, совершенной государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация", по расторжению гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между Государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА";

о признании незаконным решения Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" от 05.03.2020 № 160 о расторжении гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между Государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" в одностороннем порядке;

о признании действующим гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между Государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" в части неисполненных сторонами обязательств;

при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация" о признании 2 А82- 6966/2020 недействительной односторонней сделки, совершенной государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация", по расторжению

гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между Государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА", о признании незаконным решения Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" от 05.03.2020 № 160 о расторжении гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между Государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" в одностороннем порядке, и о признании действующим гражданскоправового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между Государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" в части неисполненных сторонами обязательств.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2020 по делу № А82- 6966/2020 признано недействительной сделкой уведомление Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.03.2020 № 160 о расторжении договора, договор от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК поставки признан действующим.

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-6966/2020 судом не решен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" уплатило государственную пошлину в размере 18000,00 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что решение о расторжении гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160) как самостоятельный распорядительный акт или гражданско-правовая сделка ответчиком не принималось, предмет спора, по сути, ограничивается оспариванием уведомления Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" от 05.03.2020 № 160 о расторжении договора.

Также при рассмотрении спора судом установлено, что требование о признании указанного договора действующим является производным от требования об оспаривании односторонней сделки по его расторжению, иные основания для признания договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160) действующим не установлены.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 12000,00 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12000,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 21.05.2020 № 243.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:56:36

Кому выдана Марусин Валерий Александрович