Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А40-45989/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45989/23-173-367
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мельниковой В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗС ГРУПП" (115230, <...> СТР 4, ЭТ 3 КОМ 33,34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕАС АСФАЛЬТ + БЕТОН" (141503, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, БУТЫРСКИЙ ТУПИК, ДОМ АБЗ, КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 1 352 322 руб. 64 коп.,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕАС АСФАЛЬТ + БЕТОН" (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору поставки №АБ/01/25/03/22 от 25.03.2022 в размере 1 352 322 руб. 64 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора поставки №АБ/01/25/03/22 от 25.03.2022 (далее – Договор), ООО "ЕАС АСФАЛЬТ + БЕТОН" (Поставщик) обязался передать в собственность ООО "ДЗС ГРУПП" (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить Продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заявкам Покупателя.

Цена за единицу Продукции, а также ассортимент поставляемой Продукции (вид, тип, марка) указаны в Протоколе согласования цены (Приложение №2 к Договору), оплата Продукции производится в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

Качество поставляемой по Договору Продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ, утвержденным для данного вида Продукции, а также иным требованиям, установленным Приложениями №3, №4 к Договору к соответствующему виду Продукции (п. 6.1 Договора).

Приложением №4 к Договору определены условия и порядок поставки бетонных смесей и строительных растворов.

В соответствии с п. 4 Приложения №4 к Договору, объем, марка (класс) и иные характеристики конкретной поставки Бетона определяются в Заявке Покупателя, подаваемой в порядке, установленном настоящим Договором. В Заявке также должен быть указан график (периодичность) поставки Бетона.

Пунктом 1 Приложения №4 установлено, что качество Бетона должно соответствовать ГОСТам, СНиПам и иным нормативным требованиям, что подтверждается паспортами качества, предоставляемыми на каждую партию Бетона. Поставщик обеспечивает надлежащее качество Бетона в момент его передачи Покупателю. Конечные- свойства Бетона зависят от соблюдения Покупателем (грузополучателем) требований действующих нормативных документов к транспортировке, укладке Бетона и уходу за ним.

В случае самостоятельного добавления Покупателем в Бетон каких-либо добавок, воды, прочих веществ, а также при простое автотранспорта по вине Покупателя до полной разгрузки более 2 часов, Поставщик ответственности за качество Бетона не несет (п. 2 Приложения №4).

Поставщик обязан передать Покупателю Бетон, качество которого соответствует таким показателям, как удобоукладываемость, объем вовлеченного воздуха, однородность, сохраняемость свойств во времени, требованиям, установленным государственными нормативными документами и технической документацией, а также соответствует характеристикам, указанным в Заявке (п. 24 Приложения №4).

Согласно п. 25 Приложения №4 к Договору, Покупатель при приеме заявленного объема Бетона в течение 20 минут осуществляет производственный контроль его качества посредством отбора на месте укладки Бетона проб.

Проверка качества поставляемого Товара на месте укладки производится лабораторией, прошедшей аттестацию на осуществление соответствующей деятельности и заключившей договор на проведение лабораторного контроля с Покупателем, контроль качества Бетона на месте изготовления осуществляется аттестованной лабораторией Поставщика (п. 3 Приложения №4 к Договору).

Пунктом 30.1 Приложения №4 к Договору установлено, что при получении от Покупателя претензий относительно качества и количества поставленной партии Бетона в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней выполнить указанные им действия (устранить недостатки, возместить убытки Покупателя, уплатить неустойку).

Согласно материалам дела, 02 июля 2022г. при поставке в рамках Договора бетонной смеси для заливки монолитных вертикальных конструкций на строительном объекте: Многофункциональная общественно-жилая застройка. 2 этап строительства. Жилой дом (Корпус 2.2) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Зеленоград, промзона ЦИЭ, Покупателем были выявлены следующие дефекты/недостатки:

- в результате поставки 02.07.2022г. бетонной смеси ненадлежащего качества по товарным накладным №Б-0207-0018 от 02.07.2022г. и №Б-0207-0127 от 02.07.2022г. возведенные железобетонные монолитные вертикальные конструкции 1го этажа в/о Ас-Гс/11с-14с на отм. -1,010+0,,260; в/о Ас-Бс/13с-14с на отм. -1,800 +4,120 не набрали проектной прочности.

Факт поставки бетона подтверждается также УПД №ЕАС-0207-014 от 02.07.2022г. и №ЕАС-0207-026 от 02.07.2022г.

Согласно документа о качестве бетонной смеси заданного качества партии №1420/1, 1420,2, 1420/3, 1420/4, Поставщик гарантировал проектный класс прочности бетона и требуемую прочность Бетона в партии в проектном возрасте 28 суток 44,9 Мпа, а в промежуточном возрасте 7 суток 31,5 Мпа соответственно.

Однако, бетон проектной прочности на указанные даты не набрал. Прочность бетона в промежуточном возрасте 7 суток составила 22,78 Мпа, Проектная прочность бетона в возрасте 28 суток составила 28,15 - 36,01 Мпа, что подтверждено Протоколами испытаний прочности бетона №03-18-2022 от 19.07.2022г., №03-25-2022 от 30.07.2022г., №03-17-1-2022 от 09.07.2022г., №03-26-2022 от 08.08.2022г., выполненными строительной лабораторией ООО «ДИЦ», а также протоколами испытаний прочности бетона №1-08.22-К от 31.08.2022г., №2-08.22-К от 31.08.2022г., №1-08.22-К от 31.08.2022г., выполненными ООО «НИИ ГТЭС» и отражено в Акте обследования от 12.08.2022, составленном при участии представителя Поставщика.

Наличие указанных недостатков не позволило ООО "ДЗС ГРУПП" продолжать строительство жилого дома без демонтажа возведенных железобетонных монолитных конструкций и возведения новых из качественного бетона.

Для устранения последствий поставки бетона ненадлежащего качества, а именно для сноса возведенной из некачественного бетона железобетонных конструкций, а также для возведения новых конструкций ООО "ДЗС ГРУПП" были заключены следующие подрядные договоры:

- договор подряда №СМР/26-09/2022 от 26.09.2022, заключенный с подрядчиком ООО «ИННОВА», общая стоимость выполненных работ, согласно Акту о приемке от 24.11.2022, составила 966 704 руб.

- договор на строительно-монтажные работы №СК21-ЗЕЛП2.1-2.4/22 от 15.08.2022 с подрядчиком ООО «СК СОЮЗ 21», общая стоимость выполненных работ, согласно Акту приемки от 01.09.2022, составила 385 618 руб. 64 коп.

Общая стоимость работ по устранению недостатков вследствие поставки бетона ненадлежащего качества составляют 1.352.322,64 руб.

Указанную сумму ООО "ДЗС ГРУПП" расценивает, как убытки, понесенные Покупателем вследствие поставки Поставщиком товара ненадлежащего качества, которую истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего иска.

Положениями ст. 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (ч. 4 ст. 469 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Положениями ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредиторам убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В представленных возражениях ответчик сослался на поставку бетонной смеси соответствующей условиям Договора и ГОСТу 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия», в обоснование чего представил паспорта качества бетонной смеси, Декларации и Сертификат соответствия, а также Протоколы испытаний, указал, что утрата свойств произошла вследствие несоблюдения Покупателем условий приемки и укладки бетонной смеси, в частности из-за добавления в готовую смесь воды в целях придания бетонной смеси подвижного состояния при укладке, что является недопустимым и повлекло отсутствие должного набора проектной прочности.

Судом установлено, что качество поставленной ответчиком бетонной смеси было определено в соответствии с условиями Приложения №4 к Договору специализированной строительной лабораторией ООО «ДИЦ» путем отбора проб и в дальнейшем подтверждено испытательной лабораторией ООО «НИИ ГТЭС», результаты испытаний отражены в Протоколах испытаний прочности бетона №03-18-2022 от 19.07.2022г., №03-25-2022 от 30.07.2022г., №03-17-1-2022 от 09.07.2022г., №03-26-2022 от 08.08.2022г., №1-08.22-К от 31.08.2022г., №2-08.22-К от 31.08.2022г., №1-08.22-К от 31.08.2022г, которыми подтверждено, что в ходе испытаний поставленный Продавцом бетон проектной прочности не набрал и соответственно, не пригоден для возведения железобетонных монолитных вертикальных конструкций на объекте строительства, в связи с чем истец был вынужден заключить подрядные договоры с ООО «ИННОВА» и ООО «СК СОЮЗ 21», содействием которых демонтировал возведенные конструкции.

В процессе судебного разбирательства судом были вызваны и опрошены свидетели ФИО1.(водитель транспортного средства) и ФИО2 (мастер участка), осуществляющие приемку-передачи бетонной смеси, которые подтвердили довод о добавлении в готовую смесь воды.

От заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы определения качества поставленной бетонной смеси истец отказался.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о виновности ответчика в поставке истцу некачественного бетона, повлекшей необходимость проведения демонтажных работ на объекте строительства, в результате которых Покупатель понес расходы в размере 1 352 322,64 руб., состав и условия применения ответственности по ст. 15 ГК РФ подтверждены, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы убытка суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕАС АСФАЛЬТ + БЕТОН" (141503, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, БУТЫРСКИЙ ТУПИК, ДОМ АБЗ, КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗС ГРУПП" (115230, <...> СТР 4, ЭТ 3 КОМ 33,34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2015, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 352 322 (Один миллион триста пятьдесят две тысячи триста двадцать два) руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 523 (Двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова