Дополнительное решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А19-22569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22569/2023

20.02.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А19-22569/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., д. 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Иркутской области в лице министерства имущественных отношений Иркутской области (664007, Иркутская область, Иркутск город, Карла Либкнехта улица, 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и в лице министерства лесного комплекса Иркутской области (664011, Иркутская область, Иркутск город, Горького улица, 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» (адрес: 664019, Иркутская обл., Иркутск г., Братская ул., д. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 207 109,69 руб., пени по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчиков – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось с иском к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» и Иркутской области в лице министерства имущественных отношений Иркутской области и в лице министерства лесного комплекса Иркутской области (при недостаточности средств) с требованиями о взыскании 194 997,35 руб. основного долга за период с июня по июль 2023 года по договору энергоснабжения № 17333 от 10.04.2018, пени за период с 24.08.2023 по 16.11.2023 в размере 12 112,34 руб., с последующим начислением с 17.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 02.02.2024 в исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание вопросу о принятии дополнительного решения и рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, в которое стороны не явились.


Рассмотрев вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ взимается государственная пошлина.

Размеры подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяются в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Подавая исковое заявление, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» предъявила к ответчику требование о взыскании 194 997,35 руб. основного долга, 12 112,34 руб. пени, оплатив при этом государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решением суда от 02.02.2024 в исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В решении суда от 02.02.2024 по настоящему делу судом установлено наличие оснований для привлечения по долгам ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» к субсидиарной ответственности Иркутской области в лице министерства имущественных отношений Иркутской области.

Потому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в том же порядке, что и взысканная судом сумма исковых требований.

При цене иска в размере 207 109,69 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 142 руб., истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., следовательно, оставшаяся часть госпошлины в размере 5 142 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождены от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», без привлечения Иркутской области в порядке субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (адрес: 664019, Иркутская обл., Иркутск г., Братская ул., д. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Иркутской области в лице министерства имущественных отношений Иркутской области (664007, Иркутская область, Иркутск город, Карла Либкнехта улица, 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (адрес: 664019, Иркутская обл., Иркутск г., Братская ул., д. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 142 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко