Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А75-15909/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15909/2023
19 февраля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация «Мехк-Си» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.10.2006, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 40, офис 205) к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.11.2002, адрес: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) об осуществлении регистрационных действий по снятию техники с регистрационного учета с прежнего собственника и постановке на учет за новым собственником,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Нефтеспецстрой», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Нефтеспецстрой» ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Отдел службы судебных по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

при участии представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности б/н от 25.10.2023,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 12.12.2023,

от третьих лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленной корпорации «Мехк-Си» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – ответчик) об обязании произвести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета Прицепа - здания мобильного «Кедр-4» заводской номер К4Ы6883 (61010642, государственный номер 86УА8322), с прежнего собственника ООО «РуссИнтегралНСС», произвести регистрационный учет за новым собственником обществом с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация «Мехк-Си» и выдать новому собственнику дубликат паспорта самоходной машины (ПСМ).

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Нефтеспецстрой», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Нефтеспецстрой» ФИО2.

Определением суда от 13.12.2023 судебное разбирательство отложено на 05.02.2024. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Отдел службы судебных по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представили отзывы на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам отзыва.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзывов на него, установил следующее.

Как указывает истец и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Нефтеспецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация «Мехк-Си» (покупатель) подписан договор купли-продажи имущества от 28.11.2018, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация «Мехк-Си» приобрело имущество: прицеп-здание мобильное Кедр-4, 2006 г.в., зав. № К4N6883(61010642) гос. № 86УА8322 (пункт 1.1. договора).

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2018 по делу № А75-959/2016 установлен факт отсутствия у конкурсного управляющего ФИО6 документов (паспортов самоходных машин), 13.07.2023 истцом подано заявление в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Служба) о снятии прицепа-здания мобильного «Кедр-4» зав. № К4N6883(61010642) гос. № 86УА8322 с регистрационного учета и постановке на учет за новым собственником.

Уведомлением от 13.07.2023 Служба сообщила обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация «Мехк-Си» о принятии решения о отказе в предоставлении государственной услуги по осуществлению регистрационных действий в отношении самоходных машин и других видов техники, а именно: в регистрации прицепа-здания мобильного, КЕДР-4, зав. К4N6883(61010642), г.в. 2007.

Данный отказ послужил обращением истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Как указано в пункте 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Снятие с регистрационного учета тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов осуществляется в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее - Правила № 1507).

Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним (далее - техника) осуществляется в целях их государственного учета и допуска к эксплуатации, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы Гостехнадзора) (пункты 2, 5 Правил № 1507).

В соответствии с пунктом 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Пунктом 50 Правил № 1507 предусмотрено, что снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документа, удостоверяющего личность владельца техники или его представителя, документа, подтверждающего полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем, паспорта техники или выписки из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники», а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

Как следует из отзыва ответчика, согласно данным из автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор Эксперт» вышеуказанный прицеп-задание мобильное состоит на регистрационном учете в Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за ООО «Руссинтеграл «Нефтеспецстрой» с 19.02.2012. Кроме этого, на регистрационные действия по прицепу-зданию мобильному «Кедр-4» идентификационный номер К4 № 6883(61010642), год производства 2007, государственный регистрационный знак <***> наложены ограничения в виде ареста и запрета на регистрационные действия, от 15 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Радужному УФССП по ХМАО-Югре. Данная информация отражена в карточке учёта самоходной машины, а также следует из письма судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Радужному УФССП по ХМАО-Югре от 14.12.2020 № 86015/20/210004. Ввиду того, что за получением государственной услуги обратилось неуполномоченное лицо (не собственник, не владелец техники), отсутствия оригинала паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации, в регистрационных действиях истцу было отказано Службой.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, фактически оспаривает принятое Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение об отказе в предоставлении государственной услуги по осуществлению регистрационных действий в отношении самоходных машин и других видов техники, а именно, в регистрации прицепа-здания мобильного, КЕДР-4, зав. К4N6883(61010642), г.в. 2007.

Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органом местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных Федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц осуществляется по правилам Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец не обращался с соответствующим заявлением о снятии со спорной техники ограничений по регистрации (аресту), наложенных службой судебных приставов. Иного из материалов дела не усматривается,

Таким образом, в рамках настоящего дела, права истца не могут быть восстановлены, поскольку общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация «Мехк-Си» избрало ненадлежащий способ защиты.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш