Постановление от 22 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6120/2019
23 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/истреб.1

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

от временного управляющего ФИО1: не явился, извещен,

от ФИО2: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17826/2020) Николаенкова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2020 по делу № А56-6120/2019/истреб.1(судья Радченко А.В.), принятое

по заявлению временного управляющего ФИО1 об истребовании документов у ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Илим»,

установил:

ООО «ПФК «САНК» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Илим» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.01.2019 заявление ООО «ПФК «САНК» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 29.05.2019 заявление ООО «ПФК «САНК» признано необоснованным, во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Илим» (ИНН <***> ОГРН <***>) отказано, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 по делу №А56-6120/2019, в отношении ООО «Илим» введена процедура наблюдения. Временным управляющим (в/у) утвержден ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>), член ААУ «Содружество».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162(6642) от 07.09.2019.

20.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от временного управляющего ФИО1 поступило заявление об истребовании у ФИО2 (далее - ответчик) копий документов поименованных в заявлении.

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий ходатайствовал в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении заявления, поскольку ответчиком обязанность по передаче сведений и копий документов временному управляющему исполнена частично.

Определением от 12.06.2020 арбитражный суд ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворил. Обязал руководителя ООО «Илим» ФИО2 передать в течении пятнадцати дней временному управляющему ФИО1 копии следующих документов:

1. электронную копию информационной базы бухгалтерского учета ООО «Илим» составленную с помощью программы «1С;Бухгалтерия 8», редакция 3.0. (в том числе первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета в электронной форме);

2. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

3. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

4. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения обязательств;

5. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года до даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно описи почтового отправления от 17.03.2020 временному управляющему были переданы следующие документы: расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам; последние инвентаризационные ведомости; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; копии договоров, соглашений, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за последних три года. Таким образом, истребуемые оспариваемым судебным актом документы уже были переданы 17.03.2020 путем направления почтового отправления. Относительно истребования электронной копии информационной базы бухгалтерского учета ООО «Илим» составленной с помощью программы «1С;Бухгалтерия 8», редакция 3.0. (в том числе первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета в электронной форме), податель апелляционной жалобы отмечает, что им неоднократно отмечалось, что такая база у ООО «Илим» отсутствует, поскольку должником не заключался лицензионный договор.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Илим» ФИО1 просит определение от 12.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, в совокупности и взаимосвязи с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить последнему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 27.09.2019 генеральным директором должника является ФИО2

Временным управляющим представлены в материалы дела письменное обращение в адрес ФИО2 с требованием передать временному управляющему документацию должника.

Из представленной в материалы дела описи документов по требованию о передаче сведений и документов (л.д. 45) следует, что ФИО2 17.03.2020 направил в адрес временного управляющего ООО «Илим» ФИО1 документы, в том числе: расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам; последние инвентаризационные ведомости; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; копии договоров, соглашений, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за последних три года.

Опись документов содержит штамп «Почта России» с указанием даты направления 17.03.2020. О фальсификации описи документов, направленных в адрес временного управляющего ФИО1, в порядке, который установлен статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено не было.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт уклонения генеральным директором от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, относительно указанных выше документов, не доказан, и опровергается представленными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, обязанность руководителя должника, предусмотренная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, относительно передачи следующих документов: расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам; последние инвентаризационные ведомости; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; копии договоров, соглашений, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за последних три года, была исполнена до вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного определение суда от 12.06.2020 в части истребования указанных выше документов подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Относительно удовлетворения требования об обязании руководителя ООО «Илим» ФИО2 передать временному управляющему электронную копию информационной базы бухгалтерского учета ООО «Илим» составленную с помощью программы «1С;Бухгалтерия 8», редакция 3.0. (в том числе первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета в электронной форме) суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения обязанности, возложенной на него Законом о банкротстве, по передаче временному управляющему электронной копии информационной базы бухгалтерского учета ООО «Илим», ФИО2 в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичный учетный документ составляется на, бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Пунктом 6 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете установлено, что регистры бухгалтерского учета составляются на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. На сегодняшний день ведение бухгалтерского учета осуществляется в электронном виде.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на отсутствие у ООО «Илим» электронной информационной базы бухгалтерского учета, ФИО2, вместе с тем, не представил каких-либо пояснений относительно того, кем осуществлялся бухгалтерский учет в ООО «Илим».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2020 по делу № А56-6120/2019/истреб.1 изменить, изложить в следующей редакции:

Ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Обязать руководителя ООО «Илим» ФИО2 передать в течении пятнадцати дней временному управляющему ФИО1 электронную копию информационной базы бухгалтерского учета ООО «Илим» составленную с помощью программы «1С;Бухгалтерия 8», редакция 3.0. (в том числе первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета в электронной форме).

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

Н.А. Морозова