Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А65-28327/2017

1807/2017-249357(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-28327/2017

Дата принятия решения в полном объеме 30 ноября 2017 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при

составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного

учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском

районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист плюс», г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 500 руб. штрафа,

с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист плюс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Ответчик) о взыскании 500 руб. штрафа.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести предварительное судебное заседание, назначенное на 29.11.2017, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) является страхователем по данному виду страхования, согласно пункту 2 статьи 14 данного Закона

обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) (в редакции, действующей в спорный период) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Установив, что Ответчик представил такие сведения за июль 2016 года с нарушением установленного законом срока (при сроке 10.08.2016 сведения фактически представлены 20.08.2016), Заявитель составил акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 31.10.2016 № 013S18160026604 и вынес решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.12.2016 № 013S19160023779, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

Требованием об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства от 10.01.2017 № 013S01170001794 Ответчику предложено уплатить указанную сумму штрафа в срок до 30.01.2017.

Поскольку в установленный требованием срок финансовая санкция не уплачена, Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о ее взыскании.

Действовавшим на момент возникновения спорных отношений положениями ст. ст. 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) был установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, пропуск которого влечет отказ в удовлетворении заявления при отсутствии оснований для его восстановления.

Судом установлено, что Заявителем пропущен срок на взыскание по требованию от 10.01.2017 № 013S01170001794, установленный законом. Заявитель обратился в суд 29.08.2017, то есть за пределами шестимесячного срока исполнения установленного требованием от 10.01.2017 № 013S01170001794– до 10.07.2017.

Процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено АПК РФ (части 1 и 2 статьи 117 АПК РФ).

В заявлении о восстановлении срока подачи о взыскании штрафа Заявитель указывает на причины пропуска срока. До истечения шестимесячного срока Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 по делу № А65-21054/2017 в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ отменен.

Признав указанные причины уважительными, суд приходит к выводу о наличии основании для восстановления процессуального срока обращения с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Факт совершения Ответчиком данного правонарушения подтверждается материалами дела. С учетом количества застрахованных лиц, в отношении которых несвоевременно представлены сведения, размер штрафа составил 500 руб.

Указанный размер штрафа, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 руб. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Андриянова