Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А51-8943/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8943/2023
г. Владивосток
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой-ДВ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово - распределительный центр "Приморье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "Пасифик КонтрФорс" (технический заказчик), ООО "Проектное бюро "Жуков и партнеры"

о взыскании 8 714 911 рублей 26 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.06.2023, паспорт, диплом;

от ООО "Пасифик КонтрФорс" - ФИО3, доверенность от 01.06.2023, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой-ДВ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово - распределительный центр "Приморье" (далее – ответчик) о взыскании 10 225 828 рублей 19 копеек неосновательного обогащения по договору подряда от 30.09.2020 № 20/0923/ПП.

Определением суда от 20.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Пасифик КонтрФорс", ООО "Проектное бюро "Жуков и партнеры".

Представители истца, ООО "Проектное бюро "Жуков и партнеры" о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, согласно которому ООО "Проминвестстрой-ДВ" просит взыскать 8 714 911 рублей 26 копеек, составляющих стоимость выполненных дополнительных работ. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 13.09.2023, по окончанию которого заседание продолжено в отсутствие истца.

В материалы дела от третьего лица ООО "Проектное бюро "Жуков и партнеры" поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что все фактически выполненные истцом работы в порядке пункта 6 соглашения о расторжении договора от 27.05.2022 им оплачены по согласованной сторонами цене, в связи с чем, задолженность по их оплате дополнительных работ перед истцом у него отсутствует.

Представитель ООО «Пасифик КонтрФорс» иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве на иск, поддержал позицию ответчика.

Из материалов дела и пояснений сторон суд установил следующее.

30.09.2020 между истцом (подрядчик), ответчиком (заказчик) и ООО «Пасифик КонтрФорс» (технический заказчик) заключен договор строительного подряда на выполнение работ № 20/0923/ПП (далее – договор), в соответствии с условиями и приложениями к нему подрядчик обязуется за свой риск, своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими материалами оборудованием и с использованием своих механизмов, выполнить на объекте ««Оптово-распределительный центр (ОРЦ) «Приморский», расположенный примерно в 780 метрах по направлению на восток от ориентира по адресу: <...>, I этап строительства. Корректировка» (далее - объект) комплекс работ (далее - работы) и сдать выполненные работы заказчику в порядке, установленном в договоре.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора подрядчик приступает к выполнению обязательств в течение 3-х дней с даты получения авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

Подрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1. договора поэтапно в сроки, указанные в плане-графике строительства и финансирования (приложение № 3 к договору).

Стоимость работ определена пунктом 3.1 договора с учетом дополнительных соглашений № 1 от 27.01.2021, № 2 от 05.03.2021, № 3 от 06.03.2021, № 4 от 09.04.2021, № 5 от 02.06.2021, № 6 от 18.0б.2021, № 7 от 19.06.2021 и составила, включая НДС, 87 963 561 рубль 43 копейки.

Стоимость работ включает, в себя компенсацию всех затрат, включая стоимость материалов для выполнения работ, оборудование и механизмы, используемые подрядчиком для выполнения работ, все накладные и прочие расходы подрядчика, а также вознаграждение подрядчика.

Общая стоимость работ, указанная в пункте 3.1 договора, является ориентировочной, при этом согласованные единичные расценки за единицу измерения, указанные в протоколе договорной цены (приложение № 2 к договору) являются твердыми договорными на все время действия договора. Общая окончательная стоимость работ будет определяться по фактически выполненным подрядчиком и принятым заказчиком объемам работ (пункт 3.2 договора).

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) формируются на фактически выполненные подрядчиком работы (пункт 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора подрядчик не позднее 10 дней после окончания каждого этапа работ предоставляет заказчику в трех экземплярах: акт формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, выполненные на бумажных носителях, с приложением исполнительной документации (в случае если она предусмотрена на данный вид работ) на выполненные работы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 11.2. договора при расторжении договора до завершения работ подрядчик возвращает заказчику в течение 5 дней незавершенные работы и представляет заказчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору, а также освобождает строительную площадку и передает исполнительную документацию. При расторжении договора подрядчик сдаёт заказчику работы по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в порядке, установленном в разделе 4 договора. Заказчик обязан принять и оплатить работы в порядке и в сроки, установленные в разделе 5 договора.

05.10.2020 сторонами подписан акт приема – передачи земельного участка под строительную площадку.

23.07.2021 истец без предъявления выполненных работ к приемке покинул строительную площадку.

Письмом № 62 от 20.12.2021 истец, посредством электронной почты предъявил ООО «Пасифик Контрфорс» работы к приемке, с приложением пакета исполнительной документации, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 для приемки работ, включив дополнительные работы (КС-2 № 4/2, 4/3, 5/4, 5/6, 8/3, 20/3).

27.12.2021 ООО «Пасифик КонтрФорс» направило в ответчика уведомление о приемке работ, предъявленных истцом.

Письмом от 28.12.2021 № 63 истец направил ООО «Пасифик Контрфорс» для подписания справку по форме КС – 2 № 5/3 от 01.10.2021, КС – 3 № 20.1 от 01.10.2021, УПД № 73 от 01.10.2021.

29.12.2021 комиссией по приемке работ с участием подрядчика произведен осмотр выполненных ответчиком работ на объекте, о чем сторонами составлен и подписан акт осмотра выполненных работ.

На основании осмотра комиссией частично приняты и подписаны акты выполненных работ, поскольку, как пояснил ответчик, часть предъявленных к приемке работ уже ответчиком были приняты и оплачены.

Письмом № 14 от 21.02.2022 истец предложил ответчику заключить дополнительные соглашение и предъявил к приемке дополнительные работы.

21.02.2022, 05.03.2022 ООО «Пасифик КонтрФорс» направляло истцу мотивированные отказы от подписания актов выполненных работ № 4/2, № 4/3, № 5/4, № 5/6 от 20.12.2021, № 8/3, № 9/1, № 14/1, № 14/2, № 20/3, № 22 от 20.12.2021, поскольку заявленные работы, уже были приняты и оплачены в полном объеме.

27.05.2022 сторонами заключено соглашение о расторжении договора (далее – соглашение), согласно которому, пункт 3.1. договора изложен в новой редакции, стороны установили, что общая стоимость работ (цена договора) выполняемых подрядчиком по договору составляет сумму в размере 81 880 718 рублей 55 копейки, в том числе НДС 20%. Стоимость работ включает в себя компенсацию всех затрат, включая стоимость материалов для выполнения работ, оборудование и механизмы, используемые подрядчиком для выполнения работ, все накладные и прочие расходы подрядчика, а также вознаграждение подрядчика. Окончательная договорная цена определена на основании всех фактически выполненных подрядчиком работ и услуг, включая дополнительные работы на объекте: Оптово-распределительный центр (ОРЦ) «Приморский», расположенный примерно в 780 м по направлению на восток от ориентира, расположенного по адресу: <...>"», зафиксированных в предоставленном подрядчиком в соответствии с п.11.2 договора строительного подряда на выполнение работ № 20/0923/ПП от 30.09.2020 Отчете о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору № 20/0923/ПП от 30.09.2020 г. (приложение №1 к соглашению).

Договор строительного подряда на выполнение работ № 20/0923/ПП от 30.09.2020 расторгается с момента подписания сторонами соглашения. Обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения (пункты 2, 3 соглашения).

Пунктом 4 соглашения установлено, что стороны согласились, что работы и услуги на сумму 81 880 718 рублей 55 копеек, в том числе НДС 20% выполнены и оказаны подрядчиком.

Стороны согласились, что заказчик выплатил подрядчику по договору 71 890 152 рублей 39 копеек, в том числе НДС 20% (пункт 5 соглашения).

Пунктом 6 соглашения установлена обязанность ответчика, как заказчика, в течение 14 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения перечислить подрядчику по договору оплату за фактически выполненные работы в размере 9 990 566 рублей 16 копеек, в том числе НДС 20% на расчетный счет подрядчика, указанный в пункте 11 соглашения.

Согласно пункту 9 соглашения, с момента подписания сторонами соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности заказчика по оплате фактически выполненных работ по договору в порядке, установленном в пункте 6 соглашения.

За период с января 2021 года по май 2022 года сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов на сумму 9 990 566 рублей 16 копеек и на сумму 61 373 475 рублей 89 копеек.

30.05.2022, 31.05.2022 произведена оплата 9 990 566 рублей 16 копеек платежными поручениями №№ 109 от 30.05.2022, 105, 106, 107 от 31.05.2022, а также путем подписания 31.05.2022 сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований.

Исковые требования мотивированы тем, что в процессе исполнения договора истец по устному указанию ответчика выполнил ряд дополнительных работ, не вошедших в сметную стоимость заключенного договора, по коммерческим расценкам, не превышающим среднюю рыночную стоимость на аналогичные работы.

Общая стоимость дополнительных работ в соответствии с данными истца составила 24 612 327 рублей 92 копейки с НДС. Однако, по состоянию на 31.05.2022 года согласованный объём дополнительных работ составил 14 386 499 рублей 73 копейки с НДС. Отклонения составили 8 714 911 рублей 26 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).

Согласно пункту 6 указанной статьи Кодекса подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьей 744 ГК РФ установлено, что заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ (пункт 1).

Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы (пункт 2 статьи 744).

На основании пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения договора объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию.

Как разъяснено в пункте 10 Информационного письма № 51, подрядчик, не выполнивший предусмотренную пунктом 3 статьи 743 ГК РФ обязанность, не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ.

В случае, если заказчик согласовал выполнение подрядчиком дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ не допускается. Иное противоречило бы принципу добросовестного исполнения обязательства.

Соответственно, при рассмотрении спора о взыскании стоимости дополнительных работ, не предусмотренных договором, подлежат установлению обстоятельства выполнения работ, объективной необходимости их выполнения, а также согласования дополнительных работ заказчиком.

Как указано выше 27.05.2022 сторонами заключено соглашение о расторжении договора (далее – соглашение), согласно которому, пункт 3.1 договора изложен в новой редакции новой редакции, стороны установили, что общая стоимость работ (цена договора) выполняемых подрядчиком по договору составляет сумму в размере 81 880 718 рублей 55 копейки, в том числе НДС 20%. Стоимость работ включает в себя компенсацию всех затрат, включая стоимость материалов для выполнения работ, оборудование и механизмы, используемые подрядчиком для выполнения работ, все накладные и прочие расходы подрядчика, а также вознаграждение подрядчика. Окончательная договорная цена определена на основании всех фактически выполненных подрядчиком работ и услуг, включая дополнительные работы на объекте.

Указанное согласуется с положениями пункта 3.2 договора.

Таким образом, суд исходит из того, что стороны при расторжении договора согласовали стоимость всех основных и дополнительных работ, выполненных истцом в рамках спорного договора.

Судом установлено, что работы, включая дополнительные, приняты и оплачены ответчиком, в установленной соглашением сумме, что не оспорено истцом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных по договору работ, включая дополнительные, у ответчика прекратилась.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ООО "Проминвестстрой-ДВ" обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, и согласования с заказчиком выполнения дополнительных работ, увеличения цены работ.

Иных соглашений, кроме соглашения от 27.05.2022, устанавливающего цену работ, к спорному договору стороны не заключали, доказательств того, что заказчик согласовал выполнение подрядчиком дополнительных работ, стоимостью 8 714 911 рублей 26 копеек, а также доказательств необходимости совершения немедленных действий в интересах истца, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта также не представлены, как и не представлены документы, подтверждающие заблаговременное уведомление подрядчиком заказчика о превышении определенной цены работ.

Условием оплаты заказчиком дополнительных работ является согласие заказчика на оплату данных работ (пункт 5 статьи 743 ГК РФ), формой такого согласия может являться дополнительное соглашение, что не противоречит нормам пункта 1 статьи 452 ГК РФ.

Правом на проведение судебной экспертизы на предмет установления объемов, и стоимости фактически выполненных работ, предоставленным статьей 82 АПК РФ, истец не воспользовался, что относит на него в силу статьи 9 АПК РФ риск несовершения процессуальных действий.

Виду изложенного, требования истца о взыскании стоимости работ сверх определенной соглашением от 27.05.2022 цены, отраженных в приложении № 1 к соглашению, подписанному истцом, в сумме 8 714 911 рублей 26 копеек, признается судом не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд также исходит из того, что, подписав соглашение 27.05.2022, истец не указал никаких новых работ, не заявленных к приемке до его подписания.

Исходя из вышеизложенного, при наличие в материалах дела подписанного истцом соглашения о расторжении договора, которым стороны установили стоимость всех работ на объекте, включая дополнительные, доказательств оплаты принятых и согласованных ответчиком дополнительных работ, и отсутствия доказательств согласования заказчиком дополнительных работ стоимостью 8 714 911 рублей 26 копеек, исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой-ДВ" в доход федерального бюджета 66 575 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.