Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А65-14257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-14257/2019

Дата принятия решения – 19 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 2 515 473,11 рубля, неустойки в размере 2 065 210,98 рубля,

с участием:

ФИО2, представляющей интересы истца по доверенности от 01.01.2019 (до перерыва),

ФИО3, представляющей интересы ответчика по доверенности от 18.06.2019,

ФИО4, личность установлена по паспорту (до перерыва),

ФИО5, представляющего интересы ФИО4 по доверенности от 11.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой-НК» с иском о взыскании суммы долга в размере 2 515 473,11 рубля, неустойки в размере 1 458 577,31 рубля.

В судебном заседании от 24.06.2019 истцом представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 065 210,98 рубля.

Ходатайство удовлетворено, увеличение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

На дату судебного заседания от 07.08.2019 в суд поступило ходатайство ФИО4, согласно которому просит произвести процессуальное правопреемство, заменив истца общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО4 (вх. № 10773).

В обоснование ходатайства в материалы дела представлен договор купли-продажи прав требований (цессии) №35986 от 12.07.2019, согласно которому ООО «Жилстрой» (продавец) передало в собственность ФИО4 (покупатель) имущество – право требования (дебиторская задолженность) со всеми правами и обязанностями, вытекающими из данного договора, к 47 должникам (перечень прав требований указан в приложении №1 договора), в том числе к ООО «СанТехСтрой-НК».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии №35986 от 12.07.2019 с приложениями содержит все существенные условия, предусмотренные гражданским законодательством для договоров данного вида (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации): указание на объем переданных прав, который согласован сторонами без неопределенности в идентификации уступленного права.

Названный договор в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии со статьей 48 АПК Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (истец по делу) и ФИО4 заключили соглашение об уступке права требования, право требования с ответчика суммы долга в размере 2 515 473,11 рубля, неустойки в размере 2 065 210,98 рубля, переходит к ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости замены стороны истца общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» правопреемником ФИО4.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв до 13.08.2019, 09 час. 25 мин.

После перерыва истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 350 000 рублей.

Ходатайство удовлетворено, уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик сумму долга в размере 2 515 473,11 рубля, неустойку в размере 350 000 рубля признал.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, 5 А45-18814/2010, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Правовая позиция, сформулированная в пункте 13 постановления № 6/8, носит общий характер, что не исключает ее применения также в случае замены стороны по делу в результате правопреемства.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд – является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Учитывая характер спорного правоотношения, обращение в суд субъекта – юридического лица, а также то, что заявленные исковые требования непосредственно связаны с осуществлявшейся этим лицом предпринимательской деятельностью, прекращение в последующем производства по делу в связи с уступкой данным лицом своих прав, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, противоречит вышеизложенным положениям Конституции и международных правовых актов.

ФИО4, несмотря на отсутствие у него статуса предпринимателя, обладал полным объемом процессуальных прав, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для стороны в арбитражном процессе (данные выводы подтверждаются постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А45-18814/2010). Следовательно, прекращение производства по делу нарушает его право на судебную защиту и разбирательство спора справедливым, компетентным судом, созданным в установленном законом порядке. С учетом изложенного, основания для прекращения производства по делу, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после процессуального правопреемства не имеется.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №105/17 оказания услуг механизмами (транспортом) от 01.09.2017, согласно которому заказчик заявляет, а исполнитель выделяет строительные машины и механизмы, автомобильный транспорт, для выполнения предусмотренных заказчиком работ, в соответствии с назначением транспорта и механизмов исполнителя.

Размер платы за услуги механизмами и транспортом определяется на основании планово-расчетных цен исполнителя, согласованных с заказчиком, которые оформляются соответствующим приложением к договору. В случае не возврата планово-расчетных цен, направленных заказчику, в течение 7 рабочих дней с момента их получения, они считаются принятыми и согласованными заказчиком.

Заказчик предварительно в размере 100 % оплачивает услуги по счетам на оплату в течение 2-х банковских дней с момента их выставления. Окончательный расчет за оказанные услуги, в том числе предусмотренные п.п. 3.9-3.14 договора, производится заказчиком в течение 14 календарных дней с момента выставления счетов-фактур и актов об оказанных услуг, выставленных и составленных соответственно на основании данных сменных рапортов, заверенных заказчиком.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №35/17 от 01.03.2017, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию строительной площадки, далее по тексту «услуги», следующего строительного объекта: «Жилые дома микрорайона №34 г.Нижнекамска РТ», заказчик – принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 14,93% от фактически выполненных заказчиком объемов работ на объекте по договору подряда с заказчиком строительства, определяемых на основании актов приемки выполненных работ КС-2 и справок формы КС-3, без учета стоимости материалов.

Оплата заказчиком услуг исполнителя производится ежемесячно на основании актов об оказании услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента предоставления исполнителем счет-фактуры заказчику. По соглашению сторон, возможны иные формы оплаты, не запрещенные действующим законодательством.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №32/17 от 01.03.2017, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию строительной площадки, далее по тексту «услуги», следующего строительного объекта: «Жилые дома микрорайона №№3, 4 микрорайона №15 г.Нижнекамска РТ», заказчик – принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 14,93% от фактически выполненных заказчиком объемов работ на объекте по договору подряда с заказчиком строительства, определяемых на основании актов приемки выполненных работ КС-2 и справок формы КС-3, без учета стоимости материалов.

Оплата заказчиком услуг исполнителя производится ежемесячно на основании актов об оказании услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента предоставления исполнителем счет-фактуры заказчику. По соглашению сторон, возможны иные формы оплаты, не запрещенные действующим законодательством.

Кроме того, между обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №34/17 от 01.03.2017, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию строительной площадки, далее по тексту «услуги», следующего строительного объекта: «Жилые дома микрорайона №47 г.Нижнекамска РТ», заказчик – принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 14,93% от фактически выполненных заказчиком объемов работ на объекте по договору подряда с заказчиком строительства, определяемых на основании актов приемки выполненных работ КС-2 и справок формы КС-3, без учета стоимости материалов.

Оплата заказчиком услуг исполнителя производится ежемесячно на основании актов об оказании услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента предоставления исполнителем счет-фактуры заказчику. По соглашению сторон, возможны иные формы оплаты, не запрещенные действующим законодательством.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обязательства по оказанию услуг по вышеуказанным договорам исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, что сторонами не оспаривается. Между тем ответчик, обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 2 515 473,11 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик требования, указанные в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 2 515 473,11 рубля, неустойки в размере 2 065 210,98 рубля.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний, доказательств оказания услуг с ненадлежащим качеством ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора №105/17 от 01.09.2017 в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги, предусмотренного договором, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров №35/17, №32/17, №34/17 от 01.03.2017 за нарушение заказчиком срока оплаты, установленного п.1.8 договора, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день допущенной просрочки.

Ввиду допущения ответчиком просрочки исполнения обязательств, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В ходе судебного заседания истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 350 000 рублей.

При этом ответчик сумму долга в размере 2 515 473,11 рубля, неустойки в размере 350 000 рубля признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Установив факт наличия у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг, неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты в установленном сторонами размере, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере 2 515 473,11 рубля и неустойки в размере 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 АПК Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

ФИО6 ФИО4 удовлетворить.

Произвести по делу процессуальное правопреемство, заменив истца общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» на его правопреемника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования удовлетворить.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 350 000 рублей принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 сумму долга в размере 2 515 483,11 рубля, неустойку в размере 350 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 327 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина