Дополнительное постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А75-11678/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-11678/2023
28 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 марта 2024 года

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-176/2024) акционерного общества «Акционерная компания «Корвет» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2023 по делу № А75-11678/2023 (судья Заболотин А. Н.), принятое по иску акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Акционерная компания «Корвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков и неустойки,

установил:

акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – истец, АО «РН – Няганьнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Акционерная компания «Корвет» (далее – ответчик, АО «АК «Корвет») о взыскании 1 082 516 руб. 40 коп., из них: штрафных санкций в размере 136 220 руб. 40 коп., убытков в размере 946 296 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просил взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 136 220 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2023 по делу № А75-11678/2023 иск удовлетворен, с АО «АК «Корвет» в пользу АО «РН – Няганьнефтегаз» взыскана неустойка по договору поставки от 17.02.2022 № 7413522/0291Д за период с 18.06.2022 по 15.12.2022 в размере 136 220 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 087 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «АК «Корвет» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска, либо уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью до 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по делу №А75-11678/2023 апелляционная жалоба АО «АК «Корвет» удовлетворена. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2023 по делу № А75-11678/2023 изменено. С учетом изменения изложено следующим образом. С АО «АК «Корвет» в пользу АО «РН – Няганьнефтегаз» взыскана неустойка по договору поставки от 17.02.2022 № 7413522/0291Д за период с 18.06.2022 по 15.12.2022 в размере 68 110 руб. 20 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Вместе с тем, при вынесении постановления (резолютивная часть объявлена 22.02.2024) Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по настоящему делу, которым изменено обжалуемое решение суда первой инстанции, не содержит указаний на предмет распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Определением от 12.03.202024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении судебных расходов на 20.03.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От АО «АК «Корвет» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определённом статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 23 825 руб., что подтверждается платежным поручением №356561 от 13.06.2023.

Исковые требования с учетом заявленного уточнения составили 136 220 руб. 40 коп. Соответственно государственная пошлина в размере 18 738 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о правомерности начисления истцом пени за нарушение ответчиком сроков поставки товара за период с 18.06.2022 по 15.12.2022 в сумме 136 220 руб. 40 коп. При этом, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера пени до 68 110 руб. 20 коп.

Поскольку требование истца о взыскании пени признано обоснованным в полном объеме, при этом размер ответственности ответчика уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ, то соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5 087 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь пунктами 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 178, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Акционерная компания «Корвет» в пользу акционерного общества «РН – Няганьнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 087 руб.

Возвратить акционерному обществу «РН – Няганьнефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 738 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 13.06.2023 № 356561.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


С.А. Бодункова

Судьи


Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич