Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А78-11155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11155/2022
г.Чита
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 7/2020 ПЦР на оказание медицинских услуг по проведению определения РНК коронавируса от 15 июля 2020 года в размере 804 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021 по 31.03.2022 года в размере 71 026,75 руб.,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Краевая больница № 3» (далее – ГУЗ «КБ № 3», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 7/2020 ПЦР на оказание медицинских услуг по проведению определения РНК коронавируса от 15 июля 2020 года в размере 804 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021 по 31.03.2022 года в размере 71 026,75 руб.

О месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовым уведомлением, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, что не является препятствием для рассмотрения по существу.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по спорному договору.

Ответчик в письменном отзыве заявил о признании исковых требований, а также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов.

01 ноября 2022 года в суд через систему «Мой арбитр» и 02 ноября 2022 года по каналам факсимильной связи от ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» поступили отзыв на исковое заявление и копия приказа от 22.10.2022 № 99-К «О назначении исполняющего обязанности главного врача».

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

15 июля 2020 года между ГУЗ «КБ № 3» (исполнитель) и ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» (заказчик) заключен договор № 7/2020 ПЦР на оказание медицинских услуг по проведению определения РНК коронавируса (т. 1, л.д. 63-65), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать на возмездной основе медицинскую услугу в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, отвечающую требованиям, предъявляемым к обследованию методом ПЦР (полимеразная цепная реакция), разрешенным на территории Российской Федерации.

Медицинская услуга предоставляется путем выполнения работ и оказания услуг по проведению определения РНК коронавируса (пункт 1.2 Договора).

В силу пункта 7.1 Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 10.07.2020 года, и действует до 31 декабря 2020 года, а по обязательствам сторон – до полного их исполнения.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 Договора стоимость медицинских услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с расчетом стоимости, указанным в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Медицинские услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании медицинских услуг. Заказчик оплачивает медицинские услуги по прилагаемому к договору расчету, являющийся неотъемлемой его частью, утвержденному исполнителем по факту выполнения работ на основании акта выполненных работ, счетов, счетов-фактур, предоставляемых исполнителем в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках настоящего Договора ГУЗ «КБ № 3» оказаны медицинские услуги ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» в общем размере 804 430 руб. согласно выставленных счетов, счетов-фактур и актов (т. 1, л.д. 66-86).

В связи с образованием задолженности по Договорам, истец направил в адрес ответчика претензию № 930 от 24 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 89), в которой просил погасить задолженность.

Претензия ответчиком получена 25 ноября 2021 года, однако не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» обязательств по договору оказания услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках Договора урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ранее уже отмечалось, что 15 июля 2020 года между ГУЗ «КБ № 3» (исполнитель) и ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» (заказчик) заключен договор № 7/2020 ПЦР на оказание медицинских услуг по проведению определения РНК коронавируса (т. 1, л.д. 63-65), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать на возмездной основе медицинскую услугу в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, отвечающую требованиям, предъявляемым к обследованию методом ПЦР (полимеразная цепная реакция), разрешенным на территории Российской Федерации.

Медицинская услуга предоставляется путем выполнения работ и оказания услуг по проведению определения РНК коронавируса (пункт 1.2 Договора).

В силу пункта 7.1 Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 10.07.2020 года, и действует до 31 декабря 2020 года, а по обязательствам сторон – до полного их исполнения.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 Договора стоимость медицинских услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с расчетом стоимости, указанным в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Медицинские услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании медицинских услуг. Заказчик оплачивает медицинские услуги по прилагаемому к договору расчету, являющийся неотъемлемой его частью, утвержденному исполнителем по факту выполнения работ на основании акта выполненных работ, счетов, счетов-фактур, предоставляемых исполнителем в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках настоящего Договора ГУЗ «КБ № 3» оказаны медицинские услуги ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» в общем размере 804 430 руб. согласно выставленных счетов, счетов-фактур и актов (т. 1, л.д. 66-86).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты за оказанные истцом медицинские услуги ответчиком не представлено, как не представлено доказательств нарушения им срока оплаты оказанных услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стороны согласовали, что несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период просрочки оплаты оказанных услуг с учетом последнего акта об оказанных услугах от 26 декабря 2020 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с 06.01.2021 по 31.03.2022 года), в размере 71 026,75 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Более того, задолженность по Договору признана ответчиком в подписанном акте сверки взаимных расчетов за 2020 год (т. 1, л.д. 87), а также в поступившем в суд заявлении о признании исковых требований от 01 ноября 2022 года (признание иска изложено в отзыве на заявление).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано и.о. главного врача ФИО2, действующим на основании приказа от 22.10.2022 № 99-К «О назначении исполняющего обязанности главного врача».

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доводы ответчика о необходимости снижения взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются, поскольку согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса).

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, согласно которой размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса не подлежит.

В рассматриваемом случае истцом проценты начислены на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса и поэтому снижению не подлежат.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме – 804 430 руб., а также факта признания ответчиком исковых требований, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 6 153 руб. (30% от уплаченной истцом государственной пошлины).

Уплаченная Обществом по платежному поручению № 16199 от 07 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 6) государственная пошлина в размере 15 184 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 7/2020 ПЦР на оказание медицинских услуг по проведению определения РНК коронавируса от 15 июля 2020 года в размере 804 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021 по 31.03.2022 года в размере 71 026,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 153 руб.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 16199 от 07 сентября 2022 года государственную пошлину в размере 15 184 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Е.С. Сюхунбин